FOTO: Dva milijona dovolj močan glas? Ljudem povedal, kaj v resnici jedo in bil utišan

Dva milijona ljudi je po vsem svetu protestiralo proti multinacionalki Monsanto in njihovim načrtom, da si podredijo pridelavo hrane. A glede na njihovo uspešno lobiranje in politične povezave se številni sprašujejo, kako močan mora biti glas ljudstva, da bo dovolj.

Fotogalerija (5)

  • Shod proti Monsantu - 1
  • Shod proti Monsantu - 2
  • Shod proti Monsantu - 3
  • Shod proti Monsantu - 4
  • Shod proti Monsantu - 5

"Če bi se mi pridružilo 3000 ljudi, bi to štela za uspeh," je dejala organizatorka protesta proti Monsantu Tami Canal.

Namesto tega je njeno sporočilo po svetu podprlo dva milijona ljudi, kolikor jih je včeraj v 436 mestih v 52 državah protestiralo proti multinacionalki, ki si je v nekaterih delih sveta popolnoma pokorila proizvodnjo semen in škropiv, prodajo slednjih pa okrepila z genskim modificiranjem prvih.

Tami pravi, da je iniciativo proti Monsantu začela zaradi svojih otrok. "Kot starš ne morem mirno stati ob strani in opazovati njihovega početja. Skrbi me za zdravje, življenjsko dobo in plodnost mojih otrok," je dejala.

Več o Monsantovem (spornem) vzponu iz tovarne kemikalij na vrh bioinženiringa pa lahko preberete TUKAJ.

Facebook iniciativo pa je ustanovila, potem ko je propadel zakonski predlog, v ZDA znan kot California Proposition 37, ki bi uvedel obvezno označevanje gensko spremenjene hrane. Nekaj, kar je za razliko od ZDA, uspelo v Evropi.

Dva milijona "vpijočih v puščavi" Monsanta očitno ne skrbijo preveč. Na protest se niso posebej odzvali, na njihovi spletni strani pa piše, da "ni enega samega dokaza, da uporaba gensko spremenjenih žit povzroča bolezni".

S tem se seveda ne bo strinjal francoski znanstvenik, pa še marsikateri njegov kolega, ki si je drznil izvesti raziskavo s tega področja. Gilles-Eric Seralini je septembra lani predstavil dve leti trajajočo študijo o nevarnostih GSO. Podgane je dve leti hranil s koruzo NK603, ki je, ne glede na to, ali je bila vzgojena s herbicidom RoundUp ali ne, povzročila več tumorjev, bolezni jeter in ledvic kot druga koruza.

Ali je imel Seralini popolnoma prav ali ne, na tem mestu ne bomo ugotavljali, lahko pa bi bil zgovoren naslednji podatek – po objavi članka so Seralinija napadli, da je njegova raziskava slaba in postregli z izsledki lastnih raziskav, ki sem jim poleg pristranskosti lahko očita tudi to, da so obravnavale krajše časovno obdobje gensko spremenjenih žit, o Seralinijevih izsledkih pa se je kmalu nehalo pisati celo v cenjeni strokovni reviji, ki ga je sprva objavila. Kmalu po objavi članka se je namreč na prej neobstoječe uredniško mesto "pridruženega urednika za biotehnologijo" zavihtel Richard Goodman, nekdanji Monsantov uslužbenec.

Eric Seralini

Gilles Eric Seralini je v raziskavi dokazal, da "dieta" z gensko spremenjeno hrano povzroča tumorje in bolezni jeter in ledvic. Doživel je oster besedni protinapad in omejitev objav. (Foto: Reuters)

Svoje pa imajo o Monsantovih "neodvisnih" študijah, ki so potrdile varnost njegovih proizvodov, povedati tudi prebivalci Mauija, kjer sumijo, da so prav po zaslugi Monsantovih semen in pesticidov številni končali v bolnišnici z resnimi respiratornimi težavami.

Da to še zdaleč ni osamljen primer nepoštenega dela multinacionalke, so včeraj opozarjali tudi protestniki. "V nameri, da bi prevzeli nadzor nad globalno prehransko verigo, največji lastnik semenskih patentov Monsanto lobira, podkupuje vplivne in toži male kmete, ovira in pa tudi neodvisne študije ali vpliva na njihove rezultate," je dejal geopolitični analitik William Engdahl.

Kaj to pomeni v praksi? Monsanto je v ZDA politično povezan tako z demokrati kot republikanci. Pod republikanskim predsednikom Bushem starejšim jim je uspelo, da se je gensko spremenjena žita avtomatsko in brez predhodnih raziskav označilo kot varna za uživanje in vključilo v prehransko verigo. Do neodvisnega vladnega testiranja tako še vedno ni prišlo.

Po demokratski stranki z Barackom Obamo pa je Monsantovim lobistom uspelo v enega od zakonov vriniti zakonsko določilo, ki sodiščem onemogoča prepoved sejanja ali prodaje kontroverznih gensko spremenjenih semen, pa čeprav bi v prihodnosti dokazali, da škodujejo zdravju.

Poleg tega so s patenti svoja gensko spremenjena semena zaščitili tako pred ponovnim sejanjem kot laboratorijskimi analizami, ki jih ne odobri družba.

"Pri Monsantu spominjajo na zlobnega znanstvenika iz znanstveno-fantastičnih nadaljevank v petdesetih, ki ve, kaj je dobro za človeštvo, tudi če ljudje tega nočejo," je včeraj dejal neki protestnik, manjkali pa niso niti napisi, da je treba morilca ustaviti.

"Ne dvomom, da je Monsanto v svojih laboratorijih odkril kaj, kar lahko na dolgi rok pomaga človeštvu preživeti v spremenjenih klimatskih pogojih. A hočem pravico do izbire. Hočem vedeti, kaj jem," je dejal eden od protestnikov.
Monsanto namreč ostro nasprotuje označevanju živil z oznako, da vsebujejo GSO. Pravijo, da glede na 100-odstotno varnost te hrane, za to ni nobene potrebe.

Drugačnega mnenja so potrošniki, ki se bojijo, da imajo prav redki, hitro utišani znanstveniki, ki opozarjajo na posledice, kot so rak in neplodnost. Celo ameriška trgovinska veriga Whole Foods Market meni, da bi morala biti po zgledu EU tudi v ZDA vsa živila po letu 2018 označena s podatkom, ali vsebujejo GSO.

Na Monsantovo jezo pa so objavili tudi podatke, da je prodaja živil, ko so jih označili z oznako "brez GSO", poskočila za 15 do celo 30 odstotkov. V zveznih državah Vermont in Connecticut so tako že v obravnavi zakonski predlogi, ki bi v obeh državah uvedli obvezno označevanje izdelkov z GSO.

Koruza

(Foto: Thinkstock)

Čeprav se morda še največ govori o ameriških težavah z Monsantom, pa je bil shod globalen tudi zato, ker korporacija z monopolom duši kmetijsko pridelavo po svetu. Znan je primer indijskih kmetov, ki so zaradi previsokih cen Monsantovih semen storili množični samomor, brazilski kmetje se z multinacionalko borijo na sodišču.

Imajo enake težave kot ameriški kmet, ki je moral družbi plačati visoko odškodnino, ker ni sejal njihovega semena, ampak "drugorazredno", neoznačeno seme. Brazilski kmetje tako od Monsanta s skupinsko tožbo zahtevajo, da jim vrne šest milijard dolarjev, za kolikor naj bi v zadnjih letih preplačali semena. Monsantov patent namreč kmetom prepoveduje, da del pridelka shranijo in prihodnje leto spet posejejo. Dobra novica je, da je celo brazilsko višje sodišče pritrdilo kmetom, vendar se Monsanto ne da, njihovi odvetniki so že vložili pritožbo.

Čeprav precej zaščiteni pred GSO in Monsantom, pa je včeraj protestiralo tudi na deset tisoče Evropejcev.

V 27 članica EU naj bi bilo tako z GSO trenutno posejanih več kot 100.000 hektarjev površin, čeprav je v Evropi dovoljeno sejati le peščico GSO semen, med drugim koruzo MON810. Številni se zaradi morebitnih škodljivih vplivov na zdravje človeka in biotsko raznovrstnost v naravi zavzemajo za popolno prepoved, a je na evropski ravni ni, so se pa zanjo odločile nekatere posamezne države. Ob odkriti napovedi pohoda na Evropo in njeno striktno zakonodajo potrošnike v EU najbolj skrbi, da bi bili lobisti Monsanta in drugih multinacionalk dovolj uspešni, da bi tudi evropske zakonodajalce prepričali v svoj prav, onemogočili prost dostop do semen, na kar je namigovala ena od prvih oblik direktive o semenih, s tem pa bi ljudje izgubili avtonomno pravico do (zdrave) hrane.

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 66
Dante Kersi 28.05.2013 17:45:06
komunisti in rdeči še za vreme Juge su fosfali s pesticidi vsu zemlju od prekmurja do slavonije in vojvodine zemlje je sistematski špricana 40 let in več živali su jele koruzu katera je gojene na strupenoj zemlji pa potem je priso monsanto in drugi zločinci se pravi pri nas komnunisti nikol niso bili solidarni do majke zemlje a to se nadeljuje zdaj nova ali stara Slovenska vlada nima mod da temu reče ne in to je katastrofa no za enkrat še vedno laho sadimo če ih sploh imamo domača semena
Dante Kersi 28.05.2013 17:16:26
tist mesojedi prav zaprav spodbujajo multi nacionalke monsanto in vse podobne , ni res da čovek ma potrebu po mesu šaolin redovnici su najbolj močni ljudje na planeti z svojim šaolin kung fujem in vege prehranom njihova telesa ne poznajo nobene bolezni in gibčno zdravo in vitko brez tablet žive do 90 let. jaz tud to treniram in 30 let ne jem gmo mesa in ne poznam doktorja ne tablet in mam več od 50 let in se veda zdrava hrana zdrava stara naravna semenja in smrt monsantu
 
TolarTolarTolar 28.05.2013 09:35:18
kot sem omenil sta švica in avstrija zakonsko prepovedali gensko spremenjena semena in enako mora storiti slovenija ker je prebivalcem dolžna zagotavljat zdravo hrano , švicarji so celo na referendumu leta 2005 glasovali proti GSO
What Imperialism Does to Men 27.05.2013 12:34:43
?????
Kaj dejansko nekateri podpirate ta velenačrt Monsanto?
Očitno res ni več pomoči, tej burger-čoveški neumnosti.
 
petelin7 27.05.2013 11:31:47
več vem o hildi,vremenu,talentih,coco,nesrečah,terorizmu,nogometaših,kokr pa o tej veliko več pomembni temi,zanimivo,me prav zanima kaki zneski se tle vrtijo,da vse to potihne!
 
lila2140 27.05.2013 08:42:36
Samooskrbe ni več. Meni, v bloku, razen plesni, ne zraste nič. Gledam, kako se zaraščajo polja, vidim, koliko ljudi sedi brez dela po blokih in se sprašujem, zakaj, po eni strani propada rodovitna zemlja, po drugi strani pa čemimo brez dela po stanovanjih. Saj je res, da je potrebno znanje, vendar sem prepričana, da če bi imeli možnost, bi vsaj 70 % brezposelnih, ki posedajo po blokih, obdelovalo zemljo, imelo vrtičke, pridelali bi si lahko hrano. V ljudeh je ogromno znanja, po številu vrtičkov vidimo, da je tudi ogromno volje do tovrstnega dela. Zakaj tisti, ki imajo v lasti zemljo, pa je ne obdelujejo, ne dajo te zemlje v brezplačen najem nekomu, ki si to želi? Potem bi tudi gensko obdelana hrana ostajala neprodana na policah, ker bi bila samooskrba boljša. Ljudje bi bolj zdravo jedli. Tako smo pa odvisni od multinacionalk, jemo strupe, za katere še plačamo. In za debelitve računov posameznih lastnikov, umiramo za boleznimi, ki nam jih, dobesedno, prodajo. Kako dolgo še?
kokoro15 27.05.2013 13:03:06
Potem bi ti to hrano, ki si jo pridelal, obdavčili in se ti spet ne bi izplačalo. Pa smo v začaranem krogu suženjstva.
Moralizator 28.05.2013 06:34:10
lila2140 kaj ko bi vzel v roke orodje in začel obdelovat ti tisto zemljico. seveda sim moraš traktor kupit, pa orodje pa semena , sadike pa imet prostor za splravilo, vmes te bo pa država obirala preden boš sploh zeleno bilo videl od tam.
lila2140 28.05.2013 06:50:43
Ja, Moralizator, imaš prav. Najboljše, da ostane tako, kot je. Velike farmacevtske družbe bodo iz strupov izdelovale tabletke, ki jih bomo jedli, tako, kot v SF filmih. Ena za zajtrk, ena za kosilo in ena za večerjo. Cool. Ko boš zbolel, boš potegnil ven kartico, na kateri bo pisalo: ima toliko in toliko, za dest dni ga zdravite...ali pa, ta nima več, pustite, da umre... Ali si videl, koliko zaraščenih polj je? Koliko napol podrtih dospodarskih poslopij je? Ali veš, da bi, npr. en traktor lahko uporabljalo več ljudi? Morda bi se nekdo samo s tem ukvarjal? Če bi bili vsi pripravljeni nekaj prispevati in biti pošteni eden do drugega, ne vidim, zakaj ne bi mogli uspeti. Seveda pa vsak po sebi sodi in iz sebe izhaja.
Jurck4Life 27.05.2013 08:05:58
Kar nekaj je logicnih njihovih odgovorov ampak pravi je globalni. Ljudje unicujemo zemljo hitreje kot se ona obnavlja,tehnologije fosilnih goriv ne moramo zatreti se nekaj 10 let...se pravi da bi unicili sami sebe...edina mozna resitev je gensko spremenjena hrana ter HAARP. Se pravi, ljudi narediti neplode in bolane,odvzeti jim moznost zdravljenja,da se loci med bogatimi in revnimi (mocnejsi prezivijo) narediti policijsko drzavo,da so revezi pod kontrolo ter umetno narejene katastrofe, saj za neplodnost rabite nekaj let,za katastrofo pa nekaj ur...
LOS - T 27.05.2013 07:19:47
hočem domačo klobaso in sosedovo sarmico !!!!!
 
nikhrast 27.05.2013 00:03:16
Dva milijona protestnikov pa res ni veliko.

Pa saj ne moreš zadovoljiti vsakogar, EU se tako vtikave v vse sorte zadeve, prej v obliko kumarc, zdaj olivno olje..., pa vedno protesti.
 
DeBill 26.05.2013 22:28:40
Če se nikomur še ni posvetilo kaj je EU.
EU je bazen multinacionalk, ki skrajša pod vsiljevanja. Ne trudijo se z 27 državami, sedaj je pot ena sama.
V EU birokraciji so (še slabše kot v socializmu) razni otroci in plemstvo, top moroni, ki so tam zato ker drugje ne morejo biti, saj niso sposobni za nič
EU je postopek, kako odtujiti demokracijo, torej narediti nadorgan, ki se kontrolira sam, ljudje nimajo neposrednega vpliva.
Ko bo zagustilo, bo EU razpadla, evrčki poniknili v rokah kapitala in nas bodo namočili do konca. Brez EU jim to ne bi uspelo, saj bi bili vedno nekje odgovorni, v EU tega nekje ni.
Vsi državljani EU bi se morali zavedati, da obstajata dve poti, ali se remo direktno dempokracijo, ali pa delegatski sistem, malo mešano je nedopustno stanje. Če tega ne uredimo tako, potem raje EU kontrolirano razpustiti in narditi samo carinsko zvezo, ali pa še to ne.
Več komentarjev