Tujina

Barak posredno potrdil izraelski napad v Siriji

München/Damask, 03. 02. 2013 17.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Izraelski obrambni minister Ehud Barak je posredno potrdil izraelski napad v Siriji. Sirski predsednik Bašar al Asad je medtem obtožil Izrael, da želi "destabilizirati in oslabiti Sirijo".

Ehud Barak
Ehud Barak FOTO: Reuters

Izraelski obrambni minister Ehud Barak je posredno potrdil, da je izraelsko letalstvo v sredo obstreljevalo vojaški raziskovalni center v Siriji. "Kar se je zgodilo pred dnevi, kaže, da držimo besedo. Ne smemo dovoliti, da bi izpopolnjene vojaške sisteme prenašali v Libanon," je dejal na varnostni konferenci v Münchnu.

Izraelska vlada do zdaj ni komentirala sredinega napada, v katerem je, kot so potrdile tudi ZDA, izraelsko letalstvo obstreljevalo raziskovalni vojaški center blizu Damaska, saj se boji, da bi Sirija dobavila orožje libanonskemu gibanju Hezbolah.

Sirski predsednik Bašar al Asad je zaradi tega napada danes obtožil Izrael, da želi v sodelovanju s tujimi sovražnimi silami in njihovimi agenti v Siriji "destabilizirati in oslabiti Sirijo".

V pogovoru z visokim iranskim predstavnikom Saidom Džalilijem v Damasku je zagotovil, da se je Sirija sposobna zoperstaviti vsem napadom.

Džalili, sekretar iranskega vrhovnega sveta za nacionalno varnost, pa je potrdil odločenost Teherana, da se bo stalno usklajeval s Sirijo, da bi se "zoperstavili zarotam in načrtom iz tujine, katerih cilj je destabilizirati varnostne razmere v regiji".
 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

appollyon
04. 02. 2013 13.22
-19
Bravo Izrael za uspešno izpeljano akcijo! Tako treba proti teoristom! Brez milosti!
Elias47
04. 02. 2013 11.53
+10
ne da samo želi; na tem delajo že od vsega začetka oz. so destabilizacijo Sirije povzročili ravn oni in njihovi lakaji ZDA....
yarrick
04. 02. 2013 13.24
+5
Ma oni so destabilizirali celotno regijo, ne sao posameznih držav...In sedaj se gredo neke kvazi "rešitelje" in "humantiraneže".Da se ti želodec obrača ob vseh teh rečeh...
yarrick
04. 02. 2013 13.27
+4
@appollyon KDO je krvavo zatrl proteste v katarju eh? Pa da ti podrem še malo iluzijo; mslimanska bratovščina v egiptu dobiva posredno finančno pomoč od določenih krogov znotraj ameriške oblasti.Še vedno trdiš da je svet črn ali bel?
appollyon
04. 02. 2013 17.38
-3
Iran je javno priznal da denarno podpira Muslimansko bratovščino in tako potrdil navezo Hamas-Iran-Muslimanska bratovščina! Imaš konferenco ZN-ja snemano! V Qatarju je muslimanska bratovščina poizkušala tako kot v dubaju, Jordaniji, ter tuniziji egiptu, libiji, in siriji kjer jim je tudi ratalo, zato pa so prva stranka, ki se prijavijo po vsaki pomladi in ena izmed edinih! V jordaniji pa so poizkušali s tem ne dober mesec nazaj! A ne dolgo nazaj so bili s svojimi idejami označeni za teroristično skupino! Amerika pa nikoli denarno ni podprla MB-ja, ampak samo podpira demokratično tranzicijo, ne glede kdo je!!!!
yarrick
04. 02. 2013 23.24
+2
demokratično my * ! Dobro veva oba, da amerika podpira zgolj tiste, ki se strinjajo z njeno imperialistično doktorino.Pa če so to demokratične vlade ali ne.Zatorej nehaj lagati svetu in samemu sebi, bo bolje zate ;)
janez6bbbbb
05. 02. 2013 09.05
+1
PREDVSEM DEMOKRATIČNA JE SAUDSKA ARABIJA, KI NIKOGAR V ZDA NE MOTI, TJA SO RAZŠIRILI PRIMER DEMOKRACIJE KJER ŽENSKE ŠE VOZITI NE SMEJO:) BRAVO INFA:) RES SI UBOG.
yarrick
04. 02. 2013 10.45
+5
ME zanima kako bi se ameri odzvali če bi v primeru vojne med njimi in mehiko kanada začela odmetavati bombe na ameriške elektrarne in strateške objekte...Ravno to se dogaja v siriji;ameri dajejo "posredno" dovoljenje napadanje sirije, čeprav le ta NE ogroža ne izraela ne amerike...Se pravi da izrael znova krši vsa pravila mednarodnih dogovorov in hkrati krši temlejna načela OZN.Je kdo na svetu, ki b povzdignil glas zoper to krivico ali odo zopet vsi tiho kot miši?
janez6bbbbb
04. 02. 2013 09.45
+9
pot v 3. svetovno vojno: Albrigtova pravi da je bila žrtev 500.000 otrok ki so umrli v afganistanu upravičena za dosego cilja. BOLANO
janez6bbbbb
04. 02. 2013 09.46
+2
appollyon
04. 02. 2013 13.18
-6
Za 90% žrtev so krivi Talibani samooklicana skupina Mudžahedinov, ki jih večinoma prihaja iz Pakistana!
yarrick
04. 02. 2013 13.27
+2
...ki pa jih je plačeval CIA. Kako ironično, kajne?
janez6bbbbb
04. 02. 2013 14.14
+1
infadel in kje lahko to preberemo:) ??? vir:) pa to:)
janez6bbbbb
04. 02. 2013 14.16
+3
pa od kdaj so se talibani spomnili sankcij? zaradi sankcij je umrlo tok otrok, in tega ne zanika Albrigtova:) pač pa pravi da je bilo vredno, to je za pismene priznanje, da jih je res tok umrlo zaradi njih:) nekaterim pač pismenost ni položena v zibelko, sej bo infa:)
janez6bbbbb
05. 02. 2013 08.17
Nina Nubia 1
04. 02. 2013 00.09
+1
Vse ob svojem casu.....
appollyon
04. 02. 2013 17.40
-2
ljx
03. 02. 2013 20.58
+7
Pred meseci so že bila poročila o tem ,kako so "uporniki" zasedli določene baze s protiletalskimi sistemi v Siriji in okolici Damaska,sedaj je pa jasno kako usklajeni so "uprniki",Izrael,NATO in seveda nadvse demokratični in vzor človeških pravic Katar in Savdska Arabija.
appollyon
04. 02. 2013 13.22
-4
NATO in Amerika niti puške nista dala FSA.ju! Zato ne bluzi, ker so sami povedali, da ne bodo dali dokler niso 100 % prepričani da ne bodo orožja romala v roke teroristom! Nisem pa zasledil niti ene ameriške puške in orožja, samo rusko, RPG,PKM in ak47 in ak-74! Se pravi se izgleda rusija igra svojo proxy bitko! Da ne govorimo o Iranu ki se nekaj vmešava v druge države, pošilja svoje IRG-jevce in podobno!
yarrick
04. 02. 2013 13.29
+2
sedaj pa nehaj bluziti o tem da NATO ne pomaga FSA v boju zoper asadovo vojsko ! Dost dokazov obstaja, ravno tako obstajajo dokazi da so za nemiri v siriji glavni katar in saudi arabija, preko turčije pa se dovaža pomoč iz zahoda.Res NATO ni vpletten v vojno v siriji? Kaj pa potem delajo nemški awac-si nad sirijo ?!
yarrick
04. 02. 2013 23.26
ahhh ja, mokre sanje amerike o gospodarskem okrevanju heheh :D.
Shisui
03. 02. 2013 18.31
+11
Prav zanimivo je opazovati, koliko zivcev imajo Rusi in Kitajci. Koliko casa se, preden se pol sveta obrne proti petro dolarju in smo v 3 SV?
Bip_Bip
03. 02. 2013 18.45
-11
Rusi in Kitajci skupaj so krdelo poljedelcev in so daleč od tega, da bi določali ceno nafte na svetovnem trgu.
Misija1
03. 02. 2013 20.51
+2
3sv. vojna pac ne bo med velesilami, to se ne boj. Zanimivo kako ima veliko ljudi v glavi prepricanje, da so Rusi, Americani in Kitajci vecni sovrazniki. Se bolj zanimivo pa postane, ko malce potehtas zadeve in sprevidis, da so vsi 3je PREVEC odvisni drug od drugega, da bi si resneje skodovali. Seveda morajo drug drugemu kazat zobe, vlozit tu in tam kaksen veto v Zdruzene Narode (ZN), dodat kaksen socen komentar drug proti drugemu, ampak realnost je pac taksna da so drug od drugega se kako odvisni. Pa da vidimo: 1) Rusija in ZDA: Ce bi prislo do resnih konfliktov med njima, bi se takoj tricetrt Evrope postavilo na stran ZDA, tradicionalno. Kljub temu, da je Evropa odvisna od Ruskega plina, bi pac nasli alternativo. Dejstvo pa je, da zemeljski plin predstavlja vec kot polovico CELOTNEGA letnega prihodka Rusije. In tricetrt tega plina gre v Evropo. Brez prodaje Evropi, Rusko gospodarstvo PADE KOT DOMINE! Ja in tudi Evropa brez ruskega plina pac ne more, vsaj ne na kratek rok. 2) ZDA in Kitajska: Kitajsko gospodarstvo sloni IZKLJUCNO na IZVOZU svoje poceni robe na zahod, predvsem v Evropo in Ameriko. Slednja 2 kontinenta predstavljata vec kot 80 procentov celotnega IZVOZA Kitajske. Ce bi resno zaskripalo med ZDA in Kitajsko, bi Kitajsko gospodarstvo propadlo, saj imajo taksen standard le zaradi poceni robe in delovne sile. Ni vec izvoza v ZDA in Evropo, padec gospodarstva Kitajske v celoti. Amerika pa je odvisna od Kitajcev, saj ravno oni vlagajo ogromno v njihova podjetja, pa tudi ameriske firme imajo na tisoce podruznic na Kitajskem, da lahko s tamkajsnjo poceni delovno silo sluzijo ameriski tajkuni in njihove korporacije. Padec Kitajske, pomeni izbris dolga americanov do Kitajcev, pa tudi krepko padec ameriskega standarda in propad marsikatere izmed najvecjih svetovnih korporacij! 3) Kitajska in RUsija: Kitajska je odvisna od Rusije predvsem zaradi orozja ki ga se vedno na veliko kupujejo od njih. Najnovejsa roba, lepo skopirana in na njej se pridno ucijo. Rusi pa so veseli, ko letno prodajo za par milijard eurov orozja Kitajcem. Ce propadejo eni, pade gospodarstvo tudi drugi drzavi, sicer ne tako mocno, saj odvisnost med njima ni tako velika, ampak vseeno. Par 10 milijard letno ni zanemarljiva vsota! Tako da, ne si mislit, da bo kr tako spokalo med temi drzuavami. Ce pride do unicenja ene izmed njih, domino efekt prizadene tudi drugi dve drzavi. Ali si torej katerikoli izmed njih zeli propad lastne drzave in gospodarstva? Se otroku je jasno da ne. Evo, dolgi spis sem napisal, ampak tako pac je. To so fakti, pa ce je nekaterim prav ali ne. Vzadaj se dogajajo strvari, za katere se nam niti sanja ne, da so mozne. Vprasanje kaksne niti pletejo velesile, pa mi niti ne vemo!
Shisui
03. 02. 2013 21.03
+6
Misija, motis se. Naftni lobi je mocnejsi od vseh medsebojnih interesov zgoraj omenjenih drzav.
Nina Nubia 1
04. 02. 2013 11.51
+2
Tipicno za pro-jenkija misili,da je celi svet odvisen od Amerike....
appollyon
04. 02. 2013 17.40
-2
Tipično za pro-islamista, misli da je vse islam!
appollyon
04. 02. 2013 17.43
+0
amerika se že pripravlja na zamenjavo petrodolarja! Vprašanje je komu bodo rusi, in arabci prodajal nafto ko je noben več ne bo uporabljal, in kako bodo fotr kupil, to je vprašanje! amerika je do 2030 neodvisna od zunanjih energentov, nekatire evropske države pa veliko prej, samo nas hočejo komunisti na led peljat pa delajo plinovode, in TEŠ6 da bomo plin porabljal pa premog kuril! To so naši komunisti, prej ko bodo ljudje pogruntal prej jih bodo na vn zbrcal!
appollyon
04. 02. 2013 17.46
-1
In tako je kort pravi misija! Nič drugega ne bo kot naslednja Proxy vojna, to kar se počne
appollyon
04. 02. 2013 17.48
yarrick
04. 02. 2013 23.29
ko bo padel petrodolar bo tudi konec sanj amerike o globalni hegemoniji in gospodarski nadmoči.Edino kar jih bo reševalo je relativno dobra izobrazba (sicer zelo ozko usmerejena) in superiorna vojska.Vendar pa vojska brz gospodarstva dolgo pač ne more obstajati....
Lajnaa
03. 02. 2013 17.55
+6
Destabilizirati in oslabiti tako stabilno in močno Sirijo, je hotu rečt.