Čas za Zemljo

Nova študija: se bo svet do 2100 izognil najhujšemu scenariju? 

London, 18. 01. 2018 07.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Z novim modelom je ekipa znanstvenikov omejila razpon, za koliko bi se lahko do konca stoletja dvignile globalne temperature. Študija kaže, da se temperature ne bodo dvignile za štiri ali celo pet stopinj, ampak za do 3,4 stopinje Celzija. To je še vedno veliko, zato se boj nikakor ne sme ustaviti.  

Boj proti klimatskim spremembam se ne sme ustaviti.
Boj proti klimatskim spremembam se ne sme ustaviti. FOTO: Thinkstock

Temperature na površju Zemlje se zagotovo ne bodo dvignile za štiri ali pet stopinj Celzija do leta 2010, pravi najnovejša študija Petra Coxa z univerze Exeter. Če drži, to pomeni, da se bomo ljudje vsaj do konca stoletja izognili najhujšim scenarijem klimatskih sprememb. 

Študija, objavljena v reviji Nature, je znova preverila izračune, kako toplogredni plini dvigujejo temperature in tako so napovedi znižali za polovico, navaja Guardian. Cox je poudaril, da njihova študija ovrže tako najmilejše kot najhujše podnebne scenarije. 

Seveda je pravzaprav vse odvisno od nas, kako učinkovito bo človeštvo zmanjševalo emisije CO2 in metana, kako učinkovite bodo postale nove energetske tehnologije za odstranjevanje toplogrednih plinov iz ozračja in drugo.

A pri spreminjanju podnebja je še vedno zelo veliko neznank, med drugim ostaja brez jasnega odgovora vprašanje, za koliko se bodo dvignile temperature, če se bo količina CO2 podvojila. Mednarodni panel za podnebne spremembe je ponudil širok razpon - od 1,5 do 4,5 stopinje Celzija. Cox in njegovi kolegi so z novo metodo odgovor zožili: od 2,2 do 3,4, najboljša ocena pa je 2,8 stopinje Celzija. 

Po novih izračunih, če so seveda pravilni, se bo človeštvo izognilo najhujšim katastrofam. Gabi Hagerl z univerze Edinburgh je komentirala, da so nove številke nekoliko bolj prizanesljive in tako je tudi možnost, da svet doseže cilje, zapisane v Pariškem sporazumu, nekoliko večja. Pariški sporazum namreč predvideva, da bi omejili dvig globalnih temperatur pod dve stopinji glede na predindustrijsko raven, a najprej je treba zasledovati cilj 1,5 stopinje Celzija.  

Novi izračuni, kot opozarjajo avtorji in drugi strokovnjaki, seveda ne smejo pomeniti manjših naporov pri boju s klimatskimi spremembami, saj bo svet še vedno utrpel veliko škode zaradi vse višjih temperatur. Že 1,5 stopinje je lahko za marsikatero območje pogubno. Zdaj so se glede na predindustrijsko dobo globalne  temperature dvignile za eno stopinjo in posledice so vidne in hude - suše, ekstremni viharni vremenski dogodki, dvigovanje morske gladine ... 

Od začetka 19. stoletja, ko se je začela masovna industrija, se je koncentracija CO2 v zraku z 280 delcev na milijon povišala na 407. Dosedanji modeli so prihodnost projicirali s pomočjo zgodovinskih temperaturnih rekordov, Cox in ekipa pa se je osredotočila na nihanja globalnih temperatur od leta do leta. Z analizo kratkoročnih sprememb v temperaturah, vključujoč nihanja, so lahko izključili ekstremne scenarije.

A novi model, kot je povedal Cox, ni predvidel nenadnih sprememb v klimi, ki jih lahko sproži planet sam, če denimo doseže točko preloma. Te bi bile lahko upočasnitev zalivskega toka, taljenje tundre, ledu na Grenlandiji in Antarktiki - te spremembe bi lahko hitro spremenile enačbo, verjetno pa ne bi šlo nam v prid. 
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
20. 01. 2018 14.52
+1
Gre za nov računalniški model. Mi vnesemo parametre in ven nam vrže neke vrednosti, če pa nismo zadovoljni s sprejetimi vrednostmi, pa spremenimo model. Vse z namenom propagiranja globalnega segrevanja, medtem ko drvimo v novo ledeno dobo. S segrevanjem so nam lagali že v preteklosti (glej: climategate is still the issue) in nam bodo še naprej vse dokler ne bo ohladitev očitna. Za več znanja glej: Mini Ice Age, Long Ice Age Glaciation explained
Ramzess
20. 01. 2018 20.59
+1
LLLEPI
19. 01. 2018 17.19
+1
Vecjo skodo delajo politiki kot pa to segrevanje za katerega bo ze sama narava poskrbela.Politicne lopove pa je nemogoce odstranit so vsi povezani.Mafija jim ne seze niti do gleznjev
SLO-SURVIVAL
18. 01. 2018 17.50
+1
kaj se ne bodo, kaj bluzite namesto da bi bilo -20 kot nekoč je zdaj +7 in temperatura sploh ne pade pod ničlo in to meseca januarja zjutraj ko je čisto jasno! Vi pa mislite da se do leta 2100 ne bo dvignilo za 3,4 stopinje??? Dajte malo ven iz studia stopite na toplo sonce sredi januarja!! Pretežko????
frako
18. 01. 2018 18.08
Sam take argumente sprejemajo teoretiki zarot sam kadar je mraz zunej.
scipio
18. 01. 2018 18.56
Ne ne, nobene drame. Marca LETOS bo šlo na -15C, edino to je novo. In spet bo letos ali naslednje leto pri nas kakšno angleško poletje. Dokler ne pride ena zima, ko bo spet pokalo od mraza. Fajn, ne?
rossi66
18. 01. 2018 16.15
-3
"Temperature se ZAGOTOVO ne bodo dvignile..."... Ja kaksna bebava izjava pa je to? Klimatski modeli so verjetnostne simulacije, zato ima vsaka cenilka tudi interval zaupanja, oz, obratno, negotovosti. V takih primerih se lahko navede samo verjetnost ocene...
Talent212
18. 01. 2018 11.29
-1
Take raziskave delajo kvazi znanstveniki in novinarji, ki vidijo koliko se je ozračje segrelo od leta 2010 in mislijo da se bo z enakim tempom segrevalo naprej, kar je seveda absurd. Segrevanje ozračja je skoraj 100% odvisno od sončnih ciklov in rotacijo/nagnjenost Zemlje. Pa tudi ozračje se trenutno ne segreva. Veste kako delajo takšne prevare? Včasih so merili temperature po celemu svetu, zadnje čase pa vse bolj umikajo naprave za merjenje temperature stran iz mrzlih področji in merijo temperature v glavnem v mestih, zato je povprečje tako visoko. Da nas lahko še bolj oskubijo z raznimi davki. Tistih 0.1% CO2 ki ga ljudje izpustimo nima veze! En vulkan izbruhne v ozračje več CO2 kot celo človeštvo do sedaj. Znanstveniki zapuščajo "najbolj priznano" hišo, ki se ukvarja z podnebnimi spremembami in to je IPCC in so ustvarili svojo "hišo", ki se imenuje NIPCC (nongovermental IPCC), ker v IPCCju je 20% znanstvenikov pa še tisti so podkupljeni, ostali so razno razni politiki, ki nimajo pojma. Leta 2009 so IPPCju pohekali bazo in se je vidlo kakšne maile so si direktorji revij med sabo pošiljali. Da ne govorim da je imel Al gore sodišče, ker je lagal v filmu. Da ne govorim, da se led na antartiki veča. Da ne govorim da je bilo najtoplejše obdobje v zadnjih tisočih letih v srednjem veku! Vikingi so imeli farme na grenlandiji.
frako
18. 01. 2018 11.32
+7
Sončni 11 letni cikli so od leta 1980 vsakič svohnejši, Nagnjenost zemlje se ni spremenila, a temperature rastejo. Ko je v islandiji bruhal vulkan je bil rezultat manj izspustov v ozračje kot običajno ker letala niso smela leteti, pa letala proizvajajo samo 2% naši izpustou, itd itd, sam nima smisla govort, k ti si to v gostilni slišou, pa na blogu prebral tko da more bit res.
Talent212
18. 01. 2018 12.07
-3
Sončevi cikli z kombinacijo Milankovičevih ciklov. Nagnjenost zemlje se vedno spreminja. Govora je bilo o supervulkanih. Gostilna? Preberi si knjigo Podnebna prevara, od Alkalaja.
frako
18. 01. 2018 12.16
+3
a kje slučjajno kkšn supervulkan bruha? Ok za kolk se je zemlja naglna da se je tolk segrel. Edini ki furajo prevaro o podnebnih spremembah so tisti ki služijo s tem da jih povzročajo. Res je da več zadev vpliva na temperaturo zemlje, AMPAK trenutno se spreminja samo ena spremenljivka TOPLOGREDNI PLINI.
Talent212
18. 01. 2018 12.58
-2
Kako so lahko krivi toplogredni plini? Poglej koliko CO2 spustimo mi, pa koliko oceani in rastline? Tista desetinka procenta vse spreminja? Keri pa so še ostali toplogredni plini? Vodna para? Bomo prepovedal vodno paro? SF6? Načeloma imajo elektrarne že zelo dobre filtre, ki preprečujejo da gre SF6 v ozračje. CFC? To je prepovedano že nekaj 10 let. Ostanemo v 95% pri CO2. CO2 ostaja v ozračju le 15-20 let in ne 100 let kot te želijo prepričati mediji. Če se želimo igrati po "pravilih" IPCCja, se moramo znebiti 2/3 industrije in človeštva, da smo v dovoljenem območju.
frako
18. 01. 2018 13.03
+3
Oceani ne spuščajo CO2 ampak vsrkavajo, Rastline nucajo co2 da delajo sladkorje in spuščajo kisik, 90 od 100 stvari na svetu ki brnijo, svetijo, mixajo, grejejo.... to delajo s pomočjo spuščanja co2 v ozračje oz s kurjenjem fosilnih goriv. Ja vodna para je toplogredni plin samo nimamo vpliva na koliko jo je v ozračju, tople zrak pa sprejema več vodne pare. Ti očitno nimaš pojma kaj je znanost kaj šele kaj znanstveniki govorijo. Nema veze drgač je že žp, miljarde bo mrtvih kokr kol obrneš, če hočmo rešit svet mormo nehat spuščat co2 v zrak takoj če to storimo miljardam zmanka elektrike hrane ipd, če tega ne storimo bo miljardam zmankal hrane pa vode. V tej situaciji smo za to ker je boljš poslušat neko teorijo zarote kot pa si pogledat v oči in reagirat na situacijo. Mel smo več kot dovolj časa da se rešmo sam kaj k je lažje glavo zarint v pesek kot pa kej storit.
frako
18. 01. 2018 13.09
+4
Lej predn je človeštvo začelo na velko kurit fosilna goriva je bil nek balans, co2 je polahko krožil s zelo majhnim padcem koncentracije ko so co2 ki ga je vsrkalo morje živali v vodi ponucale za oklepe in te oklepe odvrgle na dna morja. Ko je koncentracija co2 padla pod določeno mejo je svet poledenel, dodatni pritisk ledu na zemljino skorjo je povzročil izbruhe ogromno vulkanov ki so atmosfero napumpal s toplogrednimi plini in se je otoplila. koncentracije toplogrednih plinov v teh ciklih so segale od 180 delcev na miljon ko je vse poledenelo do 280 delcev na miljon ko je bil "večni" led sam na jugu pa severu, mi smo pa zdej p 410 tih delcih na miljon.
pigsparlament
18. 01. 2018 10.56
+2
No zdej pa gas unicit do konca vse do 2100 in pol naprej ..ogenjjjjjjjj. hihihihahahshahahaaa
frako
18. 01. 2018 11.01
+1
sej k folk misl da bo do 2099 use v redu, 2100 bo pa za 3,4 stopinje toplejš in bo šlo vse k vragu. ne zastopjo da je vsako leto toplejše za 0,03 C
94001
18. 01. 2018 10.48
-1
Do 2010 se sigurno ne boveč spreminjal, ker smo že 2018. Kekci.
Našvasan_zob
18. 01. 2018 10.23
-1
Trump "Fake news awards " podeljene....Zmagal je CNN in ABC.... ter Paul Krugman .... :)
mallonge
18. 01. 2018 11.17
frako
18. 01. 2018 10.23
+0
kdaj sm jst že ta razspon napovedal.
Našvasan_zob
18. 01. 2018 10.17
+0
Tole z napovedovanjem temperatur za naprej je tko kot gledat v zoc na podnu šalce...
frako
18. 01. 2018 17.42
+2
U bistvu je tko kt če bi reku če pokrijemo lonc na šporhetu se bo voda prej segrela. Bl enostavno se ne da razložit sam itak nočeš kapirat.
Našvasan_zob
18. 01. 2018 10.15
-2
Trump je napovedal "Fake news awards"... Glavni nominiranci so: CNN, CNBC, FOX news... Menda je konkurenca kar velika in obeta se kvaliteten šov.. :))
macro
18. 01. 2018 10.34
-1
Našvasan_zob
18. 01. 2018 10.13
-2
Zadnič sm poslušu en podcast kjer je znanstvenik govoru kašna šikaniranja in grožnje so za tiste,ki se nočejo postaviti na stran globalnega segrevanja.. Javna blatenja.. zmanjševanje ali ukinjanje javnega denarja.. ukinjanje projektov...
CucurbitaPepo
18. 01. 2018 17.04
+2
Tako pač je če ne uvidiš dejstev. Ozračje se segreva, razen če gre za globalno zaroto termometrov....
Adolph
18. 01. 2018 10.13
-1
Vracanje je isto kot fake news . . . . . .
Našvasan_zob
18. 01. 2018 10.07
-4
A ohlajanje so zdej dokončno izključili?? Par let nazaj sem bral da se vse neki ohlaja.. A pol zdej govorimo o potrjenem globalnem segrevanju al še vedno nismo ziher in govorimo o klimatskih spremembah?
Našvasan_zob
18. 01. 2018 10.01
-2
Ne me yebhat..v 250 letih industrijske dobe so se temperature dvignile samo za 1 stopinjo Celzija ???? Zarad te 1 stopinje delate tako štalo???? A je to hec'?!?!
Našvasan_zob
18. 01. 2018 10.04
-3
Pa a se loh sploh na 1 stopinjo natančno določi dvigtemperatur??? A so vseh 250 let res NATANČNO merili temperaturo..In ali gre res za 1 stopinjo ali je to zaokrožek na gor in je dejanska rast 0.8C pa take fore??
Debely
18. 01. 2018 10.09
+1
Našvasan__zob
18. 01. 2018 16.28
-1
To pa je tudi povprecni domet navijaske inteligence - ena beseda...
Mogočnež
18. 01. 2018 09.57
+1
Blablablabla, idioti... rabite denar...
Našvasan_zob
18. 01. 2018 09.57
+1
Nakonc se bo izakzal,da je mel še najbol prav Trump , ki vse skupaj ignorira..hehe
Našvasan_zob
18. 01. 2018 09.55
-2
Kaj zdej...do 2010 al 2100 ... a gremo v času naprej al nazaj? :)))))))
trumpet2015
18. 01. 2018 10.03
+1
Našvasan_zob
18. 01. 2018 10.09
-4
Ja sej če se je podnebje v 250 letih kurjenja kolma, sekanja gozdov, avtomobilske industrije in frčanja z avijoni sem ter tja res segrelo samo za 1 stopinjo..je to tko kokr če iz druzga konca sobe gledaš TV pa nisi ziher a ti slika mal duplira al ne.. :)))
Lucki9
18. 01. 2018 20.15
+1
TI maš že 250 let avione pa avte? Zanimivo kje pa živiš? Poleg tega primerjaj koliko avtov je bilo leta 1950 pa danes, koliko je ljudi, industrije na pram pred 50 leti? Več populacije več energije večja onesnaženost ampak to za tvoje možgane velikosti graha je preveč kompleksno doumeti
DeBill
18. 01. 2018 09.54
+0
utihnite idioti!
Mil?007
18. 01. 2018 09.42
+5
Nateg tisočletja. Led se ne topi povsod, poledenitev se seli. Podatki na netu so jasni, Ledenik na K2 se veča, na Mt. Saint Hellen se je ob izbruhu v 80ih letih ledenik stalil, danes je v kraterju že nov. Na Anktarktiki se je led zaradi izbruhov podvodnih vulkanov ponekod stanjšal a se skupna masa ledu tam veča. Vse skupaj je zgolj pretveza za nova obdavčenja. Ve se tudi, da klimatologi, ki ne tulijo v rog zelo hitro zgubijo službe v državnih agencijah.
trumpet2015
18. 01. 2018 09.54
+0