Čas za Zemljo

So posledice klimatskih sprememb lahko še hujše, kot so predvidevali?

London, 26. 10. 2017 13.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sedemdeset odstotkov našega planeta prekrivajo oceani, ki pomembno vplivajo na podnebje. Z novo študijo o tem, kakšne so bile temperature oceanov v preteklosti, so raziskovalci pod vprašaj postavili vsa dosedanja vedenja.

Temperature oceanov so vse višje.
Temperature oceanov so vse višje. FOTO: AP

Že desetletja smo seznanjeni s klimatskimi spremembami in njihovimi posledicami, za katere je v veliki meri odgovoren tudi človek. O zgodovini planeta Zemlja, o vseh njenih geoloških in bioloških razvojnih fazah imajo znanstveniki precej podatkov. Narejenih je bilo veliko študij, zadnja nova raziskava francoskih in švicarskih raziskovalcev, objavljena v Nature Communications, pa odpira nova spoznanja in pod vprašaj postavlja do sedaj znane podatke. Globalno segrevanje bi lahko imelo na podlagi novih ugotovitev še hujše posledice od predhodnih predvidevanj.

Raziskava izpodbija načine, s katerimi so raziskovalci do sedaj računali temperature morij in oceanov v zgodovini. Obstaja možnost, da metodologija, ki so jo uporabljali za razumevanje in računanje temelji na napaki. Na podlagi teh podatkov znanstveniki predvidevajo zdajšnje temperature in klimatske spremembe, ki se nam obetajo v prihodnosti. Z novo študijo pa so prišli do spoznanja, da bi lahko bilo razumevanje današnjih klimatskih sprememb nekoliko drugačno, celo hujše.

Nova raziskava, nova spoznanja

Do sedaj so menili, da so bile temperature globin oceanov in površje polarnega oceana sto milijonov let nazaj za petnajst stopinj toplejše kot danes. 

Razpoka v ledeni ploskvi na Antarktiki.
Razpoka v ledeni ploskvi na Antarktiki. FOTO: AP

Do teh ugotovitev so prišli na podlagi preučevanja fosilov in organizmov po vsem svetu, ki so bili najdeni v sedimentih na dnu oceanov, mnogokrat ujeti v enakih plasteh. Ti s pomočjo kisikovih izotopov tvorijo majhne lupinice. Na podlagi vsebnosti kisika pa so potem ocenili temperaturo vode v času fosilov. A pri tem so izpustili enega izmed ključnih dejstev, na katerega so opozorili v novi raziskavi. Količina kisika v teh lupinicah ni konstanta. Spremembe v količini kisika v lupinicah tako ne prinašajo točnih podatkov o spreminjajočih se temperaturah. Ta podatek posledično vpliva na razumevanje današnjih in pravilno napovedovanje temperatur in podnebnih sprememb v prihodnosti.  Lahko pomeni tudi, da so ocene paleotemperatur napačne, pravi Sylvain Bernard, ena od glavnih avtorjev nove raziskave.

Skozi geološke dobe so temperature oceanov variirale. To dejstvo je potrebno popolnoma razumeti, saj le na podlagi spreminjanja temperatur v oceanih skozi zgodovino lahko razumemo in pravilno predvidimo podnebne spremembe v prihodnosti, je za Independent povedal Anders Meibom, profesor na eni izmed švicarskih univerz.

Raziskovalci, ki so sodelovali v študiji so že začeli z nadaljnjim delom in poskušajo razumeti kaj temperature oceanov sploh predstavljajo. "Če hočemo ponovno razmisliti o temperaturah oceanov v preteklosti, moramo upoštevati dejstva, ki so bila predolgo spregledana. Lotiti se moramo raziskovanja drugih morskih organizmov, da bomo v popolnosti razumeli, kaj se je v sedimentih dogajalo skozi geološke dobe", je še dodal profesor Meibom.

 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (62)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
29. 10. 2017 16.47
+1
IPCC mora naprej s propagando. Ve se, da so lagali v aferi CLIMATEGATE, zato glej: Climategate is still the issue. Nasa govori o ohlajanju, glej NASA CONFIRMS: ANTARCTICA COOLING NOT WARMING. Znanstveniki govorijo o ohlajanju, glej COLD SUN. Sonce ima vedno manjšo aktivnost, glej Sunspots and Cooling Earth Temperatures. Celo v ZDA v Senatu so se učili o prevarah globalnega segrevanja, glej: Global Warming (AGW) Debunked at Senate Hearing 3/26/2013 . Živimo v času, kjer se propagirajo laži za agendo pobiranja davkov, da se le raja ne bo vprašala kam gre njihov denar, da se bodo lahko lažni okoljevarstveniki tipa Al Gore prevažali v privatnih letalih.
CrushLow
27. 10. 2017 18.24
+6
ce bodo dvignl/dodal kake nove dajatve ... se bo vse resil ... majkemi !!
frako
27. 10. 2017 18.43
+1
Lohka se nardi tko kkt norvežani, zastojn parkplaci in polnilice za elektro avte, pa brez cestnine pri registraciji ipd fore pa majo letos 51% avtov kupljenih električnih ali pa hibridou. Prou tko so oni prepovedal premog če se prou spomnim. Sam ne treba je propagndo naftnega lobija dalje širit da ne bodo slučajno miljarderji kkšn cent mn zaslužl.
KungFuPanda
27. 10. 2017 20.28
-2
Ja, arabcem je treba dnar kanalizirat še naprej. Nafta ni kriva za slabo na svetu... ni vojn zaradi nje in zelo čista je.
piko112
28. 10. 2017 08.48
+0
Sej pol bodo pa elektriko podražl pa cestnino spet nabil
glas_razuma
28. 10. 2017 16.55
+2
Pa ravno Norvežani naj bi bili za zgled. A niso med največjimi svetovnimi proizvajalci nafte in zem. plina?
Neutrino
26. 10. 2017 22.26
+7
cez nekaj desetletij bodo potrdili da je zemlja v sami v najvisji deklinaciji med ledenimi dobami, povezano pa je s shiftom magnetnega polja ki se na zemlji obrne nekje na vsakih 27 do 32K let. Smo le v fazi pred ekstremnim ohlajanjem. Ampak te trditve so danes kot trditve Gallileja Gallilea da se zemlja vrti okrog sonca...
ni_mi_vse_eno
29. 10. 2017 16.34
Sonce je že začel svoj upad. Glej "solar cycle 22, 23, 24". John L. Casey, klimatolog, govori o tem.
MiamiNights1984
26. 10. 2017 22.06
+2
Podnebne spremembe za moje pojme ni mogoče neposredno dokazati, so le špekulacije na osnovi meritev v časovnem obdobju, ki je prekratko, da bi lahko točno določili krivca/-e za spremembe. Podnebne spremembe gor ali dol, dejstvo je, da zastrupljamo in onesnažujemo okolje s takšno hitrostjo kot še nikoli prej. V oceanih naj bi bilo do 2050 več plastike kot rib. Sliši se precej bizarno, ampak tej špekulaciji verjamem. Na to tematiko priporočam dokumentarec Plastic ocean.
KungFuPanda
27. 10. 2017 20.29
-1
Nafta je pogonsko gorivo že 100 let in obvladujejo jk Američani jn Arabci. Že to je razlog za menjavo eergentov.
Skunk Works
26. 10. 2017 20.32
+5
Saj niti ni pomembno ali je CO2 glavni krivec ali ne....dejstvo je, da se nam pred očmi rušijo naši podporni ekosistemi, da je okolje za ljudi vedno bolj zastrupljeno, da je vedno večja nervoza po svetu zaradi prenaseljenosti, kvaliteta bivanja pada po celem svetu...To je kot z inflacijo denarja več ga je, manj je vreden.....več je ljudi, manj so vredni...tako pač je...Spodaj pa en de.bill sanja , da lahko zemlje prenese na stotine milijard ljudi.....Saj tudi kokošja farma prenese tisočkrat več kokoši na enoto površine, kot pa kokoši bv naravni prosti reji....Pa si res želite takšnega življenja?..Pa brez skrbi, modra mati narava bo že prej uredila, da do teh številk ne bo prišlo.....pa lep večer....pa otrok ne imet več, če ste le pametni....oni prihodnosti na tem planetu nimajo...več........
DeBill
26. 10. 2017 20.33
+4
vse skupaj v enem loncu ali kak sta kuža in muca delala torto (čapek) sej je vse povezano, samo tako direktno pa spet ne.
bakiras
27. 10. 2017 11.52
+2
Ne več imeti otrok? Krasno, s tem bi si pa kar sami zagotovili propad človeštva.
KungFuPanda
27. 10. 2017 20.31
+0
bakiras, veliko kasneje, kot da eksponentno raste število ljudi še naslednjih 200 let.
LOPOVIGOTOVISTE
26. 10. 2017 20.07
+1
ZEMLJA JE BILA VCASIH ZARECA KROGLA. SE PRAVI VSE KAR JE NA ZEMLJI JE GORELO IN ZARELO ... OHLAJALA SE JE MILIJARDE IN MILIJARDE LET DA LAHKO MI SEDAJ ZIVIMO NA NJENI SKORJI... SE PRAVI ZARELA JE GORELA JE PA SE JE VSEENO OHLADILA... SEDAJ NITI NE GORI NITI NE ZARI PA BI SE NAJ SEGREVALA NAMESTO OHLAJALA?? A KDO VERJAME V TO PRAVLJICE??
DeBill
26. 10. 2017 20.26
+6
DeBill
26. 10. 2017 20.31
+1
da e bilo tako kot pišeš in vemo tudi, da se zemlja hladi v vesolje (oddajanje toplotne energije) in da je blo vroče, pa ledeno, pa vroče. pa nas še ni bilo,
frako
26. 10. 2017 21.02
+0
ne more se hladit tko dobr kt ponavad ker smo ljudje povečal koncentracijo co2 v atmosferi in ma toplogredni učink.
igorli
26. 10. 2017 21.05
+2
Zemlja se je hladila ja. In se ohladila do ravnovesja. Kolko toplotne energije zgubi, toliko je dobi. Od sonca. In ne segreva se zemlja temveč ozračje. Pa še to ne veliko. Ampak za zivljenje je že par stopinj lahko usodno.
LOPOVIGOTOVISTE
26. 10. 2017 21.18
-1
JAZ MISLIM DA SE NOBENE SNOVI NE DA TRAJNO SEGRET TAKO DA BI ŠE POZIMI OSTALA VROCA... TAKE SNOVI NI PA LAHKO GRESTE KAR PO PERIODNEM SISTEMU.... VSE SE SEGREJE IN SPET OHLADI... VESOLJNI PROCES...
LOPOVIGOTOVISTE
26. 10. 2017 21.22
+2
CE PA NEKDO ODKRIJE TO SNOV NAJ SE MI JAVI .. EDINO CE PLANET POBARVAMO NA CRNO ALI BELO... JAZ MISLIM DA JE NAJVECJI PROBLEM POSEG V BARVO NARAVE IN AKUMOLACIJA TOPLOTE V BETONSKE OBJEKTE KAR DVIGNE TEMPERATURO V MESTIH.
frako
27. 10. 2017 13.39
+3
je pozim kej povezave med tem kakšno fasado maš pa kolk morš kurit, mi "boljšamo fasado zemlje s vsemm našin onesnaževanjem.
igorli
26. 10. 2017 19.59
+5
Mene je najbolj strah kaj bo, ko se bo stopil obroč ki zadržuje vodo na ploščati zemlji. Pol bojo menda oceani odtekli ne? No bo pa vsaj cena rib padla.
BB0ss
26. 10. 2017 22.57
+2
CrushLow
27. 10. 2017 18.26
ja cak mal ..... ce zvimo na rombu pol ni panike
LOPOVIGOTOVISTE
26. 10. 2017 19.57
+3
KMALU PRI MINUS 25 BO GLOBALNO SEGREVANJE DOSEGLO VRHUNEC.... NAJ MI TI ZNANSTVENIKI SEGREJEJO KOS ZELEZA NA 60 STOPINJ IN CE BO OSTALO POZIMI TAKO VROCE JIM BOM VERJEL DA LAHKO NEKO SNOV OSTANE TRAJNO SEGRETA ZARADI GLOBALNEGA SEGREVANJA..... SONCE REGULIRA TOPLOTO NA ZEMLJI IN NIC DRUGO... LJUDJE ZE MILIJONE LET KURIMO NA ZEMLJI PA SE VEDNO IMAMO MINUS 30 POZIMI..
janezov uč
26. 10. 2017 19.52
+4
prodajanje buč, kot to, da je zemlja ploščata in še miljone drugih izmišljotin.
Ciymbalta
26. 10. 2017 19.23
+7
Jaz sem tudi bil mlad, sedaj sem star. Zemlja je tudi bila mlada, sedaj je stara. Dinozavri so živeli, več jih ni, tako bo z človekom pol bo nastalo novo bitje. Saj planet bo preživel, ljudje ne bojo.
User416781
26. 10. 2017 19.40
+4
To pa je ena večjih modrosti, ki sem jih prebral v zadnjem času...
DeBill
26. 10. 2017 19.53
-3
Talent212
26. 10. 2017 19.06
+15
Eh ja spet tele medijske bučke. Se mi ne da na dolgo ampak bom res na hitro. 1: Posledica segrevanja naj bi bil CO2, človek proizvede le 0.01% vseh izpustov, ostalo je narava. 2: Zemlja se segreva zaradi sončnih peg, ki so naključne in trenutno se zemlja OHLAJA, kot ste tudi vi povedali v tej raziskavi. Poglejte si satelitske slike od antartike, artike in ledenikov. Zaradi sončnih peg so tudi zimske dobe in tudi dviganje / padanje vode. 3: Glavni ki se s tem ukvarjajo so IPCC, kjer so včasih bili znanstveniki, vendar sedaj ko je denar v igri je 80% politikov in administrative. Znanstveniki so izstopili iz te firme, ker so rekli da je pokvarjena in so ustvarili svoje podjetje NIPCC (Nongovermental IPCC). Tako da je to težka korupcija, kar se je leta 2009 tudi dokazalo saj je nek hacker izdal njihove maile. Da ne govorim o njihovih slabih modelih simulacije vremena, slabih načinih merjenja temperature po svetu, napačni podatki o CO2 (pravijo da v ozračju ostane 100-200 let, a ostane samo 15-20 let), Al gorov dokumentarec "Neprijetna resnica", je šel na sodišče kjer je moral zagovarjati svoje laži v filmu (v obtožnici je 9 laži, vendar jih je okoli 100) in še in še, samo ne verjet nič televiziji, ker nam samo lažejo.
DeBill
26. 10. 2017 19.55
+3
na hitro in zgoščeno, ampak to butlom vtupit je pa težko. verjamejo lažnim avtoritetam ala Gor pa Musk
frako
26. 10. 2017 20.32
-4
PA si ti nor sonce se od 1980 dalje ohlaja seveda ima 11 letna nihanja ko gre s vročega v hladno in nazaj samo so vedno bolj šibka in sonce hladneje. Tko da SONCE NE MORE BITI KRIVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OHLAJA PA KAJ SI TI NOR, že kot salovenc bi mogu vedt da več kt 33 polt ne sme bit pa še to ne dle kt en tedn. K bo lakota po celm svetu zarad klimatskih sprememb in bo več kot očitno da ne more 7 miljard ljudi prežvet pod takimi pogoji upam da se boš odstranil s populacije sam ker boš spoznal da si bil ti tudi večji del problema od ostalih ljudi ki ne širiji lažne propagande fosilnega lobija. 30% svetovnega kapitala je vezanga na to da mi spuščamo co2 v zrak s kurjenjem fosilnih goriv mislte da se bodo radodarno odpovedal miljonom zato da bo lahko sredni sloj in nižje prežvel ha.
Talent212
26. 10. 2017 21.09
+5
Frako tako kot ste rekli ima sonce svoje 11 letne cikle. Vendar ni le od tega odvisno ampak tudi od Milankovičevih ciklov. Gre za preplet različnih ciklov: nagiba zemlje, ki se giblje od 22.1 do 24.5 ločne stopinje, potem spreminjanje vrtenje zemlje in premikanje zemlje glede na elipso okoli sonca in letne čase. Preplet teh štirih kombinacij se ponovi na vsakih 100 000 let, kar je 1 Milankovičev cikel. Trenutno smo v medglacialnem obdobju, za katerega je značilno vroča sredina zemlje in mrzli poli. V prejšnjem medglacialnem obdobju je bila Zemlja toplejša, kljub temu da je bilo pred industrijsko revolucijo. Pač meni je jasno da si globalno segrevanje in naftna industrija hodita nasproti, vendar bomo kljub vsemu uporabljali nafto dokler jo bomo imeli in plačevali davek na CO2, kar pomeni da bo elita zaslužila dvakrat več. Tako to deluje v realnem svetu.
frako
26. 10. 2017 22.24
-1
Sej sploh ni držav kjer se močno borijo proti fosilni energiji, nizozemci al norvežani bodo do 2025 sam še električne avte prodajal, že zdej je več kot pol novih avtov kupljenih tam električnih al pa hibridov. Da se, energijo se bi pa dalo najceneje s torijskimi reaktorji proizvajat. Torij se stran meče k je zdej odpadek sevanje je pa miljonkrat bolj varno od urana ki je dražji od zlata. Da se sam 30% svetovnega kapitala je vezanga na premog nafto pa plin.
DeBill
26. 10. 2017 18.59
+1
aja, lohk da je bla napaka pa da ni blo 15C bolj toplo ampak bodo vidli če res ni blo tolk. (lohk je blo enmau več al pa manj) Pa dva iz švice k svoje furata. khm, a tko si tukile na tem portalu predstavljate znanost? ja, sej vem, na FDV tega ne učijo pa se kr neki piše.
DeBill
26. 10. 2017 18.56
+4
človek ni odgovoren za te spremembe v nobeni meri. pa smo končali in se lahko pogovarjamo samo o temu, kako se bomo prilagodili na spremembe. Narava in naravna selekcija bo pri ostalem naredila svoje.
frako
26. 10. 2017 19.03
-2
Od kje pa tok toplogredni plinov v atmosferi, a smo kkšn suprvulkan kje spregledal?
DeBill
26. 10. 2017 19.07
+3
iz vode, fantek, mi ga skoz vse auspuhe pa dimnike ne spustimo dovolj. CO2 je posledica, ne vzrok, to je sedaj jasno tudi Alu Goru (called fake AL), ki je to vedel že od začetka, sam pol ne bi nič zaslužil. Je pa ena sreča pr CO2. Rastline, ko je več CO2 v zraku manj odpirajo dihalne pore na listih in posledično manj izhlapeva voda. Pa več kisika je pol v zraku. Namreč trenutni nivoji CO2 so eni najnižjih v zgodovini zemlje, od kar je življenje na kisik. Smo zelo blizu dead zone.
frako
26. 10. 2017 20.25
-4
Pa si ti nor, vode je vedno več v zraku ker topel zrak nosi več vode, Rastlin je vse manj, od alg v morju do gozdov. Bli so nižji nivoji co2 sam je bla zemla ledena kugla s kilometor debelo plastjo ledu na ekvatorju. Ja zlo delikatna je atmosfera pr 180 delcih na miljon maš ledenike po celi evropi, pr 280 delcih maš toplo obdobje zadnih dva miljona let ni blo višje kot 280 delcev na miljon oziroma člloveštvo ne pozna take zemlje. Mi smo pa pr 410 delcih na miljon če to ne misliš da ne bo drastičnih posledic nisi normaln. Da pa človeštvo ni napumpalo tega co2 v zrak pa tud ne vem kaj misliš da vsaka zadeva ki sveti brni se premika vsaj posredno proizvaja. ne sam da pol miljarde automobilou non stop spušča toplogredne pline, tud večina elektrike po svetu se proizvaja s kurjenjem fosilnih goriv oz s spuščanjem co2 v ozračje celotna naša civilizacija deluje na tem da spuščamo co2 v ozračje v ogromnih količinah.
DeBill
26. 10. 2017 20.28
+3
malo si preberi, kolikšen prispevek smo mi. izobrazba ne škodi. nafta NI fosilno gorivo, recimo.
DeBill
26. 10. 2017 20.30
+2
manj izhlapeva voda iz rastlin, posledična povezava v stavku je to. tako da posledično rastline bolje rastejo pri višjih temperaturah in več CO2, zanimivo ne?
frako
26. 10. 2017 20.45
-1
ja povej ti to slovenskim kmetom da bi mogl met bajni prdelk.
frako
27. 10. 2017 13.44
+2
kaj pa je nafta če ni definicija fosilnega goriva. oziroma miljoe let star ostanek živih bitji dolgo ujet pod površino ki fino gori.
frako
26. 10. 2017 16.26
+2
Bo do končno dal vn realno sliko in povedal da se bo populacija zmanjšala za ene 3 miljarde v naslednih 30tih letih če hočmo al pa ne. Če se pa mau potrudmo bodo mogoče ostale 4 miljarde mele šanso da prežvijo.
paxvobiscum
26. 10. 2017 17.42
-1
frako
26. 10. 2017 17.53
+1
Poročilo od MI5, pa lastna ocena dejanskega stanja.
DeBill
26. 10. 2017 19.08
-2
Zemlja brez problema preživi 80 milijard ljudi, z mal tehnologije 200, z polno tehnologijo 800. Samo tako bomo varni pred izumrtjem. Treba bo na druge planete, za to doseč pa rabmo enormen brain power.
User416781
26. 10. 2017 19.46
+1
Še dobro, da ni poročilo od MI2...hehehe...
frako
26. 10. 2017 20.35
+5
haha haha zakaj ne kr 500 miljard. Kolk velko njivo bi mogu met da bi sebe prežveu s vegeterjansko prehrano? kolk rodovitne zemlje je na svetu? Kolk ljudi je na svetu?
MalaZaba
26. 10. 2017 15.52
+3
Sonce je še vedno rumeno,poletja še vedno preživim brez uporabe klimatske naprave,kot pred 30 leti....malo sicer pogrešam sneg .Res pa je da so podnebne spremembe biznis vreden več biljard
frako
26. 10. 2017 16.16
+7
Glaun da se majo po celm svetu tko fajn kt ti, posebej tm kjer majo sušo za novo normalo in tko ogromno hrane pridelajo brez vode.
MalaZaba
26. 10. 2017 16.35
-5
frako
26. 10. 2017 16.57
+1
Ja lej da ne boš kej jokou k pr nas ne bo za jest, slovenija vidiš kakšno vreme ji kaže, pomladi pozebe, čez leto suša pozim poplave. to je nova normala pr nas. Gozdovi se nam bodo posušl ker zima ne pobije nobenga lubadarja, ko grejo gozdovi nam gredo še tiste zaloge vode s katerimi se zdej bahamo zmankal. Ne bo nam lušno bo treba prot severu migrirat če bo wilkommen sam dvomm da bo.
User416781
26. 10. 2017 19.44
+3
Frako, najbolje da si nagrmadiš hrane in vode in se skriješ v en bunker...
jmis
26. 10. 2017 15.32
+2
Človek bo moral it, prej al slej
jebalvisvoju
26. 10. 2017 15.07
-5
Haahhahah.. spet posiljevanje in teroriziranje folka s podnebji.. dej umirte malo hah
BananaPoslanec
26. 10. 2017 15.48
+4
Če se sam nisi opazil razlike zdaj alibpa deset let nazaj si res bogi...čebel ni in tudi ostale vrste izumirajo...v zelo kratkem casu...pred nami je ze izumrlo dosti civilizacij mi smo pa naslednji
picolin
26. 10. 2017 17.46
-1
kaj pa pravis na raspoko na antarktiki ki je do sedaj se ni bilo .drugac pa mislim da ima planet zemlja svoj ciklus ki se je zacel zal kazat v nasi populaciji zelo hitro .cez 200 let bo lahko spet vse normalno
dannyer
26. 10. 2017 17.49
+6
ki je na onem kluni in je izven polarnega kroga med tem pa led na antartiki raste in presega 130% celotnega obsega haloooo. ne da se mi razpravljati klimatologijo z ne razgledanimi sam sem že govoril z ostalimi in vemo da je to kar promovirajo samo zaradi denarja
picolin
26. 10. 2017 18.04
-2
User416781
26. 10. 2017 19.45
+0
Ne sekiraj se, saj noben ne pričakuje, da boš vedel...