Slovenija

Če starši ne cepijo otroka, plačajo med 200 in 500 evri globe

Ljubljana, 06. 11. 2012 18.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Nevladniki so se oglasili pri ministru Gantarju in mu predstavili pobudo ter peticijo za odpravo obveznega cepljenja. Predlagajo, da se vloži predlog zakona, po katerem cepljenje ne bo več obvezno. Na ministrstvu se strinjajo, da so določene spremembe potrebne.

Predstavniki civilno-družbenih gibanj za svobodo odločanja o cepljenju otrok so ministru za zdravje Tomažu Gantarju predstavili pobudo ter peticijo za odpravo obveznega cepljenja. Na ministrstvu se strinjajo, da so določene spremembe na tem področju potrebne, predvsem glede sankcioniranja staršev, ki se odločijo, da svojih otrok ne bodo cepili.

Tako predlagajo, da ministrstvo za zdravje oz. vlada čim prej v parlamentarni postopek vloži predlog zakona, po katerem cepljenje ne bo več obvezno, pač pa stvar svobodne odločitve posameznika, je po sestanku povedal predsednik društva za svobodo odločanja Primož Verbič. Sicer pa je današnji sestanek z Gantarjem ocenil kot velik korak naprej.

Pri tem pa ne zahtevajo popolnega preobrata na področju cepljenja otrok, in sicer da bi bilo vse tudi samoplačniško, pač pa za začetek to, da staršev, ki otroke ne bi dali cepiti, ne bi sankcionirali, je pojasnil Verbič.

Cepljenje - 2
Cepljenje - 2 FOTO: Thinkstock

Običajno oglobijo oba starša

V skladu z zakonom o nalezljivih boleznih se namreč z globo kaznuje posameznik, če se izmika ali onemogoča obvezno cepljenje svojega otroka. Po besedah Verbiča te globe znašajo med 200 in 500 evri, pri čemer običajno oglobijo oba starša. Obvezno cepljenih je sicer v Sloveniji med 95 in 98 odstotki otrok, so navedli na Inštitutu za varovanje zdravja (IVZ).

Starši lahko sicer dajo predlog za opustitev cepljenja, če menijo, da obstajajo razlogi za opustitev cepljenja, zaradi katerih bi se zdravstveno stanje otroka, ki naj bi se cepil, lahko trajno poslabšalo. Vendar pa je Mojca Vozel iz gibanja Naravna imunost opozorila, da komisije, ki odločajo o predlogih, otroka sploh ne pregledajo, staršem pa ne prisluhnejo, da bi lahko ocenili, ali obstajajo razlogi za odklonitev cepljenja, prav tako v otrokovem zdravstvenem kartonu ponavadi niso ustrezno navedene vse reakcije otrok na cepivo.

Po besedah Vozlove so starši ob cepljenju tudi premalo informirani, saj jim pediatri večinoma predstavijo le pozitivne strani cepljenja, medtem ko jih o morebitnih stranskih učinkih ne obvestijo. Predstavniki omenjenih nevladnih organizacij tudi predlagajo, da se na novo uredi vodenje registra stranskih učinkov po cepljenju, ki bi se ga dodelilo neodvisni ustanovi. Po njihovem mnenju namreč IVZ, ki zdaj zbira poročila o stranskih učinkih, opravlja vrsto nezdružljivih nalog.

Minister Gantar
Minister Gantar FOTO: Blaž Garbajs

IVZ želi, da bi bili prijavljeni vsi nezaželeni učinki po cepljenju

Na IVZ so na očitke odgovorili, da inštitut nima pristojnosti izvajanja nadzora nad pediatri, ampak izvaja koordinacijo strokovnega dela, izobraževanje in posreduje dobre prakse. IVZ stalno spodbuja zdravnike k prijavi neželenih učinkov po cepljenju, kar jim nalaga tudi zakonodaja. Prav tako želijo, da bi bili prijavljeni vsi neželeni učinki po cepljenju, saj tako lahko ves čas preverjajo kakovost, učinkovitost in varnost cepiv ter cepilne prakse. To omogoča stalne izboljšave na področju obvladovanja nalezljivih bolezni, so zapisali.

Z ministrstva so po sestanku sporočili, da razumejo pomisleke nekaterih nasprotnikov obveznega cepljenja, zato menijo, da bi veljalo razmisliti o prenehanju kaznovanja tistih, ki obveznega cepljenja ne želijo iz osebnih razlogov. Obenem bo treba več pozornosti nameniti tudi seznanjanju staršev s čim bolj nepristranskimi informacijami o številnih prednostih cepljenja in o njegovih redkih stranskih učinkih, so navedli.

Sicer pa poudarjajo, da je cepljenje najučinkovitejši javnozdravstveni ukrep, s katerim smo v Sloveniji do zdaj preprečevali bolezni, kot so davica, ošpice in otroška paraliza, prav tako tudi nimamo mlajših ljudi s posledicami teh bolezni.
 

SORODNI ČLANKI

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

HooplaToopla
07. 11. 2012 23.12
+4
Ko sem pa jaz sosedovega mulca ucepil, sem pa ravno tako plačal 200 evrov globe. Potem pa vedi, kaj je prav.
b4rdy
07. 11. 2012 16.17
+4
Poglejte...tu kregat se zakaj cepit in zakaj ne je bedarija...Brebrala sem že mnogo študij o cepivih, veliko zgodb staršev katerih otroci imajo posledicc po cepljenju....in res sem iskala vsaj eno res pozitivno stvar pri cepljenju pa je ne najdem...žal...vse bolezni za katere cepijo se da preboleti in si imun na njih-pri cepljenju dobiš samo protitelesa ne pa imunosti-ali pa se jim izogneš s primernim prehranjevanjem, higieno itd...In potem ti na koncu zagovornik cepljenja pravi da ošpice otrokom niso nevarne....ja luba duša pa zakaj jim potem vbrizgavate strup... ZAKAJ?? Res vam polagam roko na srce...dajte se malo pozanimat o cepivih, o sestavinah, posledicah...tudi tisti ki ste vneti zagovorniki.....in ne mi s takimi da škodujemo otroku ker ga ne cepimo...raje pomislite da ga vi cepite proti njegovi volji....in dopuščate da jim vbrizgavajo ALUMINIJ, ki je nevaren in je čisto v VSAKEM cepivu... dajte malo internet uporabit in se informirat......za dobro vaših otrok....
faronika
07. 11. 2012 12.20
+5
Prisila s pomočjo strokovnjakov!! Ena izmed mnogih!!
iGURT
07. 11. 2012 06.44
+12
In ko kdo ostane hrom zaradi cepiva, do koga naj stopim ?
faronika
07. 11. 2012 12.21
+6
Do nikogar....,ker nikoli ne boš imel stvarnih dokazov,da je otrok hrom zaradi cepiva!!
hinko.murovec@siol.net
07. 11. 2012 03.31
+2
Če živiš v državi z " vcepljeno vladajočo elito " je logično, da te hočejo cepit. Sicer pa od nečesa moraš umret mar ne ?
nevseverjet
06. 11. 2012 23.44
+16
Pa , da ne omenjam cepiv proti prašičji gripi, katerim se je prepovedala nadaljna uporaba po vseh državah po EU. Letos pa je Italija že zavrnila vsa cepiva za letošnjo gripo, za katero se vsako leto preventivno cepi, ker vsebuje sumljive substance, ki so dokazano človeku nevarne. A v SLO se poizkusne zajčke cepi naprej s tem istim cepivom. Ja očitno živimo v banana republiki. Pa še to. Nikjer v EU ni cepljenje obvezno, razen na Balkanu !!! Smo pač južnjaki za Evropo, kaj čmo.
nevseverjet
06. 11. 2012 23.43
+10
Ni mi jasno zakaj bi nekateri tako radi cepili sosedovega otroka. Pa kaj vas briga sosedov otrok ! Cepite svojega dokler ga še lahko, saj predlog zaenkrat še ni prepoved cepljenja. To šele pride. Zaenkrat nas samo nehajte posiljevat s tem cepljenjem, saj že vsak butelj ve, da z živim srebrom, arzenom pa živalskimi geni pa ni da ni v cepivih, res ne moreš zagotoviti neko imunost za ošpice, norice....
61810
06. 11. 2012 23.43
-10
Nekateri starši so pa res zoprni. Tako dolgo bodo tečnarili, da bo za dojenčka vse plačlivo, tudi cepljenje. Rota virus je bil prej obvezen, zdaj je samoplačniški, poznam kar nekaj mladih družin, ki so otroci zboleli za ta virus. Zdravniki jim rečejo, zakaj pa jih niste dali cepiti. Ker je za plačati. Bodite potolaženi, saj vas bo vlada 100%, da ne bo več obveznega cepljenja, obveznih otroških pregledov, babice si boste morali sami plačevati, za pregled dojenčov, pa saj pravite, da to ni potrebno. Nekatere bodoče mamice bi najrajši rodile kar doma. Nekateri mladi starši, sploh ne veste več kaj bi radi. Vse vam gre na živce. ( Nekateri mladi starši pa hodite z vožičkom po prometni cesti, kjer so plini, zraven telefonirate, si prižgete cigareto, ali pa sedite v gostilni , to pa je zelo zdravo za dojenčka).
61810
07. 11. 2012 08.54
+0
Pričakoval sem minuse, pozabil pa sem napisati, da veliko dojenčov mora spati v sobi ponih računalnikov, televiije, pa pomožnosti še, da je soba zakajena od cigaretov. To pa je zelo zdravo za dojenčka. In ne slučajno reči, da to ni res, dokler bom videl mlado mamico, v eni roki cigareto v drugi telefon kako poriva vožiček, čez cesto tam kjer ni prehoda, ne pogleda niti levo niti desno. Žal je tega kar precej. So pa tudi vzorne mamice, ko jih vidim kako pozorne so do svojih malčkov, mi še daje upanje, da se bo nekoč pa morda spremenilo na bolje.
nekdo...
07. 11. 2012 20.24
+1
Če otroku umivaš roke in če otrok ni v vrtcu v varstvu pa cepljenje za rotavirus RES ni potrebno
nekdo...
07. 11. 2012 20.25
+0
aja pa še nekaj mama ki se zavzema da se otroka ne cepi ni lena mama ki kadi in se zapija ampak je izobražena in načitana gospa/gospodična. Zgleda ti grejo le te v nos ker se za svoje otroke resnično pobrigajo medtem ko se ti nisi
eosss.slo
06. 11. 2012 22.26
+16
kopiram del zapisa mag. Karin Rižner, celotni zapis lahko najdete na spletu: "Rutinsko vzbrizgavanje nepreizkušenih cepiv v otroke So uradni viri informacij o cepljenju resnični? Je cepljenje res tako učinkovito in popolnoma varno ? Ali ste vedeli, da je raziskava v Veliki Britaniji med 600 zdravniki razkrila, da jih je 50 odstotkov zavrnilo cepljenje proti hepatitisu B, čeprav so v rizični skupini? Kot razlog za tako odločitev so navedli: "Ne zaupam cepivom" in "Cepljenje nima nobenih dokazanih koristi"! Če začne kdo o imunizaciji raziskovati, v medicinski literaturi naleti na vznemirljive podatke, saj se izkaže, da nobena od obeh predpostavk - učinkovitost in varnost cepiv - ne drži. Še več, v medicinski literaturi mrgoli podatkov o tem, da ima cepljenje v resnici nasprotni učinek od tistega, ki mu ga pripisujejo. Poglejmo najprej varnost cepiv. O vseh cepivih raziskovalci poročajo, da imajo resne stranske pojave. Reakcije po cepljenju so lahko takojšnje (akutne) ali dolgoročne (kronične), ker se lahko pojavijo še mesece ali celo leta po cepljenju. Za dolgoročne reakcije je seveda težko dokazati, da so posledica cepljenja, saj bi bile potrebne dolgotrajne raziskave. Vendar po nekaj desetletjih od začetka množičnega cepljenja še vedno čakamo na kredibilno in obsežno znanstveno raziskavo, ki bi vključevala resnično kontrolno skupino necepljenjih otrok in jo primerjala s cepljenimi. Osupljivo je, da takih raziskav doslej v svetu ni nihče izpeljal, kljub temu pa se v propagandnih informacijah za javnost kar naprej ponavljajo trditve o popolni varnosti cepiv! In zakaj teh raziskav ni? Proizvajalci cepiv, ki financirajo večino raziskav, namreč trdijo, da tovrstne raziskave ne bi bile etične, saj bi morali kontrolno skupino otrok pustiti necepljeno, zaradi česar bi ti otroci po njihovem mnenju ostali nezaščiteni pred nalezljivimi boleznimi. Vendar bi le take, strokovno neoporečne znanstvene raziskave lahko dale zanesljiv odgovor na vprašanje, ali je cepljenje varno ali ne. Cepiva, ki prihajajo v uporabo, namreč niso preizkušena na ljudeh, ampak le na živalih. Nobeno cepivo ni preizkušeno glede karcenogenosti, mutagenosti in teratogenosti, pa vendar jih rutinsko vbrizgavajo v popolnoma zdrave otroke! Proizvajalci cepiv najprej preizkusijo učinek cepiva le na manjši skupini (nekaj sto) otrok, ki jih običajno opazujejo le 48 ur! Kaj se zgodi po preteku te kratke dobe, očitno nikogar ne zanima prav veliko. Dejanski učinki cepiv se namreč pokažejo šele po začetku množične uporabe na otrocih. Spisek reakcij, ki jih navajajo proizvajalci sami v originalnih deklaracijah k cepivom, vas zato ne bo preveč presenetil. Zanimivo je, da zdravniki izvirnih navodil, priloženih k cepivom, nikoli ne pokažejo staršem, niti jih ne seznanijo z vsemi možnimi posledicami cepljenjenja! "
senja5
06. 11. 2012 22.23
+15
Pa sej je zdravnica lepo povedala.... ošpice so nevarne za odrasle, ne za otroke :) Kaj je torej problem, otroci morajo vsi preboleti ošpice, tako ne bo odraslih, ki ne bi bili naravno, do-življenjsko imuni. Raje naj uvedejo obvezni ošpice party, pa bo vse lepo in prav :)
vranavrani
06. 11. 2012 21.54
+17
To, da Kopčaver Gučkova še ni obveščena, da cepivo proti ošpicam drži (če sploh prime) le do 5 let, je pa vsaj žalostno, če ne kaj hujšega. Ona še vedno verjame, tako kot so verjeli v 60. letih, ko so cepljenje uvedli, da cepljenje ščiti cepljenega do smrti. Za nekatere dohtarje bi res bilo treba uvesti dodatno izobraževanje, da ne bi širili neumnosti. Proti temu cepljenje ne pomaga.
sonassonas732@yahoo.co.uk
06. 11. 2012 21.48
-17
prav je, da cepljenje ostane obvezno!
sonassonas732@yahoo.co.uk
06. 11. 2012 21.54
-16
sicer pa kdo smo mi, da bi sodili cepiva in njihove stranske učinke? a pa nimamo dovolj strokovnjakov, da bi to raziskali? če lahko države / EU vse nemumnosti potem lahko namenijo tudi denar za neodvisne študije! sicer pa kdo prav, da ti znanstveniki na strani proti cepljenju niso v zmoti? se pa strianjam, da imajo tisti proti tudi kaj prav in to bi bilo treba upoštevati! vseeno pa ni rešitev v prostovoljjem ceplenju!
kleopatra-1
06. 11. 2012 22.32
+13
Stranski učinki cepljenj so znani, tudi smrtni primeri - tudi v Sloveniji. Če starši zaradi tega ne želijo cepiti svojega otroka pač pa mu imunski sistem raje krepijo na naraven način, je to njihova prostovoljna in pravilna odločitev. Moj sin je imel hudo reakcijo na cepivo in mu potem druge doze niso dali - torej kot da ni bil cepljen. Zdaj je odrasel in popolnoma zdrav. Glede kazni - če starši, ki ne cepijo svojega otroka, plačajo globo, potem je otrok zaščiten proti bolezni?! To je res bolano. Čeprav grem malo preko, na temo cepljenja živali kje v mestu je steklina, lepo vas prosim? Mojega psa nisem peljala niti enkrat cepit, pa je bil popolnoma zdrav vse do svojega 16-ega leta. Če lastnik vedno ve, kaj dela in kje je njegov pes - in tako naj bi bilo - se lahko tudi v tem primeru sam odloči.
Tonček Balonček
06. 11. 2012 21.43
-16
Kdo bo tožil starše. če bo otrok zbolel in bo potrebno zdarvljenje ali pa bo trajni invalid ali pa bo celo umrl?
sonassonas732@yahoo.co.uk
06. 11. 2012 21.46
-13
potem bodo na plečih družbe! potem bodo šele vedeli katere pravice vse jim gredo!!!
nekdo...
06. 11. 2012 21.59
+21
KDAJ BO DRŽAVA VRNILA STARŠEM, KATERIM SO OTROKE POHABILI S CEPLJENJEM ALI JIH CELO UBILI? KDAJ LE KDAJ?
nekdo...
06. 11. 2012 22.01
+21
KDO BO VRNIL DOSTOJNO ŽIVELJENJE OTROKOM KI STE JIM GA ODVZELI KO STE SI DRZNILI POLOŽITI ROKO NA NJIH IN JIH POHABILI, IZ NJIH NAREDILI INVALIDE JIM UNIČILI ŽIVLJENJE... KDO LE KDO? NE ŽIVIMO VEČ V KOMUNIZMU! DA BI LAHKO GOVORILI O KOLEKTIVIZMU!
Sianne
06. 11. 2012 23.47
-3
Valjda, zaradi par promilov ljudi se splača ogrožat celotno prebivalstvo. Super ultra pametno in čisto nič histerično.
nekdo...
07. 11. 2012 20.28
+1
sianne upam da boš ti ta en promil al pa tvoj otrok ker taki morte skusit na svoji lastni koži smili pa se mi tvoj otrok!!!!!!! pa da te vidim kok ti bo mar za celotno prebivalstvo in kolektivno imunost. dajte že dojet da je obdobje komunizma mimo
nekdo...
06. 11. 2012 21.34
+18
KAKO LAHKO GOVORITE O SVOBODI ODLOČANJA IN O NEDOTAKLJIVOSTI ČE POTEM LAHKO KDORKOLI POLOŽI ROKO NA VAŠEGA OTROKA IN MU ZARIJE IGLO POD KOŽO. KAKŠNA JE POTEM TO NEDOTAKLJIVOST!?
Tonček Balonček
06. 11. 2012 21.42
-10
nekdo...
06. 11. 2012 22.01
+6
* O TISTIH CEPIVIH PA TUD NE BOMO ZGULAL BESED O TEM KOK SO UČINKOVITA. PA KOK JE TAKIH TI TUD NE BOM RAZLAGAL
kozlarija2
06. 11. 2012 20.49
+27
Lepota demokracije je možnost odločanja. Torej starši imajo možnost cepit otroka ali plačevat kazni predvidevam da do bankrota =) Zanimivo živimo v 21 stoletju in starši nimajo pravice do odločanja za svojega otroka.
Sianne
06. 11. 2012 20.51
-15
Ker s tem, da otroka ne cepiš, ne odločaš samo o svojem otroku, ampak tudi o drugih.
kozlarija2
06. 11. 2012 21.00
+20
Kako pa veš da cepivo ne škoduje, na netu najdeš cel kup člankov o tem. Prav tako se na cepivih zelo bogati, za tako "demokratičnim" oz. prisilnim ceplenjem stoji ogromno lobiranja ali se podkupuje zaradi dobičkov ali zaradi zdravja.
kozlarija2
06. 11. 2012 21.00
+20
Kakšna je resnica bomo težko zvedli dokler se bo bogatelo na raču cepiv. Upam da se zavedaš da farmacija zgubi ogromno dobička brez cepiv?
kg1
06. 11. 2012 21.09
+18
en lep primer je cepivo za prašičjo gripo, ki so ga tudi pri nas kupili in potem vrgli v smeti, ker je bilo STRUPENO!!!!
v8vega
06. 11. 2012 21.29
+9
cepljenje je samo izgovor farmacije, raznih bolezni proti katerim cepijo pri nas sploh ni več. pa ne zaradi cepiv ampak HIGIENSKEGA STANDARDA.
Tonček Balonček
06. 11. 2012 21.45
-9
Kozlarija, otroci niso lastnina staršev, celo za pse in druge domače živali imao zakone, ki zapovedujejo določene stvari, recimo karantene, cepljenja itd.! Pa akkšna svoboda odločanja. A si perdstavljaš, če bi kdo izvedel, d asi glasoval proti samostojni Sloveniji, čeprav bi bilo to popolnoma demokratično? Izgnali bi te! Ali ap izbrisali!
vranavrani
06. 11. 2012 21.56
+12
O katerem otroku pa še odločaš, če ne cepiš, razen o svojem. Mogoče o tvojem, ki je cepljen in tako zaščiten (po Kopčaver Gučkovi do smrti)? Logika - prvi razred, prva lekcija. Sedi ena.
Sianne
06. 11. 2012 23.46
-3
Na določeno število ljudi cepivo nima željenega učina, t.j. jih ne ščiti. Ščiti jih zgolj dejstvo, da je populacija precepljena. Ko bodo panični neizobraženi in zavedeni starši dosegli, da imajo njihovi sončki zaradi čudežne naravne odpornost na davico, pravico do ogrožanja prebivalstva, pa bodo začele tudi kake epidemije, kot v starih dobrih časih.
Tat Purusha
07. 11. 2012 01.12
+5
Statistike jasno kažejo, da so bile vse bolezni krepko v upadu davno preden so uvedli prva cepljenja... se pravi se zavaja narod s takimi idejami. Bolezni so šle zaradi boljšega življenskega standarda (prehrana in higiena). To je zdrava pamet...
Fidelis
06. 11. 2012 20.49
-25
"Če starši ne cepijo otroka, plačajo med 200 in 500 evri globe" Pravilno, jaz bi jim dal kazen 5.000 eurov, ker ogrožajo zdravje svojega otroka. Pa še stroške zdravljenja bi jim zaračunal, če bi otrok zbolel za boleznijo, ko jo cepljenje prepreči.
Sianne
06. 11. 2012 20.50
-24
Pa še 5000 za vsakega otroka, ki ga necepljen froc naleze..
RageAgainstTheMachine
06. 11. 2012 21.11
+13
v8vega
06. 11. 2012 21.18
+15
če so cepljeni otroci ˝imunizirani˝ potem je vsak strah odveč, ane?
nekdo...
06. 11. 2012 21.36
+14
FIDELIS IN SIANNE UPAM DA VESTA DA ZDRAVLJENJE KRONIČNIH BOLEZNI KI JIH POVZROČIJO STRANSKI UČINKI CEPLJENJA STANEJO BISTVENO VEČ KOT ČE BI OTROCI NEKATERE BOLEZNI PREBOLELI. POLEG TEGA PA MARSIKDO POSTANE TRAJNO NEZMOŽEN ZA DELO DA NE OMENJAMO KRAJŠE ŽIVLJENSKE DOBE, SLABŠE KAKOVOSTI ŽIVLJENJA IN PA SMRTNOSTI V NEKATERIH PRIMERIH.
Tonček Balonček
06. 11. 2012 21.46
-4
PA kaj si predstavljate pod "imunizran"? Alis ploh veste, od česa so umirali milijoni otrok pred pol stoletja in prej? Zakaj niso0 bili imunizirani, bio?
vranavrani
06. 11. 2012 22.01
+13
Od lakote so umirali, Tonček Balonček, stresa (vojne), orožja in okužene vode. Nič več jih ni umrlo za ošpicami kot za škrlatinko. Danes le redki zbolijo za ošpicami in le redki za škrlatinko. Proti ošpicam cepimo, proti škrlatinki pa nismo nikoli. Proti tifusu tudi ne, recimo. In to je le nekaj primerov.
nekdo...
06. 11. 2012 22.06
+10
proti koleri tud ne pa je v Evropi ni v Afriki in Aziji pa so prisotne
Sianne
06. 11. 2012 20.47
-15
Ne morem verjet, da bodo zaradi par histeričnih in slabo izobraženih staršev cepljenja proti smrtonosnim in/ali zdravju zelo nevarnim boleznim samo še "opcija". Ko bomo zaradi takih genialcev spet imeli epidemije otroške paralize, davice in tetanusa, upam da bodo morali hodit od vrat do vrat in se opravičit vsakemu posebej, ki bo zaradi njihove slepe histerije ob ljubljeno osebo.
kozlarija2
06. 11. 2012 21.29
+14
Lih obratn večina ljudi je butastih in sploh ne vejo da so sploh možni stranski učinki. Sploh pa dvomim da bi večina znala naštet cepiva s katerimi so cepil svoje otroke, kaj šele da bi vedeli za kaj je to cepivo. Še enkrat vsak naj se odloči zase, le kdo naj bi se odločil namesto nas?
Sianne
06. 11. 2012 23.43
-3
OMG, si kdaj bral sezname stranskih učinkov za aspirin? Za lekadol? Bognedaj za kak antibiotik ali zdravilo za želodec? Ja, pri določenem procentu ljudi se pojavijo, ta procent je manjši od procenta ljudi, ki bi ob, ne vem, otroški paralizi, ostali pohabljeni ali mrtvi. Določena precepljenost prebivalstva vas zaenkrat tudi histerike varuje, ampak ko boste presegli kritično maso bo pa spet veselica...
kg1
06. 11. 2012 20.30
+22
koloidno srebro so pa prepovedali, čeprav je univerzalno "zdravilo" za bakterije in viruse. uniči 99% vseh patogenih in nevarnih virusov, glivice, mikrobe... celo HIV uniči in pomaga telesu ko oboli za rakom, uničuje bradavice, vnetja, in še in še... Prepovedano pa zaradi tega ker preprosto farmacija tega ne more patentirat. Pa se vprašajte zakaj DORMEO v blazine in v odeje ter povštre všiva nitke iz srebra, in zakaj mleko v srebrni posodi obstane 3-4 krat dlje kot v kozarcu!! LOOOOOL Kar jejte tablete, saj so zdrave!! in zastrupljajte svoje male otroke!
Tonček Balonček
06. 11. 2012 21.48
-9
Ti nimaš pojma o mikrobiologiji, še manj pa o tiomersalu! Za koloidno kemijo pa verjetno še nikoli nisi slišal! In kako ja zsatrupljam svoje otroke, če sam jem tablete?
kg1
06. 11. 2012 22.22
+7
Tebi se res malo suče v glavi! Tiomersal je \"živo\" srebro!! * Da te malo osvetlim!! in priporočam, da začneš uporabljati google in wikipedijo, da te ne bo treba toliko učit! Koloíd je snov, dispergirana(raztopljena po domače) v drugi snovi (disperznem sredstvu) tako, da so delci prve snovi veliki od 1 nm do 1 μm. Koloidno srebro je koloidna raztopina srebra v koncentraciji 20-25 ppm (25 delcev srebra na milijon delcev vode). Koloidni delci srebra čistote 99,99% in premera 0,0001 mikrona so razpršeni v deionizirani vodi. Gre torej za tekočino, v kateri so delčki srebra zelo majhne velikosti, pozitivno nabiti in se med seboj odbijajo. Delčki srebra tako ostanejo kljub gravitaciji v tekočini enakomerno razporejeni in se ne posedejo na dno. Srebro je primer liofobnega koloida, kjer je stabilnost v glavnem posledica naboja koloidnih delcev. Srebro je močan naravni antibiotik, ki se uporablja že tisočletje brez poznanih stranskih učinkov. Že antični Grki in Rimljani so uporabljali srebrne posode, da so tekočine ohranjali sveže in brez bakterij. V času osvajanja Amerike, so uporabljali srebrne dolarje za preprečevanje kvarjenja mleka (dolarje so dali v mleko). Predpisovali so ga za številne bolezni in okužbe. Koloidno srebro naj bi ob stiku s patogeno bakterijo delovalo relativno hitro, v šestih minutah ali prej. Bakterija nima dovolj časa, da bi mutirala v odporen soj, ker taka mutacija potrebuje veliko več časa kot srebro, da uniči to bakterijo. Koloidno srebro inhibira ekspresijo encimov in esencialnih beljakovin za nastanek ATP-ja. (Adenozin-5\'-trifosfat (ATP) je večnamenska molekula, uporabljena v celici kot koencim. Pogosto jo imenujemo tudi »molekularna valuta« znotrajceličnega prenosa energije. ATP služi kot vir energije pri različnih procesih. Je eden od končnih produktov fotofosforilacije v rastlinah in celičnega dihanja) Koloidno srebro in srebrove soli so se prodajale kot zdravila brez recepta za zdravljenje in preprečevanje številnih bolezni. Ker je primanjkovalo ustreznih podatkov o varnosti in učinkovitosti teh pripravkov, (kao) je FDA septembra 1999 prepovedala prodajo pripravkov koloidnega srebra brez recepta.
kg1
06. 11. 2012 22.23
+5
Koloidno srebro naj bi po navedbah proizvajalcev delovalo zoper akne, alergijski rinitis, vranični prisad, artritis, astmo, atletsko stopalo, različne bakterijske okužbe, bradavice, bronhitis, kandidozo, cistitis (vnetje mehurja), Crohnovo bolezen, razne črevesne bolezni, davico, dermatitis, drisko, ekceme, Epstein-Barrov virus, fibrozitis, gastritis, razne glivične okužbe, gobavost, gonorejo, grižo, gripo, hemoroide, herpesne okužbe, impetigo, keratitis, kolitis, konjuktivitis, razne kriptosporidijske okužbe, legionarsko bolezen, lupus, luskavico (psoriaza), malarijo, Menierovo bolezen, meningitis, nevrastenijo, oftalmijo, okužbe mehurja in ledvic, opekline, oslovski kašelj, paratifus, pasovec, plevritis (vnetje pljučne membrane), pljučnico, prostatične bolezni (vnetje, rak), razne vrste rakov, revmatizem, rinitis, rovovsko stopalo, rozaceo, salmoneloze, septikemijo in septične razjede, sifilis, sindrom kronične utrujenosti, sladkorno bolezen, srbenje zadnjika, stafilokokne in streptokokne okužbe, škrlatinko, tetanus, tifus, tonzilitis (vnetje mandljev), tuberkulozo, ture, ulkus, ušesne okužbe, vnetje slepiča, vnetje srednjega ušesa, zastrupitve krvi. Poleg tega obstaja še mnogo drugih pomembnih načinov uporabe. Glede na to, da je koloidno srebro zelo učinkovito dezinfekcijsko sredstvo, se uporablja tudi za čiščenje vode. Številni viri poročajo, da voda, ki je onesnažena z mikrobi, lahko postane pitna z dodatkom dveh ali treh jedilnih žlic koloidnega srebra na 5 litrov vode.
kg1
06. 11. 2012 22.30
+5
" Pridobivanje "koloidnega srebra v takšni obliki se izvede z postopkom elektrolize. To je elektro kemijski postopek (ne da se mi pisat vsega) za katerega sta potrebni dve elektrodi ( iz99.9999% čistega srebra) anoda in katoda s katerih se s pomočjo enosmernega toka in določene frekvence iz negativne katode povzroči oksidacija na pozitivni anodi. Z frekvenco, tokom in časom manipuliramo delce ter gostoto koloida!
kg1
06. 11. 2012 22.34
+4
še kaj?? ti prodam komplet za izdelavo koloidnega srebra, da si ga boš doma delal! 300€! Z vsem kar rabiš...ali pa jej tablete!
kleopatra-1
06. 11. 2012 23.27
+4
kg1, se strinjam s tabo, tudi zaradi mene bi vse lekarne propadle. Sama sicer uporabljam tibetansko metodo okrepitve imunskega sistema s česnovo tinkturo. Deluje. P.S.: ena kura, ki drži pet let, stane približno deset evrov pa paziti je treba, da se po pomoto ne uporabi kitajskega česna. Je zelo nevaren zdravju.
kg1
07. 11. 2012 11.16
Česen je zakon...sploh ne moreš verjet kaj vse ta zadeva zrihta jaoooo!!!
Janezova Andreja
06. 11. 2012 20.14
+15
Mislim, da s cepljenjem predvsem podpiramo farmacevtski lobi.... V otroke vbrizgajo žive viruse, ki posledično povzročijo, da se ustvari imunski sistem, ki bo odporen na taiste bakterije. Seveda pa nikjer ne povedo, koliko otrok je zbolelo, ko so jim vbrizgali cepiva. In veliko je potem trajno prizadetih, starši pa imajo * življenje, dokler je otrok živ. Žal je tako.
Ofca1A
06. 11. 2012 20.00
-2