Film/TV

VIDEO: Kako bi bilo, če bi izkoristili 100 odstotkov možganov?

Los Angeles, 03. 04. 2014 21.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Scarlett Johansson se v trilerju Lucy režiserja Luca Bessona znajde v vlogi žrtve, ki ji neprostovoljno v želodec vstavijo implant s posebno snovjo, ki potem, ko jo pretepejo, poči in povzroči, da se poveča odstotek njene uporabe možganov.

Scarlett Johansson v filmu Lucy izkusi, kako je, če se v možganih aktivirajo tudi tisti deli, ki jih sicer ne uporabljamo.
Scarlett Johansson v filmu Lucy izkusi, kako je, če se v možganih aktivirajo tudi tisti deli, ki jih sicer ne uporabljamo. FOTO: YouTube

Igralko Scarlett Johansson, ki jo trenutno lahko gledamo v filmu Stotnik Amerika: Zimski vojak, kmalu jo bomo tudi v Under The Skin, konec poletja pa še v trilerju Lucy kultnega režiserja Luca Bessona (Velika modrina, Leon, Peti element, Nikita).

8. avgusta namreč na velika platna prihaja film, ki govori o tem, kako bi bilo, če bi se od običajnih deset odstotkov uporabe možganov ta odstotek drastično povečal in kaj bi bilo, če bi prišli do sto odstotkov. Scarlett namreč igra Lucy, ki ji v telo vstavijo nepoznano snov, ki se, potem ko jo pretepejo, začne sproščati v njenem telesu, kemikalije pa spodbudijo neizkoriščene dele njenih možganov. Vsekakor se začno dogajati zanimive stvari, o katerih normalni smrtniki lahko le sanjajo.

Zagotovo zanimiv zaplet za vse ljubitelje fantastičnih trilerjev, v filmu pa poleg Johanssonove igra tudi Morgan Freeman. Oglejte si napovednik!
 

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nevica
05. 04. 2014 17.13
+1
Saj ljudje uporabljamo 100% možganov, od kod komu ideja, da tega, kar imamo ne potrebujemo, oziroma ne uporabljamo? Če bi bilo tako, bi bili naši možgani že presneto majhni, ker človek ima to kar rabi, za ostalo poskrbi evolucija. Repa večinoma nimamo več. Res je, da niso vsi deli za vse funkcije, vendar, če človeku odmre določen del, je v veliki nevarnosti. Redko slišimo, da je nekdo koga ustrelil v glavo, pa ga je zadel ravno v del, ki ga ne potrebuje in jo je ful srečno odnesel. Mislim, da nam kvečjem ni čisto jasno, kaj čemu služi, čeprav imamo zemljevid možganov že zelo naštudiran. Fantastika se včasih oprime res bednih predstav o možganih. Možganska kap bi morala biti glede na to, kaj nekateri mislijo, da v glavi uporabljamo, večinoma strel v prazno, pa je nekam pogost razlog za umiranje ljudi.
Vasjah1
14. 06. 2015 10.36
Mogoče teorija ni pravilna, ampak je miljone stvari ki jih možgani počnejo brez našega zavedanja. Sicer nekatere stvari, ki jih prikazuje film (kontrola drugih ljudi, videnje čez svetlobo neprepustne objekte, spreminjanje zunanjega izgleda...) se mi zdijo res nesmiselne, ampak če bi lahko kontrolirali res 100% možganov bi sigurno lahko kontrolirli živčevje (kar počnejo naši možgani brez našega zavedanja) in posledično bolečine in marsikaj drugega. Mislim da je to, da človek uporablja 10% možganov mišljeno da lahko kontrolira 10%, ne pa da lahko ostalih 90 vržemo v koš. Ni tako nesmiselna teorija kot praviš.
blackrose.
04. 04. 2014 23.20
+7
sej uporabljamo vseh 100%; če nebi bi nam del neuporabljenih možganov že odmrl. Ne uporabljamo pa vseh funkcij na enkrat. Je že prou tko kt je.
GozdniJože
04. 04. 2014 23.30
+1
Brihtnoba, daj malo raziskuj, pa boš videl kaj pomeni 10 %. In ne to ni 10 % možganskega tkiva mišljeno, da ti malo pomagam. V bistvu tvoja trditev drži, pa čeprav ti narobe razumeš celo stvar.
Explainator
05. 04. 2014 08.20
+2
v bistvu ti ne razumeš - blackrose ima prav
Inred
05. 04. 2014 11.26
+0
nevica
05. 04. 2014 17.14
-1
Aha, black rose? Torej neinteligenten človek svoje možgane malce špara? No, tudi tvoja predstava ne drži.
nevica
05. 04. 2014 17.15
-1
Pardon, Gozdni mož se moti, najbrž se je preveč vrnil v naravo.
Vasjah1
14. 06. 2015 10.39
+1
Mogoče teorija ni pravilna, ampak je miljone stvari ki jih možgani počnejo brez našega zavedanja. Sicer nekatere stvari, ki jih prikazuje film (kontrola drugih ljudi, videnje čez svetlobo neprepustne objekte, spreminjanje zunanjega izgleda...) se mi zdijo res nesmiselne, ampak če bi lahko kontrolirali res 100% možganov bi sigurno lahko kontrolirli živčevje (kar počnejo naši možgani brez našega zavedanja) in posledično bolečine in marsikaj drugega. Mislim da je to, da človek uporablja 10% možganov mišljeno da lahko kontrolira 10%, ne pa da lahko ostalih 90 vržemo v koš. Ni tako nesmiselna teorija. Pa nevem zakaj skušate vsi pokazat da mate prav z nesramnostjo, prav je da razmišljamo v več vidikih.
Warlock.
04. 04. 2014 09.11
+36
Film ima nekaj resnice, razne šole, mediji, filmi....perejo možgane ljudem že od rojstva, da smo vedno na eni stopnji, na tisti, ki vladarjem ugaja...Kaj bi se zgodilo, če bi čedalje več ljudi začelo res razmišljati?
afroak
04. 04. 2014 19.03
-10
haha, kaki kralj si. 1a komedijant. pa ljudje ki so ti to lajkali, UAU
andro2009
05. 04. 2014 20.48
+2
Warlock, vidiš ti uporabljaš zagotovo več kot 10%, medtem ko afroak brca nekje pri tistem 1%.
afroak
05. 04. 2014 21.13
kaj bi meli svet brez sistema al kako? potem bi to biu kaos. morjo obstajat neka pravila, zakoni, kazni po katerih se obnašamo ali pač ne. Kaj bi pa vi uvedli? fevdalizem, aristokracijo, morda totalitarno državo. zdaj smo na stopnji demokracije, pa ta očitno ni vredu. To da se ljudje na visokih položajih okoriščajo pa je žalostno in neetično, ampak sistema, kjer se nekdo ne bo okoristil ni, ker človek pač je takšen
afroak
05. 04. 2014 21.13
-1
kaj bi meli svet brez sistema al kako? potem bi to biu kaos. morjo obstajat neka pravila, zakoni, kazni po katerih se obnašamo ali pač ne. Kaj bi pa vi uvedli? fevdalizem, aristokracijo, morda totalitarno državo. zdaj smo na stopnji demokracije, pa ta očitno ni vredu. To da se ljudje na visokih položajih okoriščajo pa je žalostno in neetično, ampak sistema, kjer se nekdo ne bo okoristil ni, ker človek pač je takšen
Pacek22
04. 04. 2014 09.02
-1
malo spominja na kill bill
lordslayer
04. 04. 2014 07.53
+19
scarlet je pa ratala prava akcijska junakinja, kul :D
retropil
04. 04. 2014 07.43
+42
Ne zastopte bistva tega o uporabi 100%. Vsi komentatorji spodaj trdite, da uporabljamo 100% možganov. To že res, ampak ali jih 100% koristimo? Predstavljajte si takole. Imate avto s 300 KM, ampak ga pač vozite le od doma do prve trgovine, kjer pa je tako ali tako omejitev 50 km/h. Uporabljate cel avto, ampak le del njegovih zmožnosti.
retropil
04. 04. 2014 07.44
+15
In ja, to je preverjeno. Ker določeni centri v možganih delujejo s precej večjo intenzivnostjo kot drugi. Tudi z do 5000x večjo intenzivnostjo.
Explainator
05. 04. 2014 08.21
-3
unabomber
04. 04. 2014 07.08
-16
Too bad, da je bistvo zgodbe zgrajrno na slabem urbanem mitu, ker dejansko uporabljamo celotne mozgane. Cestitam Hollywood :)
aquauris
04. 04. 2014 06.44
+44
Postavite me v isti cimer s Scarlett, pa mi bo še tist 1% možganov nehal delat...
vesolec1
04. 04. 2014 01.37
+49
Vecinoma ne uparobla niti 1%mozganov,ce hodijo na volitve da si izvolijo vladarja ki jim vlda in jih vodi,jih tepe krati svobode....joj kolk bi se lahko nasteval...ni mi jasno zakaj clovek rabi nekoga da ga vodi,vprasanja za milion dolaroffff...
gnu
04. 04. 2014 01.01
+6
Moderne filme, tako se zdi, delajo butli za butle.
gnu
04. 04. 2014 01.00
+4
Pa še nekaj. Možgani porabijo 20% vsega kisika v telesu, oz. okrog 20W energije v mirovanju. Če bi res držalo, da uporabljamo 10% možganov bi v primeru 100% rabe poraba narasla na 200W. V kratkem bi sledila smrt, saj bi se možgani pregreli (200W sta dve velikanski 100W žarnici, ki povzročita hude opekline na dotik). Tudi kisika bi bilo premalo. Skratka, če bi obstajali neuporabljeni deli možganov, bi v kratkem zakrneli. Taka reč je ta evolucija.
retropil
04. 04. 2014 07.54
+11
Dejansko prek možganov teče tako visoka energija, da bi žarnico v hipu skurilo. Sicer pa se je telo prilagodilo na takšno uporabo. V kolikor bi se koriščenje možganov povečalo, bi se telo spet prilagodilo, kar recimo pomeni v trenutni fazi hitrejše dihanje in lovljenje sape, s časoma pa povečana prostornina pljuč, širjenje žil itn.
gnu
04. 04. 2014 00.54
+10
To je kot bi se vprašali, ali lahko 100% uporabimo vsa vrata v hiši. Lahko, a ne vsa naenkrat in vseskozi. isto je z možgani. 100% hkratna raba možganov je - delirij tik pred smrtjo.
frako
03. 04. 2014 23.53
+2
Tistmu k pravi da uporabljamo samo 10% možganou zmerej pravm, nč grem po motorko ti pa povej kerih 90% lohka odrežem.
113113
03. 04. 2014 23.37
+18
Kako bi bilo, če bi izkoristili 100% možganov? Na 24 ur to delajo nonstop.
zweistein
03. 04. 2014 23.16
+36
Tak film je pršu vn že leta 2011 - ista fora. Naslov Limitless.
Jebiga009
04. 04. 2014 02.33
+12
hojnikb
03. 04. 2014 23.04
+14
Ta fora z 10% rabe možganov je znanstveno preverjen bullshit.
Gustl2
03. 04. 2014 23.40
+8
Tako je. Če bi bilo to res, potem je 90 % možganov odveč in s tem tudi poškodbe glave nebi bile tako resne. Res je sicer da se le majhen del uporablja za to kar ljudje imenujemo inteligenca. Ostali procenti pa pripadajo telesnim funcijam kot so: gibanje, koordinacija,...
hojnikb
04. 04. 2014 00.04
+8
Exactly. Če bi "uporabljal" možgane cel čas z 100%, bi se skuhal (pa še cel kup drugih problemov je s tem). Tko nekak, ko komponente v prenosniku nemorejo delat cel čas na 100%, ker vsi vemo kak je rezultat tega :)