ne, ne... Spet so zgrešili z glavnim junakom.... še huje... V tem filmu Peter parker sploh ni Fotograf... Kr neki... Glavni negativec je pa tudi malce zgrešen... Bom kr tko rekel, da je meni osebno Spiderman3 najboljši v franšizi. Edino kar je kull je Mary Jane, ki je lepša kot Dunstova, vendar je v tem Spidermanu blondinka, kar je v nasprotju, saj je M.J. rdečelaska.... Film je pa povprečen in ni vreden kino karte.

Res me zanima kak bo zadeva Zgledala, ko sme prvič izvedel , da Tobeya ne bo v naslednjem Spider - Manu, sme si mislo: Pa ne no... A zadeva zdaj ne izgleda slabo po Trailerju, edino, kaj me bega, ta Zgodba... Vsi vemo, kako s eje začelo, po prvem delu, iz 2002. Kak so t ezdaj naredili, da je to še pred tistim... Saj pred Tem Peter Parker ni bil spader man, ampak Ordinary man. No bomo videli... Lp ;)

Ne moremi si pomagat, medtem ko so eni brali Mikjev zabavnik, smo drugi vsak teden čakali na Spidermana, v Ex-almanahu. Tiste črno bele sličice se ti vtisnejo v spomin bolj kot film. Spiderman ni bil podoben Maguireju, ni bil podoben Garfieldu, še najbolj je bil podoben Nicholasu Hammondu, ki ga je igral The Amazing Spider Mana v TV seriji iz 80.let. Tudi njegove punce so zgrešile film, v stripih ni nobena zgledala kot Dunst ali Stone. Ostalo je pa v novih filmih zelo dobro narejeno, Dr.Octopus, Goblin in vsi ostali, akcijske scene in akrobacije, odlični efekti, v Raimijevih treh filmih so tudi kadri zelo spominjali na groteske iz stripov. Pojma nimam, koliko je izšlo stripov, tiste zgodbice so bile vse fantastične, v filmih pa kot da nikakor nočejo razumeti, da je Spider Man v bistvu socialna drama, na vsak način hočejo ustvariti še enega hi-tech super policaja. Ne da jih ne potrebujemo, ampak danes se pletejo drugačne mreže.

komaj čakam da prileti na partis :)))