Glasba

10 najbolj zoprnih navad rockerjev na koncertih

New York, 16. 07. 2013 11.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min

Če smo pred kratkim pisali o zoprnih navadah obiskovalcev koncertov, tokrat poglejmo, kaj je revija Rolling Stone zapisala o navadah glasbenikov, ki "ob živce" spravljajo njihove oboževalce na koncertih.

Zamude izvajalcev na koncertih so ena najbolj zoprnih in nepoštenih kapric glasbenikov.
Zamude izvajalcev na koncertih so ena najbolj zoprnih in nepoštenih kapric glasbenikov. FOTO: Miro Majcen

1. Prihod na oder s smešno dolgo zamudo

Ker glasbeniki niso računovodje, nihče ne pričakuje, da bodo na odru do minute natančno, in tega ni težko razumeti. Ne predolge zamude se tolerirajo, saj tako tudi tisti obiskovalci, ki niso prišli najbolj zgodaj, lahko v miru parkirajo, gredo na WC ali na pivo. A nekateri izvajalci (dobra primera sta Guns N' Roses in Lauryn Hill) vedno pridejo na oder z veliko zamudo, tudi dve, tri ali celo štiri ure. Priporočljivo je, da glavna skupina ne gre na oder pozneje kot 45 minut ali uro po ogrevalni skupini.

2. Nastopanje brez ključnih članov zasedbe

Seveda je dovoljeno, da nekateri glasbeniki izstopijo iz matičnih skupin, če so se naveličali igranja in snemanja (na primer John Deacon, ki je zapustil skupino Queen, ali Bill Wyman, ki je zapustil Rolling Stonese), saj ne gre za mafijo. Zoprno pa je, če spori in tožbe ljudi potem prikrajšajo za ključne člane v določenih zasedbah, kot so Van Halen brez Michaela Anthonyja, Black Sabbath brez Billa Warda, New Order brez Petra Hooka, Slayer brez Dava Lombarda ali Kiss brez Petra Crissa in Acea Frehleyja.

Tole si Axl Rose misli o vseh tistih, ki menijo, da je preveč zamudil na nastop ...
Tole si Axl Rose misli o vseh tistih, ki menijo, da je preveč zamudil na nastop ... FOTO: Miro Majcen

3. Igranje preveč pesmi z zadnjega albuma

Pravzaprav ni nič narobe, če skupina igra veliko novega materiala, a zna biti zoprno, če so večino koncerta na sporedu nove pesmi, sploh če gre za blede kopije starejših pesmi. Ljudje, ki kupijo vstopnice, imajo neka pričakovanja, kaj bodo slišali, zato je dobro, da skupine igrajo prerez skladb iz svojih karier, saj ljudje težko zares cenijo glasbo, ki je ne poznajo prav dobro. Dober primer za to so Lou Reed, ki je rad igral obskurne zadeve, ki jih nihče razen njega ni prav dobro poznal, Neil Young, ki je rad odigral celoten album, preden je ta uradno izšel, ali Radiohead, ki so na zadnji turneji izpustili večino materiala, ki so ga ustvarili v devetdesetih.

4. Igranje izključno samo hitov

V nasprotju s tretjo točko pa so tudi izvajalci, ki imajo zelo bogat katalog pesmi, a na njihovih koncertih lahko slišite enakih 15 pesmi že desetletja. To je nekako tako, kot če bi pojedli deset čokolad za večerjo – ne ravno zadovoljujoče. Treba je najti ravnovesje, seveda ljudje radi slišijo uspešnice, a jih je od časa do časa treba tudi malce izzvati. Nekaj takega se je dogajalo Tomu Pettyju na prelomu tisočletja, a je nato spremenil taktiko, upajmo, da mu bodo sledili tudi Elton John, Joe Cocker, George Michael in še kdo.

5. Igranje več pesmi skupaj v "venčkih"

Nekateri mislijo, da je dobro, če več pesmi spravijo v "medley" (venček), to dejansko pomeni, da boste slišali zgolj pol minute ali minuto svoje priljubljene pesmi, kar je po svoje mikavno, a ne prav zadovoljujoče. Podobne prijeme precej uporabljajo raperji, kot je 50 Cent, velik "grešnik" pa je tudi Prince, ki ima toliko uspešnic, da dostikrat igra samo delčke svojih pesmi. Zato je najbolje, če izvajalci zaigrajo cele pesmi ali jih pač izpustijo iz repertoarja.

Najbolj osovražen stavek na vsakem koncertu: "Zdaj bomo zaigrali nekaj z novega albuma ..."
Najbolj osovražen stavek na vsakem koncertu: "Zdaj bomo zaigrali nekaj z novega albuma ..." FOTO: Miro Majcen

6. Če član, ki je šel po svoje, ignorira pesmi nekdanje skupine, ki vam je zelo všeč

John Fogerty na koncertih v osemdesetih ni igral pesmi svoje matične zasedbe Creedence Clearwater Revival, saj je bil v sporih (tudi sodnih) z drugimi člani, kratko pa so potegnili oboževalci. "Spametoval" se je nato v devetdesetih, ko je spet začel igrati pesmi CCR. Če obiščete koncerte izvajalcev, kot so Roger Daltrey, Paul Weller, Noel Gallagher, Morrissey ali Ray Davies, potem zagotovo pričakujete, da bodo izvedli nekaj pesmi njihovih nekdanjih skupin. Peter Gabriel na primer že od sedemdesetih naprej ni igral nobenih pesmi Genesis, a je imel več uspeha v samostojni karieri, zato je to po svoje logično. A za izvajalce, kot sta Paul McCartney ali Roger Waters, bi bila taka poteza kratko malo nora.

7. Igranje "perverzno" predrugačenih različic pesmi

Rahlo drugačne izvedbe pesmi kot na ploščah so nekaj običajnega, a nekateri pretiravajo zgolj za lastno zabavo. Bob Dylan že desetletja izvaja drugačne verzije svojih pesmi in treba je priznati, da je izvedba All Along the Watchtower v slogu Hendrixa super, težje pa je "pogoltniti" reggae različico Don't Think Twice, It's All Right. Tudi Depeche Mode so na prejšnjih turnejah precej predrugačili svoje legendarne pesmi (predvsem z uporabo klasičnih instrumentov), kar ni naletelo na najboljši odziv oboževalcev, zato so se na novi turneji (na veseljem mnogih) vrnili k bolj elektronskim koreninam.

Depeche Mode so na prejšnjih turnejah svoje stare uspešnice precej predrugačili, na zadnji pa so to "napako" popravili.
Depeche Mode so na prejšnjih turnejah svoje stare uspešnice precej predrugačili, na zadnji pa so to "napako" popravili. FOTO: Miro Majcen

8. Seznam pesmi je vseskozi enak

Koncert ni broadwayski šov. Vsak koncert bi moral biti unikatna izkušnja, a nekateri izvajalci so na turnejah po leto in pol in ne spremenijo niti enega tona, ene pesmi, nič. Že razumljivo, da so skrbno sestavili seznam pesmi, ki ima na primer neki dramaturški lok, vrhunec, zaključek, a "popoln seznam" pesmi ne obstaja. Treba ga je razvijati, dopolnjevati in nadgrajevati. Predvsem to ni pošteno do tistih oboževalcev, ki se potrudijo in si ogledajo več koncertov na isti turneji. Nekaj pesmi je torej nujno treba spremeniti in se potruditi tudi za najbolj zveste oboževalce. Dober primer za to je Bruce Springsteen ali zasedba Pearl Jam, saj se oboji vedno izredno potrudijo, da je vsak koncert edinstvena izkušnja za obiskovalce.

9. Soliranje

Tu se mnenja razhajajo. Če niste Eric Clapton, Slash, Jeff Beck, Lars Ulrich, Angus Young, Ginger Baker, Vernon Reid ali kak drug glasbeni genij, morda ni najbolj pametno, če se preveč predajate "solažam", saj ni veliko takih, ki bi jih radi slišali. Po navadi so "solaže" posameznih članov namenjene temu, da si drugi nekoliko odpočijejo. Mnenje poznavalcev je, da bi moral kitarski solo, z zelo redkimi izjemami, "umreti" skupaj s sedemdesetimi leti prejšnjega stoletja.

Če je na odru Slash, potem je soliranje na določeni točki koncerta zaželeno, sicer pa tovrstni "izleti" niso preveč priporočljivi ...
Če je na odru Slash, potem je soliranje na določeni točki koncerta zaželeno, sicer pa tovrstni "izleti" niso preveč priporočljivi ... FOTO: Miro Majcen

10. Skupine iz oboževalcev želijo iztisniti še zadnje cente

Koncertna industrija je posel, ni dvoma, fizična prodaja plošč (razen vinilnih za najbolj zagrizene zbiralce) pa se iz leta zmanjšuje. Se pravi, da glasbeniki že nekaj časa največ zaslužijo prav s koncerti. Koncerti ne bi smeli biti dražji kot 250 evrov, pa še to je – recimo – sprejemljivo, če so na primer sedeži na odru. A nekateri zaračunajo velike denarje za posebne VIP-pakete, za stisk roke, fotografijo in podobno. Vse ima svoje meje, in če gre za očitno "molzenje" denarja, potem to preprosto ni več "kul". Že res, da so Kiss zaslužili svoj prvi milijon prav s prodajo svojih izdelkov in ne z glasbo, a kdo bi si želel biti pokopan v njihovi krsti?
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

{file_deleted}
18. 07. 2013 10.57
+4
"Če niste Eric Clapton, Slash, Jeff Beck, Lars Ulrich, Angus Young, Ginger Baker, Vernon Reid ali kak drug glasbeni genij, ..." A pa vi veste kdo je Lars Ulrich? :D
Frostcold
18. 07. 2013 13.26
QueenFloyd
17. 07. 2013 20.09
+4
Hah, meni je tak vseeno, ker vem, da bo čez 1 teden na Rogerju npozabno :))
bonovox32
16. 07. 2013 22.24
+4
Od vseh teh, ki so jih opisali obstaja vsaj en svetovno znan bend (na njihovem koncertu sem bil in zato vem, da je tako), ki nič od teh napak ne počne in to so U2! Leta 2009 sem bil v Zagrebu in ugotovil naslednje: 1. Napovedani so bili ob 21.00, na oder so stopili ob 21.15 - kar pomeni zgolj 15 minut zamude, kar je definitivno popolnoma sprejemljivo. 2. Njihova skupina se že celih 35 let ni spremenila - še vedno so v skupini vsi štirje originalni člani in tudi v Zagrebu je bilo tako. 3. Koncert so začeli z novim komadom in jih med v 2 urnem koncertu nanizali še nekaj iz zadnjega albuma, kar je normalno. 4. Ni bilo le hitov, zaigrali so tudi 2-3 komade, ki jih niso igrali že desetletje ali več in niso bili ultrahiti. 5. Če se prav spomnim, mislim, da venčka sploh ni bilo. 6. Samo en komad so povsem spremenili in sicer so ga "preoblekli" v disko verzijo, pri ostalih so se približno držali originala, pri dveh (Where the streets have no name in With or without you) je pa že tradicionalno, da imajo ob koncu dodatek. 7. V Zagrebu so imeli dva koncerta in na drugem so malo spremenili repertuar, tako da ni bilo povsem enako. 8. Nekega pretiranega soliranja o The Edga ni bilo, saj tudi ni moglo bit, ker to ni ne v njihovem programu ne v njegovi navadi - na drugem koncertu so praznovali njegov rojstni dan - to je bilo pa to. 10. Kar se pa kart tiče, ni bilo predrago, tudi v Red coni ne - mislim, da sem dal za na parterju okrog 78€ (skupaj s prevozom je bilo 159€, če se ne motim) v t.i. Red coni pa je bila karta okrog 200€. Edino kar na koncertu U2 lahko zmoti nekoga, ki jih ne pozna, so politični vložki, kot naprimer kak govor kakšenga znanega borca za človekove pravice (takrat je bil posnetek govora od Desmonda Tutu in pa boj za izpustitev mjanmarske političarke). In koncert traja točno do minute natančno 2 uri z pavzo in podaljškom vred! 2 uri in to je to - še pomahajo in gredo dol. In vidi se, da so totalni profesionalci in da ima cela ekipa zadevo naštudirano vsak gib do sekunde natančno - ni odstopanj, ni napak, vse teče povsem gladko, ne zmotijo se ne tehniki, ne bend, ne varnostniki - še celo kakšno fanico povabijo na oder, da kaj odpleše - to je že v Bonovi navadi in tudi to, da se potrudi in govori v jeziku države, kjer nastopajo. Tako da o koncertu U2 ne morem rečt ene slabe besede in splačal se je vsak cent, ki sem ga dal za ta koncert in če bom le lahko in ko bodo spet kje v bližini grem zagotovo tja in ga predlagam vsakomur, ker se ga resnično splača doživet in tistemu, ki gre na njihov koncert zagotovo nikoli ne bo žal! Amen!
peglezn
16. 07. 2013 21.27
+18
Lauryn Hill, Elton John, George Michael, 50 cent... Sami rokerji ja. Zraven pa Ulrich na kitari :)) Jao jao 24ur...
adminisrat0r
16. 07. 2013 20.09
-16
Kdo sploh to sran.e posluša? Tisti en edini dober singel zadnjih 10 let od te skupine itak najdeš in slišiš na y0utube, 2 minuti čez glavo dovolj, da te mine. Zakaj bi potem za en sendvič s šunko plačal celega praßca?
bedax
16. 07. 2013 15.52
+5
Ravno skupine z dobrimi kitaristi so vedno postale uspešne in mislim, da je pri nekaterih skupinah oz. kitaristih solo postal tisti del, ki se ga pričakuje, ki naredi atmosfero in ti stopi v glavo. Prav tako menim, da je to odraz truda določenega kitarista, ki ga je porabil, da je prišel do tam, kjer je... Kar se pa novih komadov tiče, pa je krivo to, da jih pravzaprav nihče ne posluša (oz. kupi) in jih zato nihče ne ceni, itak pa je vse manj ljudi glasbeno razgledaih, da bi lahko resnično podajali oceno glasbi... Sicer pa sem tudi sam inštrumentalist in imam zato najbrž malo drugačen pogled na vse skupaj...
bedax
16. 07. 2013 15.50
+0
Ravno skupine z dobrimi kitaristi so vedno postale uspešne in mislim, da je pri nekaterih skupinah oz. kitaristih solo postal tisti del, ki se ga pričakuje, ki naredi atmosfero in ti stopi v glavo. Prav tako menim, da je to odraz truda določenega kitarista, ki ga je porabil, da je prišel do tam, kjer je... Kar se pa novih komadov tiče, pa je krivo to, da jih pravzaprav nihče ne posluša (oz. kupi) in jih zato nihče ne ceni, itak pa je vse manj ljudi glasbeno razgledaih, da bi lahko resnično podajali oceno glasbi... Sicer pa sem tudi sam inštrumentalist in imam zato najbrž malo drugačen pogled na vse skupaj...
Hellraiser
16. 07. 2013 15.37
+7
LOL ne bluzite 24ur... Lars Ulrich je bobnar ne pa kitarist tak btw.. Drugače pa je =) bi ga, pravi bandi svoje fene nikoli ne bojo mozli..
Bu?ko Štru?ko
16. 07. 2013 14.31
+8
250€ za koncert? Vi niste normalni... Jaz ne dam več kot 20€, ker če so sposobni za 20€ naredit koncert, potem je kul, vse ostalo je samo cizanje oboževlcev. Itak pa večina izvajalcev, k se dons rolajo pa reklamirajo po raidu non-stop navijejo cene v nebo, potem pa pojejo na playback na koncertu al pa zamudijo po več kot eno uro, cena vstopnice pa 40+€. Ovce pa veselo plačujejo. Je pa veliko indie in drugih izvajalcev in skupin, ki niso poznani, njihovi koncerti včasih komaj 12€ karta, in NIKOLI ne igrajo na playback. Če je kak član skupine bolan, ga preprosto zamenjajo, ali pa tist inštrument dajo ven in skladbe priredijo ali pa igrajo kaj drugega. To kar so pa danes naredili s to glasbo na radiu je pa za bruhat... En se vsede mal za klavir mal tolče tam v 3 krasne pa mal se dere zraven in je super komad? Hahahahaha...
Jonatan Horvat
16. 07. 2013 13.51
+34
Za mene ni pravega rock komada brez kitarske solaže. To more biti, ker da atmosfero pesmi. Ponavadi take pesmi ne postanejo hiti, ampak kdo pa pravi, da so hiti najboljša glasba? Ponavadi je hit muzikalno nekaj povprečnega, če ne gledamo 70-let. To obdobje je bilo res nekaj posebnega. Aja avtor članka omenja Claptona in Slasha pa Ulricha, ne omeni pa bistveno boljših muzičarjev, kot so Jimmy Page, Ritchie Blackmore, Tommy Iommi, John Bonham in Ian Paice( zadnja dva sta bobnarja). Ti poznavalci, ki govorijo, da bi kitarski solo moral umreti, pa verjetno poslušajo Davida Guetto pa Chrisa Browna in podoben meni osebno šund!
pedritsegonita
16. 07. 2013 18.40
+13
Kitarska solaža je enako kot zabijanje na NBA tekmi.
minmas
16. 07. 2013 13.50
+13
Kaj je pa narobe,ce igrao pesmi z novega albuma?! Pac predstavijo par novih pesmi
Amethist
16. 07. 2013 16.27
+8
ce jih je par ja, ampak ce sam tiste nazigajo je pa krneki
Pacek22
16. 07. 2013 17.49
+2
fajn je da pri vsakem špilu zaigrajo uspešnice pri katerih so najbolj znani
adminisrat0r
16. 07. 2013 20.11
+1
ker tistega sranja ki ga nihče ne posluša, z razlogom nihče ne posluša
minmas
17. 07. 2013 15.04
+1
Uspesnice itak skoz igrajo,ce pa predstavljajo nov album zaigrajo pa tud kake 4 nove komade
vrtnar
16. 07. 2013 13.28
-6
Če ste že našteli odlične solerje kitariste, Lars pri bobnih nima za burek, dočim Joey Jordison ima.
Jonatan Horvat
16. 07. 2013 13.54
+3
Oba ne sežeta Bonhamu, Paiceu, Palmerju do nohta na mezincu na nogah ;)
Sinner 666
16. 07. 2013 13.07
+23
Najbolj osovražen stavek na vsakem koncertu: "Zdaj bomo zaigrali nekaj z novega albuma ..." zakaj pa to??? če je album dobr naj špilajo, res pa je da more bit materjal tud iz starejših albumou
adminisrat0r
16. 07. 2013 20.12
+3
to je zato da veš kdaj iti po pivo in scat
visoki
16. 07. 2013 12.57
+11
če iščeš dlako v jajcu potem je tudi najdeš
Amethist
16. 07. 2013 12.42
+6
Se strinjam z mnenjem, da je igranje samo novih komadov obupno annoying. Pred leti sm bla obozevalka neke slovenske skupine (ki je se danes zelo uspesna) in so v enem obdobju preigravali le komade z njihovega drugega CDja in priredbe, s prvega pa cist nc. Enkrat dvakrat preneses, pol v tretje pa je cas, da se zbunis. Ravno po nasvetu nase klape so zaceli spet tudi stare komade igrat, ki so bli se boljsi od ta novih.
Gašper Blaži? 1
16. 07. 2013 12.04
+8
Lars Urlich glasbeni genij? ne daj bože!
francosy1
16. 07. 2013 12.04
+80
Soliranje dela razliko med rock in pop ali new age "rock" glasbo in je nujno potrebno. Pika.
triwiwerr
16. 07. 2013 12.03
+38
No kot je že omenjeno, Springsteen je lahko vzor odličnega koncerta, ker da človeku več kot je plačal in več kot si je upal pričakovati!
Mare Kurnik-kury
16. 07. 2013 11.59
+18
lars ulrich je drugač bonnar metallicein ne kitarist....
francosy1
16. 07. 2013 12.05
+12
godhead
16. 07. 2013 12.31
-15
adminisrat0r
16. 07. 2013 20.13
-1
od napsterja naprej je gnojnica in čigumi na podplatu
knoflca85
16. 07. 2013 11.57
-2
se podpišem pod te dve točki.. 3. Igranje preveč pesmi z zadnjega albuma 6. Če član, ki je šel po svoje, ignorira pesmi nekdanje skupine, ki vam je zelo všeč.. drugač pa bedn članek :p
Amethist
16. 07. 2013 12.44
+8
no pa dej sestavi skup ti kej boljsega, ker nisi tko bedna. mislim... nevem kaj je z vami, a res ne morte najt nc pozitivnega v nobeni stvari?! -.-
adminisrat0r
16. 07. 2013 20.13
na y0utube v 3 minutah boljšo playlisto sestavi