Tuja scena

Bowie argumentirano zavrnil plemiški naslov

New York, 18. 04. 2015 15.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Morda ni tako znano, a obstajajo tudi takšni "karakterji" kot je David Bowie, ki je pred dobrim desetletjem zavrnil britanski plemiški naslov. Za razliko od kolegov kot so Mick Jagger, Elton John ali Paul McCartney. Od slavnih imen pa ga je zavrnil tudi Stephen Hawking.

David Bowie je britanski plemiški naslov zavrnil odločno in argumentirano ...
David Bowie je britanski plemiški naslov zavrnil odločno in argumentirano ... FOTO: Reuters

68-letni David Bowie je bil leta 2003 predlagan, da bi mu britanska kraljica Elizabeta II. dodelila plemiški naziv, a je glasbenik zavrnil, da bi postal Sir David. Tako je očitno ostal zvest svojemu rockerskemu duhu in prepričanju, s čimer se je zagotovo strinjal Keith Richards, ki je pošteno okrcal kolega Micka Jaggerja, ki je plemiški naslov istega leta sprejel. Prav tako imata plemiška naslova Sir Paul McCartney in Sir Elton John.

"Nikoli nisem imel namena, da bi sprejel kar koli takega. Resnično ne vem, čemu služi. To ni nekaj, za kar se delal celo življenje," je argumentirano v svoj zagovor povedal kultni glasbenik.

... prav tako je plemištvo zavrnil sloviti fizik Stephen Hawking.
... prav tako je plemištvo zavrnil sloviti fizik Stephen Hawking. FOTO: Reuters

Plemiški naslov je eno najvišjih priznanj za posameznike v Veliki Britaniji. V preteklosti so jih podelovali zgolj v vojaške namene, nato pa so jih razširili tudi med ostale zaslužne panoge, od znanstvenikov, ravnateljev, industrialcev in umetnikov.

Med ostalimi slavnimi imeni, ki so zavrnili plemiški naslov so tudi Stephen Hawking, Albert Finney, Vanessa Redgrave in Aldous Huxley.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mismosprememba
20. 04. 2015 13.54
+2
Tisti ki so zavrnili kapo dol se pač niso dali zmanipulirat.Z podeljevanjem plemiškega naslova se le aristokrati hranijo in podaljšujejo svoj nepotreben obstoj.
NeMoresVerjet
20. 04. 2015 11.57
+3
Pa dejte vsaj enkrat prebrat članke preden jih postate madona...povsod kkšna črka preveč al pa premal. Povprečen blogar si vzame več časa za post kot pa nekateri avtorji na tem portalu.
nevica
19. 04. 2015 16.43
-10
Ne vem kaj ima rokerski duh proti nazivu Sir, ali bo kaj manj rokerski? Tako pač podeljujejo častne nazive v kraljevini za doprinos k ustvarjalnosti naroda. Nimam pojma zakaj naj ne bi takega naziva sprejel. Razen, če je načelno proti kraljevini in angleški kraljici.
Bibosan
19. 04. 2015 17.30
+13
SlovenijamaTALENT
19. 04. 2015 10.21
+10
Face. in face..... vse je povedal Bowie.... za razliko od naših vidnejših glasb. in politikov, športnikov ki bi v se naredili za kaj podobnega tudi če bi si za to bilo potrebno luknjo v koleno zvrtati... Nazadnjaki ruralni, maolomeščanski, egocentrični - posledično kriminalni jasno. Vs eto prinesa le devijacije družbe..vseo to preseravanje.
Viejo cabron
19. 04. 2015 08.38
+8
S temi podelitvami plemiških naslovov je enako kot z magistrskimi nazivi naših politikov in državljanov, pridobljenih s prepisovanjem (kar je nalezljiva bolezen zadnjih 20 let v Sloveniji). Imaš naziv nimaš pa znanja (Magisterij) in nimaš pedigreja za plemiški naziv. Obojno pa je nekoristno v kolikor nekomu nekam ne lezeš v zadnjik.
nevica
19. 04. 2015 16.43
-3
kleopatra-1
19. 04. 2015 00.04
+12
"so jih PODELOVALI"?! Kako bi v slovenščini yvenelo "PODELJEVALI"?
Emeritus
18. 04. 2015 23.25
+1
Mene zanima kako to da bivši F1 dirkač nima plemiškega naziva.
Emeritus
19. 04. 2015 11.28
+2
Bruhalnica24
18. 04. 2015 23.13
+7
Murko bi tudi zavrnil..
Nightyfly
18. 04. 2015 22.37
+37
Braaaaaaaaaaaaaaaaavo David ! Eno veliko spostovanje do tvoje odlocitve .Velik si . Plemic v pravem pomenu besede , brez , da te kdo nominira .
SlovenijamaTALENT
19. 04. 2015 10.22
+3
AlternativeFacts
18. 04. 2015 20.15
+33
John Lennon je enako vrnil titulo. Pač nekateri ljudje imajo poleg pameti tudi cojones, spet drugi živijo za take stvari, ker mislijo da so s tem nekaj dosegli............
nevica
19. 04. 2015 16.46
-5
Če živiš za tako reč, si je ne zaslužiš, če si jo pa zaslužiš, pa ne vem zakaj se ti oblast ne bi zahvalila. Lennon je bil včasih upornik kar tako, ker je pač hotel biti in očitno je rad počel stvari s katerimi je pozornost vlekel nase.
OpaZokiStyle
18. 04. 2015 19.55
+56
Sprejeti titulo krone pod katero je v zgodovini človeštva, neposredno ali posredno umrlo toliko ljudi kot pod Hitlerjem pa res ne more biti nikomur v čast. Zaradi kolonialnega izčrpavanja je se npr. indija še dolgo ne more postaviti na noge, ko je bila v začetku 20. stoletja lakota na irskem, so jih neusmiljeno pustili pomreti milijon,... res ne vem zakaj bi nekdo sprejel naziv take monarhije.
OpaZokiStyle
18. 04. 2015 19.59
+36
Podobna bedarija je recimo Nagrada Karla velikega, ki jo podeljujeo zaslužnim evropejcem (med drugim dobitnica Merklova). Karl Veliki je bil navaden morilec, ne pa združitelj Evrope. Kot takje bil vzor Hitlerju.
Titan_
18. 04. 2015 22.20
+14
Sprejeti kaj takega je lahko samo žaljitev za posameznika kot etično in razumno bitje. Jes bi ji v ta zadnjo poslal njeno sluzasto priznanje.
felix59 drugič
18. 04. 2015 16.50
-36
Zakaj ravno sir , ko pa poznamo ogromno drugih vrst živil .Npr. gospod Bean ne more biti , ker je že nekdo , lahko je pa gospod krastavac , glede na to , da ima velik nos !!
Explainator
18. 04. 2015 16.43
+61