Tuja scena

Ga bo morala res preživljati?

Los Angeles, 26. 08. 2015 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kot smo že pisali, sta se po 11 letih zveze razšla igralca Megan Fox in Brian Austin Green. Razloga za konec razmerja nista še podala, se pa že šušlja, da bo mogla Foxova denarno podpirati nekdanjega moža.

Bo morala igralka res preživljati nekdanjega partnerja?
Bo morala igralka res preživljati nekdanjega partnerja? FOTO: Reuters
Otroka želita še vedno vzgajati skupaj.
Otroka želita še vedno vzgajati skupaj. FOTO: Instagram

Megan Fox in Brian Austin Green sta spoznala leta 2004 na snemanju nadaljevanke Hope&Faith, ko je imel Brian 30 let, Megan pa je komaj dopolnila 18 let. Leta 2006 sta se zaročila, imela vmes nekaj odmorov in se leta 2010 poročila na eksotičnem otoku Maui. Nato pa je prišla novica, da se par ločuje oziroma da je Megan zapustila Briana, a točnih razlogov ni navedla, v ločitvenih papirjih je zapisano le, da so med njima nepremostljive razlike.

Sedaj pa je na vrsti sodišče in razdelitev premoženja ter kdo bo koga po ločitvi preživljal, če le-ta nima svojih dohodkov. In Green zadnja leta ni bil ravno uspešen na svojem igralskem področju. Deloma je za to kriva tudi prometna nesreča, ko se je v njun range rover zaletel vinjeni voznik mini cooperja, ki jima je pripeljal nasproti. Fizičnih poškodb igralca nista imela, a od takrat naprej naj bi Green trpel za vrtoglavico in zaradi tega ne more igrati. Posledično ima Megan tako več denarja in bo morala po ameriških zakonih preživljati nekdanjega partnerja.

Seveda je igralka najela slavnega odvetnika, ki bo to poskušal preprečiti. Poleg tega igralka zahteva skupno skrbništvo nad njunima otrokoma, Noahom, ki bo konec septembra dopolnil tri leta in 18-mesečnim Bodhijem.

Foxova trenutno snema drugi del Ninja želv, medtem ko je Brian nazadnje nastopil lansko leto v seriji Bes pod kontrolo.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

DiVulpez
26. 08. 2015 19.26
Uboga Megan prepozno ugotovila da vibrator pride ceneje in brez nepotrebnih nevšečnosti.
CestniKolesar370Wattov
26. 08. 2015 16.04
+6
Če je vojska, je vojska za vse. Ženske dnevno dobijo preživnine in ne vem kaj. Lej bivšo od Paula McCartneya. Pobrala mu je polovico + preživnino. Otoški mediji ji pravijo "enonožna k", tle jo pa po rokah nosijo, ko pride v Slovenijo. Kaj pa od Mela Gibsona žena? 850 milijonov dolarjev je imel, žena pobrala polovico, se pravi 425 milijonov. Poročena sta bla 31 let. Ne samo, da teh 31 let ženski ni blo treba delat in da je imela vsega dovolj brez dela, še ob ločitvi je dobila plačano. 31 let = 372 mesecev. To je dober milijonček za vsak mesec zakonske zveze. Da preračunam malo drugače, dobila je nadpovprečno slovensko plačo za vsako uro, katero je bila poročena z njim in vseh 31 let ji v življenju ni manjkalo prav nič. Dober biznis, če tko pogledaš. Tale propadli igralec bo vsaj mal povrnil dostojanstva na moško stran. Srečno Kekec!
Piškica
26. 08. 2015 13.35
-8
Sovražim take dece, k se ne znajo dostojanestveno umaknit, ampak se obesijo na bivšo ženo za kesh....fuuuuuuuj..... Zato pa smo tam kjer smo, dec ni več dec...če bi bil, bi se rajš ubil kot da ga žena živi....
olimpijaolimpija
26. 08. 2015 13.42
+12
Piškica - zakaj pa ne? zakaj morajo vedno moški plačevati? a nismo enakopravni?
JTM-admin
26. 08. 2015 13.45
+9
piškica najbrž si mela kako zgubo, ki te je ocurila, ker takih primerov je malo v realnosti. V resnici ste po večini še vedno emancipirane odvisnice od svojih moških. Sicer znate flancat več, zaslužit pribljižno enako skratka veš kam ciljam ane....
Morana7
26. 08. 2015 21.36
+2
Piškica saj ženske naredijo enako in to je drugače kako? Ravno tako....fuuuj...če mene vprašaš.
Crazy Joe
26. 08. 2015 12.58
+3
A ta dva sta šla narazen??? Pa ne me **bat, najprej Iris in Danijel zdaj pa še ta dva. Pa kam gre ta svet??? Res ogromna škoda.
devlon
26. 08. 2015 12.01
+2
bravo, stari...dobr si si zrihtal
andrejm1
26. 08. 2015 11.50
+2
"da bo mogla Foxova denarno podpirati nekdanjega moža." Mogla ali morala? Ne dvomim, da ne bi mogla, ampak a bo sama hotela ali bo morala?
Našvasan_zob
26. 08. 2015 11.26
+15
Hja.. sej ste si izborile POPOLNO ENAKOVREDNOST spolov... Rezultat imate tukaj.. Pa srečno :))
kraljicavesolja
26. 08. 2015 11.32
-2
crazy but true
26. 08. 2015 11.35
+1
MaJya
26. 08. 2015 11.53
+2
JTM-admin
26. 08. 2015 13.46
+5
haha kraljica narava ti je dala pri moških za goltat, tako da ti sam papaj, ko pa končaš pa le brž spokaj v kuhinjo, da ne bo potem problemov.... hahah
olimpijaolimpija
26. 08. 2015 14.20
+1
kraljica - veliko govoriš malo narediš... JTM ti je pa lepo razložil :)
0100011110111
26. 08. 2015 21.37
+0
JTM-admin, ravno zaradi takih izjav pa je vedno več feminizma in hejtanja moških!
ena_1
26. 08. 2015 10.57
+4
Novinarjo ločite med mogla in morala????
crazy but true
26. 08. 2015 11.21
+3
Ne znajo slovnice so pa eksperti za odnose in politiko..
496344
26. 08. 2015 10.38
+1
Dveletni in 18- mesečni.Tuki neki ne štima al se samo men tako zdi?
Našvasan_zob
26. 08. 2015 11.24
+3
Imaš prav.. očitno je z 2. otrokom zanosila ko je bil 1. otrok v 6 mesečni nosečnosti .. :))))))))
urosh1
26. 08. 2015 11.31
+1
da bo mel tri leta, torej tud če je pisal 2 leti je lahk mel 2 leti in 10 mesecev, al ti rečeš, da si star 30 let in 7 mescev?
Našvasan_zob
26. 08. 2015 11.34
+0
Jz obe starosti navedem v enaki časovni enoti... Ne mixam kr neki...
urosh1
26. 08. 2015 11.44
+1
povej to staršem :D do ene dveh let gre skoraj vse po dnevih, pol pa se jim ne da več računat, pa smo na polnih cifrah :D
kraljicavesolja
26. 08. 2015 10.30
-10
Kakšen luzer, ej, kr bejba ga bo morala vzdrževat.
crazy but true
26. 08. 2015 10.45
+21
kar je seveda zelo drugače od situacije ko ženska zajeda tipa.. takrat je to uredu..
kraljicavesolja
26. 08. 2015 11.00
-8
Crejzi, sem sam čakala na podoben komentar. A ti maš mene za manjvredno, sam zato ker sem ženska, priznaj pa ti pol oprostim.
kraljicavesolja
26. 08. 2015 11.07
-5
Mohito, haha. BMK kaj si vi seksisti mislite.
crazy but true
26. 08. 2015 11.09
+4
Ne, si pa drugačna. Moški nismo ženske in ženske niste moški. V bistvu smo živali, ki se lahko prilagodimo okoliščinam. Če na vsak način hočemo spregledati to razliko v biologiji, potem bo spol, ki zna bolje manipulirat bil močnejši. Super za ženske, problem pa je kaj se zgodi s tako družbo na dolgi rok. Če pogledaš na zgodovino je ogromno primerov močnih in funkcionalnih družb, ki so se šli njihove verzije feminizma in so vse isto končale.. slabo.. Spola najbolje delujeta komplementarno, tako da vsak izkorišča svoje prednosti in da se zmanjšajo slabosti. Vzgoja otrok ni nič manj ali več vredna od gradnje cest. Oboje je potrebno, smo pa eni boljši v eni, drugi drugem. Ti pa začni malo uporabljat svojo glavo in malo pomisli tudi logično..
kraljicavesolja
26. 08. 2015 11.33
-2
Crejzi, ti si človk, jst sem človk, ti maš ključ, jst pa ključavnico, to je men vsa razlika, v grobem.
crazy but true
26. 08. 2015 11.38
+1
Ja, men bi bilo tudi všeč če bi bila to edina razlika med spoloma. PA NI. Jest ne ignoriram realnosti in tumbam eno ideologijo. Biologiji je vseeno za ideologije. Biologije se ne da spremeniti, lahko samo postavimo družbo tako, da deluje v okviru te biologije..
kraljicavesolja
26. 08. 2015 11.53
-3
Crejzi, razlike so, me smo bolj vzdržljive, bolj sočutne, bolj ljubeče, itd. skratka močnejše od vas plus da ne omenjam naših orgazmov pa uživanja pr seksu. Sej zato nas pa zatirate pa ponižujete, ker ne morte tega sprejet.
crazy but true
26. 08. 2015 11.56
+4
Ja, itak.. ženske ste sama dobrota, moški pa krivi za vse probleme tega sveta.. Če bi le ženske lahko vodile stvari, potem bi vse bilo čudovito, lepo in fajn.. Dober so te spral, ni kej.. sam a veš kaj.. Življenje ni pravljica. Realnost ni pravljica pa lahko še nevem kolk manipulirate in kontrolirate narativ.. rezultati govorijo svojo zgodbo.. In ta zgodba je edina ki šteje. Poglej malo feministke, kako se je njim zgodba iztekla.. Vse ločene, samske, brez otrok, nevrotične..
kraljicavesolja
26. 08. 2015 12.06
-5
Nisem tega rekla, mogoče bi blo še huj, kaj pa veš. Ampak huj za vas. Osebno bi mela moške sam za razplod, sej sam tok ste tud vredni, brez zamere.
crazy but true
26. 08. 2015 12.11
+4
Poglej okoli sebe. Kaj od tega kar vidiš so naredile ženske? Brez moških bi živele v blatnih kolibah in se bale levov in lakote.. Bi pa lahko zelo dober manipulirale ena drugo in se šle svoje drame in igrice..
kraljicavesolja
26. 08. 2015 12.32
-2
Mohito, kaj pa, edin zato je vredno živet, za ljubezen pa dobr seks.
crazy but true
26. 08. 2015 12.41
+1
Otroke pa naj delajo, vzgajajo in živijo drugi, ane..
kraljicavesolja
26. 08. 2015 12.49
-1
Mohito, ti mene ne morš dojet, bolš zate, se boš manj sekiru. Crejzi, nimam želje za otroki, že tko nas je preveč pa vse gre v k.
crazy but true
26. 08. 2015 12.55
-1
To da nimaš otrok je tvoja izbira, samo če tebe zanima samo tvoja rit, ne pomeni da drugi samo nase gledamo.. Eni hočemo ustvariti naslednjo generacijo, funkcionalno družbo, družino, normalne odnose, pravičnost, red in podobne "nepomembne" stvari.. Dej ti svoje feministične teorije kr lepo razlagaj tistim, ki jim je vseeno za prihodnje generacije, ostale pa pusti na miru.
kraljicavesolja
26. 08. 2015 13.29
-1
Crejzi, prej bo konc sveta, sam vseen, srečno! Mohito, bolš zate.
JTM-admin
26. 08. 2015 13.50
+1
kraljica zaradi takih kot si ti ne bo nikoli emancipacija v celoti priznana, ker kure kot si ti so zrele edino za vsakdanje batine vzgojne, ker se ti jasno vidi, da ti glede na izražanje manjka par krepkih dnevno... Drugač si pa ok a veš...
deratizacija
26. 08. 2015 10.29
+4
Mogla najbrž bi. Ni pa nujno, da bo morala.
LOPOVEpredZID
26. 08. 2015 09.53
+5
a tem zvezdnikom v zvezdah piše, da se bodo poročili in ločili, pa poročili in spet ločili, pa spet poročili, da se lahko ločijo,.....in umrli?!
Perrun
26. 08. 2015 09.49
+2
Torej sta otroka narazen 6 mesecev??!? Nekako tehnično to ni mogoče.
LOPOVEpredZID
26. 08. 2015 09.54
+9
ko je rodila prvega je bila z drugim že 3mes noseča...važno, da nekomu teorija špila.
gongash
26. 08. 2015 09.31
+2
na dragi tuki maš za burek
Menes
26. 08. 2015 09.22
+9
"..se pa že šušlja, da bo mogla Foxova denarno podpirati nekdanjega moža." MOGLA ali MORALA??? Če zmore, potem bo mogla, če pa jo bodo prisilili, bo morala.
crazy but true
26. 08. 2015 09.00
+14
Hotle ste enakopravnost..
kraljicavesolja
26. 08. 2015 10.31
+2
Vi nam ne pustite, da smo enakopravne. Za vas smo itak druga klasa, objekti.
crazy but true
26. 08. 2015 10.42
-1
Problem ni v moči. Problem je, kaj se zgodi ko ena skupina ljudi dobi moč. Patriarhat ima svoje slabosti, samo matriarhati pa so po celem svetu tehnološko v kameni dobi. Ženske so bile zatirane zaradi tega, ker če pustiš svobodo proste izbire ženskam, bodo vse hotle zgornjih 5% tipov, za normalno delovanje civilizacije pa je idealno če ima en moški eno ženo in stabilno družino, kjer moški imajo in delajo za svoje otroke. Z omejevanjem takšnih in drugačnih oblik je družba poskrbela, da so ženske naredile "kompromis" in so "izbrale" tudi "slabše" moške in se potem niso šle serijske monogamije. Družba, ki ne vzdržuje "kontrole nad ženskami" konča kot tako črnski geto v treh generacijah.
kraljicavesolja
26. 08. 2015 11.02
Crejzi, OMG, dobr ste tole preračunal, deci.
crazy but true
26. 08. 2015 11.12
+3
Realnosti je vseeno za ideologije. Uni, ki verjamejo ideologijam imajo tako ali tako sami probleme...
kraljicavesolja
26. 08. 2015 12.06
+0
crazy but true
26. 08. 2015 12.12
+2
Noben ti jo ne brani. Ostale zanima življenje.
pufic
26. 08. 2015 08.39
+11
Končno enkrat da bo ženska dala kaj denarja moškemu.
0100011110111
26. 08. 2015 09.32
+12
veš kolk je takih familij ko ženske vzdržujejo vse, tak da ne kvasi neumnosti.
crazy but true
26. 08. 2015 11.13
+4
Kdo pa je kriv da so moški vzgojeni v nesposobne copate in mamine sinčke? (moderator.. ugan kam te pošiljam)
lean_thebest
26. 08. 2015 08.13
+10
kočno enkrat v obratni smeri :)
Apple73
26. 08. 2015 07.12
+20
mogla ali morala?
batom@pinkponk.com
26. 08. 2015 08.02
+12