resno nihovi štarši ne mislijo tako :) ;)

Empty brain slovenobajzelj.......a se ti tako lepo godi v pokradeni deželici, da misliš da si pametnejši!!??!!
Jah, a jih nimamo dovolj kradljivcev pa lažnjivec doma, ti bi pa še jih sprejemal!

Če ljudje v naši deželici, s tako pametjo kot je tvoja, protestirajo, je usojeno na globoki propad, kajti niti ne vedo kaj delajo!

če bi nam vladali ljudje kot si ti, ki pri vsaki stvari najprej pomisli na teorijo zarote (itak da ste samo teoretiki, ker do resnice je še kako dolgo in predvsem drugačna pot) potem bi me zaskrbelo. Hvala komurkoli pri nas imam neumne na vladi samo toliko pa spet ne

Kot civilist lahko te svoje ideje res v Afganistanu empirično preizkuša, pa bo razumel tudi drugačna stališča od svojega.....

hmm jimi1 svetujem ti da kdaj pa kdaj odletiš v london in se pozanimaš!ko tkole na blef komentiraš le sporočaš to da se ti ljudje smejijo

Jih kar nekaj tam poznam.... Ti vidiš le njegov blišč (oz poslovni del in bančnišlo svetovno središče)

No, on ne kaže SVOJIH čustev in mišljenja, ampak kaže za kar je podkupljen-plačan, in v Evropi je to napakica, če ga dobijo..............se mu pa v Ameriki ni izšlo, kajti kršil je zakon, za katerega je posledica deportacija!

najprej si poglejte njegov intervju potem pametujte - on ni kršil nobenega zakona nikogar ni nagovarjal in spodbujal

ovce so uletele z minusi...........hahahahah............
trudi pri loli zgoraj

Ja ampak ta samodestruktivna vztrajnost z čipi nadzorovanih slovenskih ovac me pa kar etnološko preseneča in vznemirja. Ta narod je po tej lastnosti nedvomno EDINSTVEN na svetu.

Jimi
drži, ni je večje možnosti-mogoče je edinstvena in edina- ven flikent cel parlament in jim soditi za malomarno delo, če že drugega naš pravosodni sistem ne zmore, in da vzamemo stvari v svoje roke................samo s čipiranim narodom to res ni mogoče......upam da se motim!

@antidepresija

V ZDA govorijo angleško in se glede orožja – ne razumejo, pri nas slovensko – in se tudi ne razumemo. Glede orožja in še marsičesa drugega ...

Zanimiv je (tvoj) argument, da rabijo orožje za »obrambo pred državo, NWO, ...«
Pa si poglejmo izhodiščne trditve:
~
Trditev št.1
»... Neoboroženo ljudstvo ne predstavlja nevarnosti za vlado ...«
A oboroženo ljudstvo pa predstavlja nevarnost za vlado?
Kakšno nevarnost neki? Da »oboroženo ljudstvo« napade npr. Belo hišo? Še nikoli jo ni ...
Saj so Američani že sedaj 90% oboroženo ljudstvo, vendar s pehotno oborožitvijo jasno ne morejo ogroziti vlade, ki razpolaga z letalstvom, mornarico, artilerijo, raketami, tanki ...

Trditev št. 2
»...Če pride do tiranije (tudi s strani vlade), se lahko branijo!«
Sem pojasnil že zgoraj: zaradi neprimerljivosti moči orožja – se (žal) ne morejo braniti ...

Trditev št. 3
»Ameriški vladi je v interesu, da razoroži ljudstvo.«

Ameriški vladi je v interesu, da je – tako kot je, sicer bi bilo že kako drugače.
Zakaj bi pa zaklali kuro, ki jim nese zlata jajca? In dokler zasledujejo samo profit jih vsa »kolateralna škoda« prav malo briga ...
~
Thomas Jefferson je imel glede strahu brez dvoma prav, vendar strah ne izhaja iz pomanjkanja pištol, ampak iz pomanjkanja znanja!

Švicarji npr. diametrično nasprotje Slovencev so npr. zaradi takšne svoje orožne zakonodaje marsikatero svetovno zlo ( 1 in 2 WW) precej lepše preživeli od Slovencev, ker se jih nobeden ni upal dregati, kaj šele napasti zaradi njihovega umirjenega "militarizma" in velike ljudske vojske. Ampak našim ovcam to kot še marsikaj drugega kot dokazljivi argument ne potegne....Bi se pa ob vsaki priložnosti delili in klali med seboj. Beden narod !

@krimsky: Ti bom dal primer, da boš mogoče lažje razumel. Predstavljaj si, da je orožje v Slo dovoljeno in razširjeno v enaki meri kot čez lužo. Primer Kangler. V MB pride protestirati 15.000 ljudi, pa se kljub temu politik, skrit za stotimi policaji, še vedno narodu smeji v fris, češ, nič mi ne morate. Misliš, da bi mu bilo do smeha, če bi vedel, da lahko izzove oborožen spopad? Veliko večja verjetnost bi bila tudi, da bi si s takšnim norčevanjem na čelo narisal tarčo in tega bi se dobro zavedal. Na vstajah so ljudje od jeze metali granitne kocke, to pa je v bistvu že oborožen spopad, ki pa ga policija, ki ščiti skorumpirane tirane in kapital zlahka zatre. Ti povem, da bi vsak politik odstopil, ko bi prišlo do prvih MIRNIH množčnih protestov, ker bi vedel kaj lahko izzove s svojim norčevanjem iz naroda. V bistvu bi ga izločili vsi njegovi priležniki, ker bi jih bilo naroda strah, tako kot je ze Jefferson povedal. A razumes?

Glede neenakomerno razporejene moči pa imaš čisto prav. Problem je v tem, da so ta zakon napisali med državljansko vojno in je zastarel. Tehnica se je s časom občutno prevesila na stran vlade oz. elite. Z moderno vojaško tehnologijo lahko peščica ljudi obvladuje milijone. Kar je zelo zaskrbljujoče.

Orožarski lobij pri njih je velik, vseeno pa tej "eliti" (1% ljudi), ki obvladuje celotni ameriški trg in politiko, maloprodaja orožja ne predstavlja levjega deleža dobička, saj obvladujejo tudi vse ostale panoge. Glede na ameriško in svetovno gospodarsko krizo, pričakujejo drastično poslabšanje standarda srednjega in nižjega sloja. Posledica bo, da se bo narod začeli povezovati in upirati tej "eliti" ,ki jih je do sem pripeljala, nekaj podobnega kot se dogaja pri nas. Ko bo prišlo tako daleč, se bo elita morala odločiti, da odidejo ali pa zatrejo upor. Upor bodo seveda lažje zatrli, če narod nima drugega kot pesti.

@antidepresija
Izhajaš iz (dvomljive) predpostavke, da bi bile demonstracije nekako drugačne, če bi imeli 100% oboroženo ljudstvo. Ne bi bile!
Če demonstracije ne uspejo prepričati z močjo argumentov, bodo še manj prepričale z argumentom moči. Ljudje širom sveta danes že vedo, da pokalice ne spadajo na demonstracije, ker oblast lahko pripelje tanke, uvede izredno stanje, policijsko uro ... Celo v ZDA ljudje ne hodijo demonstrirat s tistim svojim železjem ... Uspešne so lahko samo demonstracije z oljčno vejico v roki ...
~
Človeška družba je od nekdaj konfliktna.
Zagovorniki orožja tu spet nekako izhajate iz predpostavke, da večja količina orožja nekako »blagodejno« vpliva na konflikte, nasprotniki pa – da, prisotnost orožja razmere še poslabša, konflikte pa je itak slej kot prej treba reševati za zeleno mizo.
~
Večkrat sem že izrazil globoko spoštovanje do britanske policije, ki vztraja v »herojski drži«, da običajni policisti ne nosijo strelnega orožja. Glede na ZDA gre tu za diametralno nasprotno mišljenje: manj orožja pomeni manj streljanja in manj možnosti policistove napake v trenutni oceni situacije, ki je s strelnim orožjem ponavadi usodna.
~
Predstavljaj si vaško gasilsko veselico, tam nekje v prejšnjem stoletju. Poznal sem kelnarco, ki je imela navado reči: »Če nimam krvavga firtaha (predpasnika) – to sploh ni bila veselica.« Veselica je bila enkrat letno, prišli so tudi fantje iz sosednjih vasi. »Zaradi vročine« so spili kak liter ali dva, in potem je manjkala samo še iskrica, da je npr. kakšna vaška lepotica pogledala kakšnega napačnega – in so zapele pesti. Rezultat je bil kakšen »plav uč«, nalomljeno rebro ali zbit zob. A v naslednjem tednu so se fantje streznili in pocajtali in vse je bilo tako kot prej.
Če pa bi na veselici imel vsak razboritež za pasom pištolo, bi pa v naslednjem tednu imeli tudi kak pogreb. Ali dva.
~
Ljudje v afektu ravnamo tako, da nam je potem ponavadi žal. A če imamo »pri roki« samo gole pesti – bo izhod sicer boleč, ne bo pa usoden. Z strelnim orožjem »pri roki« bo pa izhod – nepopravljiv. Lahko nam je potem sicer žal do konca svojih dni, vendar to ne more nič več ničesar spremeniti.

@krimsky: "Če demonstracije ne uspejo prepričati z močjo argumentov...".

Demonstracije so PREPRIČALE in SO imele tako zelo močne argumente, da bi jih razumeli še primati. Razumeli smo jih VSI, razen teh ljudi, ki so v korupcijski hobotnici in ki pod zaščito zakona in oboroženih plačancev v miru kradejo. Tukaj gre zato, da enostavno nočejo odstopiti, ker so MOČNEJŠI. Ti se še očitno vedno slepiš ,da živimo v demokratični državi. Zakonodajo so si nastavili tako, da ljudstvo v bistvu nima več nobene moči. Odpovedale so tudi vse institucije, ker so same v tej korupcijski hobotnici. V takem primeru ostane ljudstvu samo to ,da gre na ulice in zahteva pravico. In ko ljudstvo zahteva pravico, ga je najlažje pretepsti, ustrahovati in jih imeti za bedake.

Če se v Ameriki demonstrira, tudi ne prinesejo zraven svojih pokalic. Ampak politiki vedo, da obstaja možnost, da se zadeve zelo zaostrijo, če se bodo obnašali nespoštljivo in arogantno do lastnega naroda. Tam so protesti (če so dovolj množični) uslišani. Če pa bi vlada na njih poslala svoje plačance, če bi zapirali nedolžne protestnike (tako kot pri nas), če bi jim grozili po TV pa se tudi vlada dobro zaveda, da lahko pride do velikega konflikta. In ravno ta strah vzdržuje demokracijo.

Sem že spodaj zapisal, da je zakonodaja o orožju problematična, ima svoje minuse in pluse. Ampak očitno ti vidiš samo minuse.

Ob njemu se žal po nepotrebnem sekiraš. Slovenci smo bili še pod AO monarhijo povsem oborožen narod, ki ga še Turki niso mogli iztrebiti in so sami tukaj postajali žrtve svojega pohlepa. Ljubljana pa Gorenjska pa sta bili itak center orožarskih manofaktur in delavnic vse do padca AO 1918 leta. Takrat nam so novi Srbski gospodarji pobrali orožarsko industrijo in vse k sebi v Užice, Kragujevac in okoli naselili in razvijali z lahkimi dobički.
Od tega je ostalo le ono okoli Borovelj še danes aktivno...
No Aleksander je takrat predpisal oni smešni 7,65 kaliber pa 25 nabojev na leto, pa razen jagrom ničesar več dovolil imeti. No tisti režim je ob napadu na Jugo brez resnega odpora propadel, narod pa so še enkrat razorožili Italjani pa tudi Nemški okupatorji... Upor seveda l 41 samo z skritim nelegalnim orožjem nabranim ob razpadu. Komunizem je s to prakso razoroženega ljudstva nadaljeval vse do danes. Seveda v 100 letih gonje proti orožju ne moreš pričakovati ničesar drugega kot opranoglave čipirane ovčice, ki ne da same nočejo imeti ničesar pri hiši, pač pa tudi same ovaduško oprezajo za vsakim, ki bi utegnil kaj pokajočega pri hiši imeti. Te in takšne ovčice se navadno šele pod "tušem" v koncentracijskem taborišču zavejo svoje zmote.... Kot kaže se bo zgodovina ovcam morala še enkrat ponoviti, čeprav sedanja SLO orožna zakonodaja civilistom marsikaj dovoljuje, pa so mnogi toliko oprani, da si še prošnje za nabavo orožja ne upajo napisati...

@antirepresija & @Jimi1

Gospoda – sta čvrsta zagovornika svojih stališč, kar spoštujem in cenim.
lp,
Krimsky