Ker je proti orožju, bi znanega voditelja izgnali iz ZDA

Nekaj deset tisoč Američanov je podpisalo spletno peticijo, v kateri želijo, da bi britanskega televizijskega voditelja Piersa Morgana izgnali iz ZDA. Morgan se zavzema za strožjo ameriško zakonodajo, kar zadeva orožje.

Piers Morgan

Morgan si je nakopal nasprotovanje tistih Američanov, ki se zavzemajo za pravico do posedovanja orožja. (Foto: Reuters)

Prejšnji teden je voditelj v svoji oddaji Piers Morgan Tonight gostil Steva Dulana, člana Nacionalne orožarske zveze (NRA). "Zakaj le bi želeli imeti več orožja v šolah po tem, kar se je zgodilo?" je vprašal Morgan. Dulan je odgovoril, da manijaka z orožjem lahko ustaviš le tako, da ga ustreliš.

Avtor knjige Več orožja, manj zločina John Lott pa je Morganu dejal, da bi strožji zakoni pomenili več smrtnih žrtev. "Kakšen kup neumnosti," je odgovoril vidno razburjen Morgan. Dodal je, da v ZDA vedno znova sliši tudi argument, da se nič takega ne bi moglo zgoditi, če bi bili vsi oboroženi.

Morganov odnos do nadzora nad orožjem je močno zmotil nekatere aktiviste, ki so proti omejevanju pravic do posedovanja orožja. 21. decembra je tako neki neimenovani moški iz Teksasa (kako pa drugače) na spletni strani Bele hiše za peticije državljanov ustvaril peticijo, v kateri Britanca obtožuje ''sovražnega napada na drugi amandma ameriške ustave''. Ker je ''zlorabil svoj položaj na nacionalnem televizijskem omrežju in nasprotoval pravicam ameriških državljanov'', bi ga morali nemudoma izgnati iz države.

Peticijo je do ponedeljka podpisalo več kot 31.000 ljudi, šest tisoč podpisov manj pa je zahtevanih, da Bela hiša pregleda pobudo.

Na vse skupaj se je voditelj že odzval. Peticija ga ni prizadela, še več, vse skupaj se mu zdi smešno. Na Twitterju je svoje sledilce pozval, da naj jo podpišejo. ''Če me bodo izgnali iz Amerike, ker si želim manj umorov zaradi orožja, v kateri državi pa me bodo želeli sprejeti?'' je zapisal.

Orožje

Pokol na osnovni šoli v Newtownu je spodbudil ostro razpravo o dostopu do orožja. (Foto: Reuters)

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 72
mucajesen 25.12.2012 17:18:52
Američani kot američani. Telebani v glavah in vsepovsod vidijo sovražnike in teroriste. Največji teroristi pa so oni sami!!!

Pierse pa vrni se v oddajo Talenti kot žirant in ko šora v glavo bolane američane.
mikitr 25.12.2012 16:49:12
Ne vsi ljudje v ZDA ampak sama država je jedro svetovnega ZLA.Denar in bahanje jim pomeni vse,20 otrok pa se tako ali tako da nadoknaditi brez problema.(ne vem če njihovi starši(bližnji) mislijo tako)
mikitr 25.12.2012 18:10:00
resno nihovi štarši ne mislijo tako :) ;)
 
rew333 25.12.2012 02:16:39
....naj se pač pobijajo, če so že toliko zaljubljeni v orožje.... Njim ni pomoči.... Samo to me moti, da ko pa pride do takih pokolov, mora pa potem ves svet govorit o tej tragediji....
 
6744d 25.12.2012 00:11:39
Zblojeni americani sam strelal bi se.
 
Kunar 24.12.2012 23:13:36
Ne skrbi dečko vse ostale države bi te sprejele, smo malo bolj pri pameti kot američani
mommatke 24.12.2012 23:20:56
Empty brain slovenobajzelj.......a se ti tako lepo godi v pokradeni deželici, da misliš da si pametnejši!!??!!
Jah, a jih nimamo dovolj kradljivcev pa lažnjivec doma, ti bi pa še jih sprejemal!
mommatke 24.12.2012 23:35:04
Če ljudje v naši deželici, s tako pametjo kot je tvoja, protestirajo, je usojeno na globoki propad, kajti niti ne vedo kaj delajo!
fiftgear 25.12.2012 01:05:44
če bi nam vladali ljudje kot si ti, ki pri vsaki stvari najprej pomisli na teorijo zarote (itak da ste samo teoretiki, ker do resnice je še kako dolgo in predvsem drugačna pot) potem bi me zaskrbelo. Hvala komurkoli pri nas imam neumne na vladi samo toliko pa spet ne
 
Jimi1 24.12.2012 22:34:31
Tale bedasti Anglež si naj v Londonu pogleda kako to izgleda. Odkar so ljudstvo razorožili je mesto padlo v roke oboroženih tolp, Bobiji pa namesto palic z brzostrelkami brezplodno patruljirajo po ulicah....
Jimi1 24.12.2012 23:24:42
Kot civilist lahko te svoje ideje res v Afganistanu empirično preizkuša, pa bo razumel tudi drugačna stališča od svojega.....
WAYNE.ROO 25.12.2012 13:49:40
hmm jimi1 svetujem ti da kdaj pa kdaj odletiš v london in se pozanimaš!ko tkole na blef komentiraš le sporočaš to da se ti ljudje smejijo
Jimi1 25.12.2012 15:10:05
Jih kar nekaj tam poznam.... Ti vidiš le njegov blišč (oz poslovni del in bančnišlo svetovno središče)
 
f16falcon 24.12.2012 22:05:34
S toplino božič naj te greje,
srce naj tvoje pomiri,
a novo leto naj zaseje
vse, kar srce ti poželi!
 
lpower2 24.12.2012 20:56:10
vsi skupaj so neki zmešani. orožje v vsaki javni ustanovi, rešetke na stekla, itd bi sigurno kar dosti pomagalo. ampak kaj ko je še dosti drugih mest kjer se lahko zgodi pokol, sredi prometne ulice naprimer.
 
lolipoly 24.12.2012 20:36:46
Voditelj take odaje mora ostati neutralen, in ne sme pokazati svoja custa,
Piers tega ni zmozen, saj velikokrat pokaze svoja custva in svoje misljenja, kar ni dobro za odajo, ki jo vodi
in ni za Ameriko, morad je tako v V. Britaniji....Ko je bil voditelj te oddaje Larry King , kaj takega ni bilo.
Posebno se to, on nima ameriskega drzavljnsta in nima pravice kritizirat njihovo vlado.
mommatke 24.12.2012 23:16:36
No, on ne kaže SVOJIH čustev in mišljenja, ampak kaže za kar je podkupljen-plačan, in v Evropi je to napakica, če ga dobijo..............se mu pa v Ameriki ni izšlo, kajti kršil je zakon, za katerega je posledica deportacija!
fiftgear 25.12.2012 01:02:15
najprej si poglejte njegov intervju potem pametujte - on ni kršil nobenega zakona nikogar ni nagovarjal in spodbujal
 
antirepresija 24.12.2012 20:02:09
Kdaj se boste zavedali, da je vse skupaj en veliki teater in da smo ljudje takšne ovce, da me je včasih sram za nas vse skupaj. Ameriški vladi je v interesu, da razoroži ljudstvo. Neoboroženo ljudstvo ne predstavlja nevarnosti za vlado in za ta 1% ljudi, ki obvladujejo kapital in celotno ameriško politiko.

Thomas Jefferson: \"Strah ljudi pred vlado vodi v tiranijo. Strah vlade pred ljudmi vzdržuje svobodo\".

Če tega ne razumete, ste še daleč, daleč zadaj. Bojim pa se, da ko boste razumeli, bo prepozno.
mommatke 24.12.2012 21:54:37
ovce so uletele z minusi...........hahahahah............
trudi pri loli zgoraj
Jimi1 24.12.2012 22:49:57
Ja ampak ta samodestruktivna vztrajnost z čipi nadzorovanih slovenskih ovac me pa kar etnološko preseneča in vznemirja. Ta narod je po tej lastnosti nedvomno EDINSTVEN na svetu.
mommatke 24.12.2012 23:00:30
Jimi
drži, ni je večje možnosti-mogoče je edinstvena in edina- ven flikent cel parlament in jim soditi za malomarno delo, če že drugega naš pravosodni sistem ne zmore, in da vzamemo stvari v svoje roke................samo s čipiranim narodom to res ni mogoče......upam da se motim!
Krimsky 24.12.2012 23:28:08
@antidepresija

V ZDA govorijo angleško in se glede orožja – ne razumejo, pri nas slovensko – in se tudi ne razumemo. Glede orožja in še marsičesa drugega ...

Zanimiv je (tvoj) argument, da rabijo orožje za »obrambo pred državo, NWO, ...«
Pa si poglejmo izhodiščne trditve:
~
Trditev št.1
»... Neoboroženo ljudstvo ne predstavlja nevarnosti za vlado ...«
A oboroženo ljudstvo pa predstavlja nevarnost za vlado?
Kakšno nevarnost neki? Da »oboroženo ljudstvo« napade npr. Belo hišo? Še nikoli jo ni ...
Saj so Američani že sedaj 90% oboroženo ljudstvo, vendar s pehotno oborožitvijo jasno ne morejo ogroziti vlade, ki razpolaga z letalstvom, mornarico, artilerijo, raketami, tanki ...

Trditev št. 2
»...Če pride do tiranije (tudi s strani vlade), se lahko branijo!«
Sem pojasnil že zgoraj: zaradi neprimerljivosti moči orožja – se (žal) ne morejo braniti ...

Trditev št. 3
»Ameriški vladi je v interesu, da razoroži ljudstvo.«

Ameriški vladi je v interesu, da je – tako kot je, sicer bi bilo že kako drugače.
Zakaj bi pa zaklali kuro, ki jim nese zlata jajca? In dokler zasledujejo samo profit jih vsa »kolateralna škoda« prav malo briga ...
~
Thomas Jefferson je imel glede strahu brez dvoma prav, vendar strah ne izhaja iz pomanjkanja pištol, ampak iz pomanjkanja znanja!
Jimi1 24.12.2012 23:36:13
Švicarji npr. diametrično nasprotje Slovencev so npr. zaradi takšne svoje orožne zakonodaje marsikatero svetovno zlo ( 1 in 2 WW) precej lepše preživeli od Slovencev, ker se jih nobeden ni upal dregati, kaj šele napasti zaradi njihovega umirjenega "militarizma" in velike ljudske vojske. Ampak našim ovcam to kot še marsikaj drugega kot dokazljivi argument ne potegne....Bi se pa ob vsaki priložnosti delili in klali med seboj. Beden narod !
antirepresija 25.12.2012 02:13:25
@krimsky: Ti bom dal primer, da boš mogoče lažje razumel. Predstavljaj si, da je orožje v Slo dovoljeno in razširjeno v enaki meri kot čez lužo. Primer Kangler. V MB pride protestirati 15.000 ljudi, pa se kljub temu politik, skrit za stotimi policaji, še vedno narodu smeji v fris, češ, nič mi ne morate. Misliš, da bi mu bilo do smeha, če bi vedel, da lahko izzove oborožen spopad? Veliko večja verjetnost bi bila tudi, da bi si s takšnim norčevanjem na čelo narisal tarčo in tega bi se dobro zavedal. Na vstajah so ljudje od jeze metali granitne kocke, to pa je v bistvu že oborožen spopad, ki pa ga policija, ki ščiti skorumpirane tirane in kapital zlahka zatre. Ti povem, da bi vsak politik odstopil, ko bi prišlo do prvih MIRNIH množčnih protestov, ker bi vedel kaj lahko izzove s svojim norčevanjem iz naroda. V bistvu bi ga izločili vsi njegovi priležniki, ker bi jih bilo naroda strah, tako kot je ze Jefferson povedal. A razumes?

Glede neenakomerno razporejene moči pa imaš čisto prav. Problem je v tem, da so ta zakon napisali med državljansko vojno in je zastarel. Tehnica se je s časom občutno prevesila na stran vlade oz. elite. Z moderno vojaško tehnologijo lahko peščica ljudi obvladuje milijone. Kar je zelo zaskrbljujoče.

Orožarski lobij pri njih je velik, vseeno pa tej "eliti" (1% ljudi), ki obvladuje celotni ameriški trg in politiko, maloprodaja orožja ne predstavlja levjega deleža dobička, saj obvladujejo tudi vse ostale panoge. Glede na ameriško in svetovno gospodarsko krizo, pričakujejo drastično poslabšanje standarda srednjega in nižjega sloja. Posledica bo, da se bo narod začeli povezovati in upirati tej "eliti" ,ki jih je do sem pripeljala, nekaj podobnega kot se dogaja pri nas. Ko bo prišlo tako daleč, se bo elita morala odločiti, da odidejo ali pa zatrejo upor. Upor bodo seveda lažje zatrli, če narod nima drugega kot pesti.
Krimsky 25.12.2012 09:57:47
@antidepresija
Izhajaš iz (dvomljive) predpostavke, da bi bile demonstracije nekako drugačne, če bi imeli 100% oboroženo ljudstvo. Ne bi bile!
Če demonstracije ne uspejo prepričati z močjo argumentov, bodo še manj prepričale z argumentom moči. Ljudje širom sveta danes že vedo, da pokalice ne spadajo na demonstracije, ker oblast lahko pripelje tanke, uvede izredno stanje, policijsko uro ... Celo v ZDA ljudje ne hodijo demonstrirat s tistim svojim železjem ... Uspešne so lahko samo demonstracije z oljčno vejico v roki ...
~
Človeška družba je od nekdaj konfliktna.
Zagovorniki orožja tu spet nekako izhajate iz predpostavke, da večja količina orožja nekako »blagodejno« vpliva na konflikte, nasprotniki pa – da, prisotnost orožja razmere še poslabša, konflikte pa je itak slej kot prej treba reševati za zeleno mizo.
~
Večkrat sem že izrazil globoko spoštovanje do britanske policije, ki vztraja v »herojski drži«, da običajni policisti ne nosijo strelnega orožja. Glede na ZDA gre tu za diametralno nasprotno mišljenje: manj orožja pomeni manj streljanja in manj možnosti policistove napake v trenutni oceni situacije, ki je s strelnim orožjem ponavadi usodna.
~
Predstavljaj si vaško gasilsko veselico, tam nekje v prejšnjem stoletju. Poznal sem kelnarco, ki je imela navado reči: »Če nimam krvavga firtaha (predpasnika) – to sploh ni bila veselica.« Veselica je bila enkrat letno, prišli so tudi fantje iz sosednjih vasi. »Zaradi vročine« so spili kak liter ali dva, in potem je manjkala samo še iskrica, da je npr. kakšna vaška lepotica pogledala kakšnega napačnega – in so zapele pesti. Rezultat je bil kakšen »plav uč«, nalomljeno rebro ali zbit zob. A v naslednjem tednu so se fantje streznili in pocajtali in vse je bilo tako kot prej.
Če pa bi na veselici imel vsak razboritež za pasom pištolo, bi pa v naslednjem tednu imeli tudi kak pogreb. Ali dva.
~
Ljudje v afektu ravnamo tako, da nam je potem ponavadi žal. A če imamo »pri roki« samo gole pesti – bo izhod sicer boleč, ne bo pa usoden. Z strelnim orožjem »pri roki« bo pa izhod – nepopravljiv. Lahko nam je potem sicer žal do konca svojih dni, vendar to ne more nič več ničesar spremeniti.
antirepresija 25.12.2012 14:38:49
@krimsky: "Če demonstracije ne uspejo prepričati z močjo argumentov...".

Demonstracije so PREPRIČALE in SO imele tako zelo močne argumente, da bi jih razumeli še primati. Razumeli smo jih VSI, razen teh ljudi, ki so v korupcijski hobotnici in ki pod zaščito zakona in oboroženih plačancev v miru kradejo. Tukaj gre zato, da enostavno nočejo odstopiti, ker so MOČNEJŠI. Ti se še očitno vedno slepiš ,da živimo v demokratični državi. Zakonodajo so si nastavili tako, da ljudstvo v bistvu nima več nobene moči. Odpovedale so tudi vse institucije, ker so same v tej korupcijski hobotnici. V takem primeru ostane ljudstvu samo to ,da gre na ulice in zahteva pravico. In ko ljudstvo zahteva pravico, ga je najlažje pretepsti, ustrahovati in jih imeti za bedake.

Če se v Ameriki demonstrira, tudi ne prinesejo zraven svojih pokalic. Ampak politiki vedo, da obstaja možnost, da se zadeve zelo zaostrijo, če se bodo obnašali nespoštljivo in arogantno do lastnega naroda. Tam so protesti (če so dovolj množični) uslišani. Če pa bi vlada na njih poslala svoje plačance, če bi zapirali nedolžne protestnike (tako kot pri nas), če bi jim grozili po TV pa se tudi vlada dobro zaveda, da lahko pride do velikega konflikta. In ravno ta strah vzdržuje demokracijo.

Sem že spodaj zapisal, da je zakonodaja o orožju problematična, ima svoje minuse in pluse. Ampak očitno ti vidiš samo minuse.
Jimi1 25.12.2012 15:33:13
Ob njemu se žal po nepotrebnem sekiraš. Slovenci smo bili še pod AO monarhijo povsem oborožen narod, ki ga še Turki niso mogli iztrebiti in so sami tukaj postajali žrtve svojega pohlepa. Ljubljana pa Gorenjska pa sta bili itak center orožarskih manofaktur in delavnic vse do padca AO 1918 leta. Takrat nam so novi Srbski gospodarji pobrali orožarsko industrijo in vse k sebi v Užice, Kragujevac in okoli naselili in razvijali z lahkimi dobički.
Od tega je ostalo le ono okoli Borovelj še danes aktivno...
No Aleksander je takrat predpisal oni smešni 7,65 kaliber pa 25 nabojev na leto, pa razen jagrom ničesar več dovolil imeti. No tisti režim je ob napadu na Jugo brez resnega odpora propadel, narod pa so še enkrat razorožili Italjani pa tudi Nemški okupatorji... Upor seveda l 41 samo z skritim nelegalnim orožjem nabranim ob razpadu. Komunizem je s to prakso razoroženega ljudstva nadaljeval vse do danes. Seveda v 100 letih gonje proti orožju ne moreš pričakovati ničesar drugega kot opranoglave čipirane ovčice, ki ne da same nočejo imeti ničesar pri hiši, pač pa tudi same ovaduško oprezajo za vsakim, ki bi utegnil kaj pokajočega pri hiši imeti. Te in takšne ovčice se navadno šele pod "tušem" v koncentracijskem taborišču zavejo svoje zmote.... Kot kaže se bo zgodovina ovcam morala še enkrat ponoviti, čeprav sedanja SLO orožna zakonodaja civilistom marsikaj dovoljuje, pa so mnogi toliko oprani, da si še prošnje za nabavo orožja ne upajo napisati...
Krimsky 25.12.2012 20:45:24
@antirepresija & @Jimi1

Gospoda – sta čvrsta zagovornika svojih stališč, kar spoštujem in cenim.
lp,
Krimsky
Več komentarjev