Tuja scena

Z njo se ni za igrat. Adele dobila tožbo in odškodnino

London, 24. 07. 2014 07.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Da je pevka Adele zelo zaščitniška mamica, ki ne pusti paparacem, da bi njeno družinico fotografirali, ni nobena skrivnost, saj sina skrbno čuva. Zvezdnica je namreč tožila agencijo, ki je objavila fotografije njene družine in za to dobila tudi lep znesek odškodnine.

Adele je postala mamica oktobra 2012.
Adele je postala mamica oktobra 2012. FOTO: Reuters

Pevka Adele in njen mož Simon Konecki sta vložila tožbo zoper agencije Corbis Images U.K Limited, ki je odkupila fotografije, ki jih je posnel neki fotograf. Ta je v fotografski objektiv ujel njunega sina Angela, medtem ko se je ta igral v peskovniku. Londonsko sodišče je odločilo v njuno korist. Za koliko je zvezdniški bogatejši, ni znano, se pa ve, da gre za petmestno številko.

Zvezdnica je dejala, da ji je zanjo vseeno, ampak da morajo njenega sina pustiti na miru. 26-letna uspešna pevka, je dejala, da bi Angelovi prvi koraki in igranje v peskovniku morali biti intimni družinski trenutki, ampak namesto tega je družinica pristala na vseh naslovnicah. Fotografije so bile posnete junija in novembra lani. Agencija se je strinjala, da plača pravne stroške in odškodnino, poleg tega pa posnetih fotografij ne bo nikoli več uporabila.

Kljub tožbi, je Adele hvaležna za vso podporo, ki ji jo izkazujejo njeni oboževalci. Pravi, da se zaveda, da je javna oseba. ''Zelo sem hvaležna oboževalcem in medijem za podporo. Če sem na očeh javnosti še ne pomeni, da je tudi moj otrok. Otroci zvezdnikov niso znane osebnosti. Zakon jih lahko in mora ščititi,'' je povedala slavna britanska pevka.

Pevka paparacem ne pusti, da fotografirajo njenega sina.
Pevka paparacem ne pusti, da fotografirajo njenega sina. FOTO: Reuters
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lordslayer
24. 07. 2014 11.41
+13
ma šunkica kar prav
Mario71
24. 07. 2014 10.55
-7
to bo vedno, tako ali drugače, a zdaj bo tožarila vse po vrsti? to je del igre
mkug5g
24. 07. 2014 09.36
-22
kdaj misl shujšat?
mijam75
24. 07. 2014 10.03
+2
saj je že. poguglaj malo ali poglej na njen twitter profil.
Slovenec-slovencu=pes
24. 07. 2014 10.29
+33
In zakaj bi morala shujšat? Ker si tio nek skini frik?
zzirafa
26. 07. 2014 14.05
+3
mackon08
24. 07. 2014 09.10
+2
Potem pa naj tudi njo nehajo slikat, bo hitro obrnila ploščo. Za njen uspeh imajo velike zasluge fotografi.
rezervni
24. 07. 2014 09.12
-2
mijam75
24. 07. 2014 09.27
+27
res veliko slavnih postane slavnih zaradi medijev, ampak za adele pa se mi res zdi, da to ne drži.... Ona je postala slavna zaradi svojega glasu in nastopa, njeno pojavljanje v medijih pa je večinoma vedno povezano z njenim delom. Svojo zasebnost zelo skriva že od vedno....
ChickenLittle
24. 07. 2014 09.10
+1
Ce se ji je slo samo za pravico, naj da denar v dobrodelne namene. Jz bi ga.
kiva123
24. 07. 2014 11.07
+2
da ona velik del svojega denarja v dobrodelne namene, zato ni potrebe da bi tega tud dala oz neveš za kaj ga bo porabila
debil_my_stil
24. 07. 2014 08.59
-14
pohlepna ženska..
mijam75
24. 07. 2014 10.07
+23
V bistvu ima prav. Javna osebnost bi se morala sama odločiti, ali bo svojega otroka izpostavila javnosti ali ne in njena odločitev bi se morala spoštovati. To je njihova in otrokova pravica. In take tožbe bi morale imeti še višje odškodnine, da mediji nebi niti posmislili, da bi jih kršili.