Tuja scena

'Zakaj si to delamo?'

Los Angeles, 13. 06. 2016 13.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zvezdniki Julianne Moore, John Legend in Olivia Wilde so po pokolu v gej klubu v Orlandu na Floridi javno zahtevali naj ameriški zakonodajalci poostrijo zakone glede nošnje orožja in sporočili svoja sožalja sorodnikom pokojnih. Umrlo je 50 ljudi, 53 pa je bilo ranjenih.

Med zvezdnicami, ki so se odzvale na pokol v Orlandu, sta bili tudi oskarjevka Julianne Moore ...
Med zvezdnicami, ki so se odzvale na pokol v Orlandu, sta bili tudi oskarjevka Julianne Moore ... FOTO: Reuters
Nedavna tragedija na Floridi je zganila tudi številne zvezdniške glave, ki so se številčno izrekli proti nošnji orožja in pozvali ameriške zakonodajalce naj storijo kaj, ki bi preprečile tovrstna dogajanja.

"Koliko ljudi morajo ubiti, preden se kot nacija odzovemo na #končajtenasiljezorožjem?" Pišite ali pokličite predstavnike in jih vprašajte, zakaj niso storili nič za #končajtenasiljezorožjem v Orlandu," je tvitnila oskarjevka Julianne Moore.

Oglasila se je tudi igralka in pevka Juliette Lewis. "Misli so z vsemi, ki so izgubili svoja življenja in so trpeli," je tvitnila. Pevec John Legend pa je zapisal, da je zgrožen nad masovnim pobojem v Orlandu. "Kdaj bomo naredil kaj, da bi preprečili te poboje?" je zapisal.

... ter igralka in pevka Juliette Lewis.
... ter igralka in pevka Juliette Lewis. FOTO: AP

"Norost. Grozljiva in kruta norost. Sožalje preživelim, družinam pobitih #končajtenasiljezorožjem," je razmišljala noseča Olivia Wilde.

Igralka Christina Applegate pa je napisala, da ima "strto srce" in se vprašala "zakaj si to delamo"? "Sem strtega srca zaradi te tragedije, molim za Orlando in vse trpeče, ki ga je naredilo to nesmiselno nasilje," je tvitnila.

Svoja sožalja in misli pa so delili tudi igralka Melissa Joan Hart, rocker Nathan Followill (Kings of Leon), pevka Toni Braxton, pevka Hayley Williams (Paramore), igralec John Leguizamo, Khloe Kardashian in drugi.
 

SORODNI ČLANKI

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vzdev
13. 06. 2016 18.09
-3
Ali so imeli strelci v Parizu orožje prijavljeno? Niso, so ga pa vseeno posedovali. Zakaj se tudi v Sloveniji dogaja streljanje, če je pa orožje prepovedano? Če bi imel v Parizu samo en človek zraven orožje, bi bilo smrtnih žrtev precej manj. Enako bi bilo tudi v tem klubu. Če pa mislijo, da če prepovejo orožje, pa ne bo streljana je pa to popolna neumnost. Orožje še vedno bo, toda ne bo pa prijavljeno. Orožje v roki pametnega človeka sploh ni nevarnost. Se ima pa vsaj možnost braniti.
KNOPPERS
13. 06. 2016 18.12
+17
Ne podpirajo PREPOVED orožja. Podpirajo strožji nadzor nad njim. V ZDA lahko v večini zvezdnih držav kadarkoli kupiš orožje, brez da bi imel potrdilo, da si prišteven oz. da ga sploh veš uporabljat. Potem mi pa to povej: Naj bo legalno tudi, da vsak človek vozi avto ko se mu zahoče, pa če tudi nima izpita in/ali ko še ni dosegel določene starostne omejitve?
Apostol1
17. 06. 2016 09.21
Pameten človek ne rabi orožja . Posest orožja in pravica do njega je le izmišljotina ameriških proizvajalcev orožja in nič drugega : Pri nas v Sloveniji če niso že kaj spremenili ima pravico do orožja policija vojska in lovci in morda še kateri poklic kjer je to opravičljivo kakšen varnostnik ali pa kakšen inšpektor in tako naj tudi ostane .če ga jaz ne rabim ga tudi moj sosed nima kaj rabiti in tako naprej ilegalna posest je pa nekaj drugega in če ime nekdo namen nekoga ubiti ali zakriviti kaj takega kot se je zgodilo v Orlandu se bo pa to na žalost zgodilo pa če se vsi sprehajajo z brzostrelkami v rokah.
CestniKolesar370Wattov
13. 06. 2016 17.56
-3
Po 9/11 ni nihče rekel, da morajo prepovedati avione. Dejstvo je, da je napadalec kupil orožje legalno, po najbolj birokratski poti. Dejstvo je tudi, da ima Chicago eno najstrožjih zakonodaj glede orožja, pa se tam dogajajo pokoli vsakodnevno. Klub v katerem je bil pokol, je tudi "gun-free zone". A je to še koga kdaj ustavilo? So mi pa smešni liberalni mehkužci. Takoj ko je prišlo do streljanja, so na veliko začeli obešati na zvon, da je morilec verjetno beli supremacist, ki podpira Donalda Trumpa. Potem je prišlo v javnost, da je musliman in začeli so trditi, da barva kože nima s tem ničesar. Potem so začeli mediji na veliko forsirati javnost s tem, da je le navaden človek, ki je zataval in ga tega niso naučili doma. Seveda, njegov oče je kandidiral za predsednika Afganistana in javno podpiral Talibane. Cela družina pa obiskuje džamijo v kateri je imel govore imam iz Irana in javno povedal, da je treba LGBT pobiti iz humanosti. Naslednji dan so policisti odkrili nekoga, ki je hotel narediti pokol na LGBT paradi. Ta je bil za razliko od muslimana čisti belec. In spet je začel liberalni medijski stroj trditi, da je Trumpov podpornik in ne vem kaj. Dejstvo pa je, da je registriran demokrat in je volil Sandersa. Ampak ko se je pa to izvedelo, pa kar naenkrat politični pogledi nimajo nikakršne veze z nastalo situacijo. Vsi so proti Trumpu. Liberalci, LGBT, muslimani, javni fevdalci iz celega sveta, Mehičani... Pa še vedno ima ogromno možnosti za zmago. Sanders se bori za malega človeka, seveda, seveda. In kaj je naredil? Pobral donacije od revežev, izgubil, pa še kar goni svojo kampanijo in še kar dela reveže še bolj revne. Liberalci pa v jok pa na drevo. Bla bla bla, Trump je rasist. Zakaj je rasist? Aja, steno bo postavil, Mehičani so proti steni. Zakaj pa ne greste potem v svojo preljubo Mehiko in zahtevate od svojega Mehiškega predsednika, da poruši zid, katerega ima postavljenega na južni meji Mehike? Liberalci so izgubili kompas, Amerika je pa baje tiranska država. Mehičani protestirajo proti Trumpu z Mehiškimi zastavami sredi Amerike. Kaj pa če gre Američan v Mehiko z Ameriško zastavo? Ubili ga bojo v 1 uri. A Mehičani so proti deportiranju ilegalcev? Zakaj pa potem njihova priljubljena Mehika zapre Ameriškega državljana za 1 leto v zapor po tem, ko je po nesreči z avtomobilom prečkal mejo za par 100 metrov? Aja, to je pa dovoljeno, seveda. Vse skupi se mi zdi ena velika šala in samo upam, da Trump zmaga in naredi konec liberalnemu lobiju. OK, LGBT skupnost, pa to. Naj živi vsak kakor mu paše, to je res. V Ameriki so prvemu človeku uradno spremenili spol na dokumentih. Ni več ženska in moški, ampak non binary (gender fluid). Za bruhat res in to pride v Evropo kmalu, če ne bo nekdo udaril po mizi in močno upam, da bo to Donald El Presidente.
GentlemanPirate
13. 06. 2016 17.42
-6
prosim če mi lahko razloži logiko za tem da bi pobrali orožje poštenim ljudem?... kaj mislite da se bodo kriminalci in teroristi spreobrnili? vsak pošteni človek bi moral nositi s sabo orožje in ga uporabiti v bran sebi ali sočloveku, pa bi marsikdo premislil preden bi se lotil nepoštenega posla
CestniKolesar370Wattov
13. 06. 2016 18.01
+13
Doma boš imel družinsko kosilo, ko ti bojo na vrata potrkali 3je do zob oboroženi roparji, posiljevalci, morilci. Ta zakon te bo rešil, ker jim boš lahko rekel "Ha ha ha fantje, a vi ne veste, da je tukaj območje, kjer orožje ni dovoljeno?". Seveda se bojo takoj obrnili in šli nazaj domov.
KNOPPERS
13. 06. 2016 18.09
+8
Ja, tudi mentalno zaostali ljudje? Razmisli kaj si napisal. Če bi blo tako, bi se vsi povprev streljali (v ZDA se že).
GreenHerb
13. 06. 2016 17.12
+3
spet je krivo orožje. me zanima kakšno motivacijo je imelo orožje za to dejanje, ker očitno strelec ni nič kriv. še posebej če je musliman pa to ane religija miru. ko gledap po socialni omrežjiš pa veliko muslimanov podpira njegovo dejanje itd. ja orož je krivo.
Desnica boli
13. 06. 2016 17.02
-6
Kako lahko klub dopusti, da mu postrelijo pedreset strank ???
Karantanija
13. 06. 2016 15.15
+27
Dokler bo v ZDA lahko nosil vsak, kot kavboji, za pasom orožje, bo teh grozot še veliko.
MeaCulpa
13. 06. 2016 16.44
+6
Samo, da ti povem eno zanimivo statistiko sicer je že malo zastarela ampak najmanj smrti zaradi nasilja s strelnim orožjem v ZDA ima z 0,3 mrtvih na 100.000 Vermont, za njim 0,4 New Hampshire....Glede kavbojev ima Texas 3,2 na 100.000 , California 3,4 ,District of Colombia(Washington) pa 16,5. Statistika je sicer malo stara (leto 2010), pa si naj vsak misli kar si hoče.
GentlemanPirate
13. 06. 2016 17.41
+1