Zanimivosti

Če boste Eifflov stolp fotografirali ponoči ali svoj posnetek objavili na družbenem omrežju, vas lahko doleti kazen

Pariz, 17. 09. 2016 09.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ste vedeli, da s fotografiranjem ene glavnih pariških znamenitosti v nočnem času oziroma z objavljanjem teh posnetkov na družbenih omrežjih brez vnaprejšnjega dovoljenja upravljavca Eifflovega stolpa kršite zakon?

Eifflov stolp
Eifflov stolp FOTO: Reuters

Zakon je sicer v veljavi že nekaj časa. Prepoved ne velja za fotografiranje in objavljanje posnetkov v dnevnem času, saj Eifflov stolp spada pod javno dobro, drugače pa je v nočnem času. Osvetljenost stolpa je namreč opredeljena kot umetniško delo, zato je treba po predpisu Evropske unije o avtorskih pravicah za reproduciranje slik pridobiti dovoljenje umetnika oziroma upravljavca (v konkretnem primeru Société d'Exploitation de la Tour Eiffel). Enako velja za deljenje takšnih posnetkov na družbenih omrežjih.

Čeprav v direktivi EU o avtorskih in sorodnih pravic v informacijski družbi iz leta 2001 piše, da se lahko arhitekturna dela na javnih krajih fotografira brezplačno, pa ta klavzula ni zavezujoča. Mnoge države, med njimi Italija, Belgija in Francija, je niso vnesle v svoj pravni red. "Nočna svetlobna scenografija je zaščitena z avtorskimi pravicami," je za časnik Daily Mail povedal strokovnjak za to področje Dimitar Dimitrov.

Eifflov stolp je ena najpogosteje fotografiranih znamenitosti na svetu. Ni pa to edina evropska znamenitost, ki je zaščitena z avtorskimi pravicami. Mednje spada tudi Mala morska deklica v Københavnu, Piramida muzeja Louvre v Parizu in stavba Evropskega parlamenta v Strasbourgu. Tudi pri 2.000 let starem Koloseju v Rimu obstajajo določene omejitve.

V Romuniji, Bolgariji in pri nas lahko slikate javne stavbe, fotografij pa ne smete prodajati, v Veliki Britaniji, na Nizozemskem in v Nemčiji pa lahko turisti fotografirajo in delijo posnetke javnih stavb iz katerega koli razloga.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kajetan
17. 09. 2016 21.42
+1
Pri nemciji ste sfalili ima omejitve in to vecje kot francozi
dinamitek
17. 09. 2016 21.09
+1
pa naj ugasnejo luči, bo pršparan štrom in dobra volja fotografom, ko bojo dobival položnice za kvazi umetnino, a bojo Fransozi kej Eifflu plačal k ga je postavu, je umetnina.
vrtnar01
17. 09. 2016 19.20
+1
sem popolnoma prepričan,da nas je imela Jugoslavija vsaj 100 raje,kot pa nas ima Evropa,ki niti ne ve,da Slovenija sploh obstaja...meni osebno ni prav nič falilo v Jugoslaviji,ko smo na morju hvatali švabice,smo se hvalili,da je morje naše...sedaj imamo pa morja samo za vzorec in nič več
vrtnar01
17. 09. 2016 19.23
+5
vseskozi smo bili za jugoslovane simbol napredka sedaj smo pa Evropo le balkanski privesek
popaj33
17. 09. 2016 15.36
+20
Hinkoinvinko
17. 09. 2016 15.05
+12
Popolna neumnost. Zrak je zastonj, fotoni tudi. Naj ga prekrijejo potem. Nimajo šans!
tony_abcde@yahoo.com
17. 09. 2016 13.41
+33
Hahaha in nekateri še vedno verjamejo, da je bila v Jugoslaviji diktatura...bolje lahka diktatura kot težka demokracija.
GentlemanPirate
17. 09. 2016 14.18
+3
tako kot jugo 'diktatura' je imela tudi demokracija svojo pozitivno vlogo v zgodovini... in tako kot prva je tudi slednja prispela na konec svojega cikla... :) dobiš pa definitivni plus od mene
jesenvoyo
17. 09. 2016 17.33
+1
Bojim se, da bo nov cikl še slabši od dosedanjih. Tako je žal bilo do sedaj, za malega človeka gre vse samo na slabše.
GentlemanPirate
17. 09. 2016 19.54
+1
vsakič gre na slabše in vsak ciklus je bil krajši
RožleYXXX
17. 09. 2016 12.58
+43
A ste vi za tole fotko plaćal avtorske pravice....?
vrzwta1
17. 09. 2016 12.01
+27
Osvetljenost stolpa na tej sliki naj bi bilo umetniško delo......samo še tisti, ki je ustvaril japonsko zastavo je bil manj motiviran za delo kot ta umetnik.
4krat
17. 09. 2016 20.27
+2
Japonska zastava je ena najlepših zastav. Okusi so pač različni.
pizzamargerita
17. 09. 2016 11.59
+22
svasta?!??!? kaksne bedarije. ni cudno, da gre evropa h hudicu, ce ma take idiotske predpise :(
Praškovarit
17. 09. 2016 11.47
+4
ahahahahaha kere bučke, nihče mi ne more preprečit slikanj javne stavbe in njene objave
Audy
17. 09. 2016 13.31
+1
Seveda lahko, pride k tebi vojak z AR15 in zahteva izročitev spominske kartice. Okoli Eiffla jih mrgoli.
ivica26
17. 09. 2016 11.41
+5
113113
17. 09. 2016 11.19
+7
A iz vesolja se ga pa ponoči slikat?
murkecc
17. 09. 2016 11.18
+9
Vam pa res zmanjkje idej za pisanje.
alicante123
17. 09. 2016 11.07
+14
"Umetniško" osvetlitev stolpa, vzdrževanje in varovanje pa plačuje verjetno umetnik sam in ne davkoplačevalci.
O.M.G
17. 09. 2016 11.04
Direktive veljajo za tiste državne članice, ko so naslovljene iz članka se sliši kot, da je bilo na tiste države in niso sprejele direktive AMPAK jo morajo, do določenega dne...
ssecnik
17. 09. 2016 11.02
+30
Sej ne bo dolgo.Kmalu bodo luči ugasnile,na vrhu bo pa svetil polmesec.
Praškovarit
17. 09. 2016 11.47
-2
Praškovarit
17. 09. 2016 11.47
+3
takrat se ga bo lahko slikalo po mili volji
Ramzess
17. 09. 2016 10.47
+12
Tovrstna osvetlitev (v barvah zastave neke države) je prej politična propaganda kot pa umetniško delo, slednje je sicer dober izgovor. Tukaj gre prej za politične interese, kot za avtorske pravice.
*sweet*
17. 09. 2016 10.25
+41
Bedarija.Stolp je javno dobro.Potem tudi LJ grad ko je rasvetljen z različnimi barvami nebi smeli slikat.Pa vi niste normali kake bedarije se grete.
*sweet*
17. 09. 2016 10.28
+15
Stopl je ravno ponoči bolj zanimiv in atraktiven.Nekso hoče pač služit na račun avtorskih.
layers
17. 09. 2016 12.17
+1
kaj pa ce slikas tam zadaj neko hiso v temi pa ti je v napoto ta stolp, in ga imas v objektivu.........umetniki haha