Zanimivosti

Nekdanji električar mora vrniti Picassova dela

Pariz, 21. 03. 2015 16.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA / T. P.
Komentarji
41

Sodišče v Parizu je odločilo, da mora nekdanji električar Pierre Le Guennec vrniti več kot 200 del španskega umetnika Pabla Picassa, ki naj bi jih njemu in njegovi ženi Danielle podaril umetnik sam.

Picassove umetnine na dražbah dosegajo vrtoglave zneske.
Picassove umetnine na dražbah dosegajo vrtoglave zneske. FOTO:

Sodišče ju je namreč spoznalo za kriva zaradi posedovanja ukradenih umetnin, obsodilo pa ju je tudi na dve leti pogojne zaporne kazni.

Zakonca sta po pisanju BBC Picassova dela skoraj 40 let skrivala na svojem domu v mestu Grasse. Zdaj jih bosta morala vrniti umetnikovim dedičem.

Vrednost zbirke še ni bila ocenjena. V njej so litografije, akvareli in risbe, ki jih je umetnik ustvaril med letoma 1900 in 1932. Zakonca trdita, da jima je Picasso dela podaril.

"Picasso mi je popolnoma zaupal," je na sodišču dejal Le Guennec in dodal: "Morda zaradi moje obzirnosti." Po njegovih besedah mu je umetnikova tedanja žena Jacqueline podarila 180 litografij, kolažev in slik ter 91 risb. Umetnine mu je dala v zaprti škatli z besedami: "Te so za vas."

Le Guennec je zadnja tri leta umetnikovega življenja, to je do leta 1973, delal pri njem kot električar. Nameščal mu je sistem alarmnih naprav v njegova stanovanja, predvsem v umetnikovo vilo v Cannesu ob Azurni obali.

Umetnine sta imela zakonca spravljene v svoji garaži, dokler se nista leta 2010 odločila, da popišeta svoje premoženjsko stanje. Le Guennec se je povezal z umetnikovimi dediči, da bi potrdili pristnost umetnin. Septembra 2010 je odpotoval v Pariz, kjer se je srečal s Picassovim sinom.

Oktobra je urad za boj proti prekupčevanju s kulturnimi dobrinami zasegel slike, pozneje pa so upokojenega električarja aretirali. Sprva so zakonca izpustili brez obtožbe, ki je sledila osem mesecev pozneje.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RoccoS
31. 03. 2015 16.47
+2
Kaj so krajo prijavili 40 ket po njegovi smrti?? Slike so od električarja, dokler dediči ne dokažejo nasprotno!
Hinkoinvinko
22. 03. 2015 11.28
+5
navadna kraja!
Ramzess
22. 03. 2015 10.55
+1
Nič pa o tem s čim se je kaj dokazovali, ... dokumenti pa to, vključno z darilno pogodbo. Niti o tem, ali so dediči sodišču dali kakšno vzpodbudo, .. v določeni obliki.
fantek12345
22. 03. 2015 10.53
+12
Dokler nihče ne prijavi kraje pač stvar ki se najde ni ukradena.... kaj tukaj ni komu jasno???
Ramzess
22. 03. 2015 10.56
+1
V teoriji že, v praksi pa, ... očitno ni važno KDAJ je kakšna prijava za kaj podana.
pihecmihec
22. 03. 2015 10.23
+11
Upam, da se najde nek odvetnik, ki bo temule električarju stopil nasproti in mu pomagal do pravice.
MeaCulpa
22. 03. 2015 09.43
+15
Ja no osrednje vprašanje je tukaj ali more lastnik dokazati,da so slike njegove ali, da more sodišče dokazati,da niso.....je pa smešno,da bi picassu nekdo vzel,ukradel 180 slik in tega nebi nikomur povedal ali prijavil (do kontakta z otroci nihče ni vedel za slike)
MeaCulpa
22. 03. 2015 09.47
+8
če nekdo zdajle pride k meni domov tudi jaz nimam več potrdila za kupljen računalnik,TV, hladilnik ipd.
Ramzess
22. 03. 2015 10.53
-2
"da so slike njegove ali, da more sodišče dokazati,da niso" To je isto, glede na to s katere strani gledaš, ... sicer si v praksi ti tisti, ki mora svoje dokazovati, sodišče ne, ... če pa kaj bo, bo potrdilo nasprotno, ne dokazovalo, ... sodišče ne dokazuje, temveč potrjuje ali ovrže obstoječe, predstavljene dokaze, ... pač glede na določen interes ali vzpodbudo.
Ramzess
22. 03. 2015 10.58
-1
To ni ravno pametna zamisel, ... dandanes moraš skoraj vse hraniti, nikoli ne veš. Na primer, kako boš v primeru zaplembe, ne glede zakaj so zaplenili, dokazoval lastništvo. Sicer pozabi na vračilo lastnine.
nevica
22. 03. 2015 08.08
+15
Zoprno, če jih je res podarila Pisasova žena, take reči niso predmet dedovanja. Bilo bi nenadvando, če take količine del toliko let ne bi nihče pogrešil, oziroma niti žena niti umetnik, ko sta bila še živa, zato je vse skupaj res čudno. Po smrti je pa težko krasti, ker se imetje tako znane osebe hitro "zamrzne" in popiše, če že ne prej. Tako, da je vse skupaj res čudno in je tu skoraj premalo argumentov na osnovi česar se je sodišče tako odločilo. dokazati je namreč moralo krajo. Je pa količina po drugi strani za darilo tudi nekam velika.
231koak
22. 03. 2015 00.58
+8
meni je poster z lepo punco lepši, ko pa te čorglarije
pravica5
22. 03. 2015 07.33
+6
Lepsi haha ocitno ne ves kaksno imajo pa ceno.
Titan_
22. 03. 2015 09.29
+3
Lahko ima ceno kakrsnokoli, pa je ne bi take grotesknosti doma na steno obesil.
iggypipi
22. 03. 2015 00.29
+0
Kje jih je ukradel...hm......?
gongash
21. 03. 2015 23.50
+6
dajno
21. 03. 2015 23.45
+13
Državni l o povi povsod!
Alteist
21. 03. 2015 23.35
+11
Slikarstvo je močno precenjeno. Večina umetnin je kup nametane barve, dobesedno. Ali pa čečkarije. Poseben primer so pa dela abstraktne umetnosti. En velik 0.
nevica
22. 03. 2015 08.14
+7
No, večina umetnkov gre preko faze realizma, vsaj med študijem in samo taki so tudi v abstrakciji dobri. Menim, da so prazne besede veliko bolj precenjene, nekateri nam jih prodajajo vsak dan. Raje imam sliko.
Ramzess
21. 03. 2015 23.16
-1
Saj, ko pa nima s čim dokazati lastništva.
nevica
22. 03. 2015 08.16
+13
Ampak to še ne pomeni, da je bilo ukradeno, toliko bi pa moralo tudi sodišče imeti soli v glavi. Jaz pa 99% reči doma nimam nobenih potrdil, računov itd. Potem, če bi se kdo spravil name, je vse ukradeno?
Ramzess
22. 03. 2015 11.01
-1
Nikoli ne veš, ... oblasti lahko celo to uporabijo proti tebi. Kjer je cilj, so tudi sredstva, ... in taki (oblasti ali močni) znajo uporabiti vse, da te spravijo na kolena, uničijo.
24Ppkur
21. 03. 2015 21.38
-5
to je tako kot pri nas ... torej povsod kjer so leve vlade na oblasti
4krogci
21. 03. 2015 22.32
+11
maš prou! Desne vlade samo poberejo in imajo v lastnih pisarnah!
Bruhalnica24
21. 03. 2015 21.37
+7
Pripadniki F 21 imajo veliko umetnin v hrambi, le papirji so se izgubili...
nevica
22. 03. 2015 08.12
+3
Res, no kje? Včasih ni bilo prepovedano oz. obdavčeno dobiti darilo. Umetniki so bili še veseli, če so komu kaj dali, tako so si oblikovali ime in dvignili ceno svojim delom. Če te ni nihče šmirglal, si bil za v cukrarno. Elite vseh sistemov v vsej zgodovini so se šopirile s tem. Ni bilo vse ukradeno, vprašanje pa s čim je bilo plačano.
Bruhalnica24
21. 03. 2015 21.36
+17
Dobil v dar... Zaplenili njega pa obsodili, popolna demokracija..
graf
21. 03. 2015 21.08
+80
Če je gospod sam iskal stike z dediči je valda vsem jasno (razen francoskemu pravosodju) da slike niso pridobljene na nezakonit način in ima gospod vso pravico slike posedovat ...ne glede na njihovo vrednost ! Vem samo to da bi sam na njegovem mestu raje požgal slike kot da bi jih izročil požeruhom ki bi radi obogateli na nepošten način !
dajno
21. 03. 2015 23.46
+9
jafalical
21. 03. 2015 20.52
+25
Ne ni fer,da so mu jih na tak način vzeli.Če pa so bile podarjene in ne ukradene.Upam, da jih je vsaj nekaj uspel skriti.Žlahta se zdaj puli za te slike..in sanja o denarju, kot da ne bi imeli ze vsega dovolj. O.k. v muzej lahko jih posodi,vsekakor, ampak naj se človeku, ki jih je do sedaj hranil, del tega tud plača, pa tud če je bil električar.
frako
21. 03. 2015 21.32
+20
nima električar za tazga odvetnika kokr mata una dva
frako
21. 03. 2015 20.08
+13
U tole je gnar kar mata tale dva normal da se tok tepejo za to
speedfightpg@hotmail.com
21. 03. 2015 19.44
+32
zidje so zavohali denar