Zanimivosti

Vlomilcu grozil, da ga bo ustrelil – ta poklical policijo

Austin, 07. 12. 2012 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V teksaškem Springtownu je pred kratkim prišlo do poskusa ropa, ki pa se za nepridiprava ni končal najbolje. Lastnik hiše, kamor je vlomil, in njegov sin sta vanj uperila svoji puški in mu grozila, da ga bosta ustrelila.

Oškodovani lastnik je dodobra prestrašil vlomilca. (Slika je simbolična).
Oškodovani lastnik je dodobra prestrašil vlomilca. (Slika je simbolična). FOTO: Thinkstock

Osumljenec naj bi v noči na torek vlomil v hišo Jamesa Gerowa, od koder je želel pobegniti s svojim poltovornjakom. To mu ni uspelo, ali bolje rečeno, ni si upal, kajti Gerow in njegov sin sta s svojima nabitima puškama prihitela do vozila in cevi uperila naravnost v voznika. Ta prestrašen ni vedel, kaj naj stori, nazadnje pa se je odločil za najbolj skrajno možnost – poklical je policijo. ''Sem nekje zunaj na podeželju,'' je dejal v telefonskem pogovoru, potem ko je poklical na številko 911. ''Dva tipa s puškama merita vame.''

Policijo je hkrati poklicala tudi gospodinja Lindy Gerow. ''Bolje bo, da pridete čim prej ali pa ga bo moj mož ustrelil,'' je povedala.

Vlomilec ni upal speljati, še manj pa zapustiti svoj poltovornjak. ''Če stopi iz tovornjaka, ga ustreli v noge,'' je svojemu sinu dejal Gerow. ''Ne boš ga ubil, samo ustreli ga v noge.''

Ko so možje postave prišli na kraj zločina, sta tako osumljenec kot Lindy Gerow še vedno govorila po telefonu.

Nepridiprava so zaradi vloma aretirali in prepeljali v pripor, sodnik pa je zanj določil varščino v višini 35.000 dolarjev.

Konservativni Teksašani so znani kot ljubitelji orožja. Če nekdo nepooblaščeno vstopi na njihovo posestvo, ga lahko v skladu z zakonom celo ustrelijo.
Konservativni Teksašani so znani kot ljubitelji orožja. Če nekdo nepooblaščeno vstopi na njihovo posestvo, ga lahko v skladu z zakonom celo ustrelijo. FOTO: Thinkstock
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

petelin7
08. 12. 2012 00.57
+0
definitivno si gotof,če prideš na mojo parcelo,meni probleme delat,ampak si predstavlate,da bi bilo dovoljeno na lastni parceli nekoga pospravt?? hehe..pol sam tistega katerega ne maraš,pokličeš k sebi na piknik,ko je pa na tvoji parceli,ga pa kokneš..
franceljtancelj
07. 12. 2012 14.20
+4
Vso našo elito uporabit kot učni pripomoček za mlado armado in policijo pa bo mir. Tudi službeni pes mora svoje zobe zasaditi v kaj sočnega nenazadnje pa bomo imeli mir.
Jimi1
07. 12. 2012 12.02
+42
V Slovenij bi sodnik vlomilca oprostil zaradi nezakonito pridobljenih dokazov inprocesnih napak, domačima ki sta ga "nezakonito pridržala oz mu nezakonito vzela prostost" pa pobral orožje in ju obsodil na nekaj let zapora zaradi nezakonitega odvzema prostosti, ogrožanja varnosti in čustvenih bolečin in strahu vlomilca....
Street Fighter
07. 12. 2012 14.49
+4
Vsak Slovenec ma Orozje z dovoljenjem al brez dovoljenjem me bos razumeval SELF DEFENSE !
Biribombiribom
07. 12. 2012 19.27
+4
kurcvasgleda01
08. 12. 2012 13.33
+1
Jimi se strinjam...naša zakonodaja podpira kriminal...policaj mi je rekel, da mora moj pes za ograjo imeti nagobčnik ker če vgrizne lopova jaz odgovarjam..mislim halo BANANAS REPUBLIC OF SLOVENIA....gotova je
petelin5
08. 12. 2012 15.32
Ja ampak človeka lahko pridržiš dokler ne pridejo policisti, če je storil/poskušal storiti karkoli, kar bi naj bilo kd.
poltergeist90
07. 12. 2012 10.41
+61
Edini pravilno. Tudi v sloveniji bi morlai imeti toti zakon. Zakaj: - ker v slovenije te lahko vlomelec gre tožit ker mu nisi vrat pridržal priprtih kot ti je TV kradel in se je spotaknil in si polomil noge. - Zato ker policija rabi 1 leto da v takem momentu do tebe pride.V tem času ti že vse pobere in te ubije. - Zato ker država ne vrne odškodnine, čeprav ti ne dovoli naravne pravice do samoonrmabe zaščite sebe svoje familije in svojega premoženja. Če nam to omogočijo se ne rabim več zanašat na policijo in pravico vzamem v svoje roke.
petelin5
08. 12. 2012 15.35
+0
Država ti omogoči samoobrambo, seveda, če obramba v silobranu ne preseže napada, prelistaj si Kz-1, drugače pa je pa žal res, da silobran ne priznavajo prav radi...
Krokarcek
07. 12. 2012 10.37
+27
Pri nas bi mu moral ponuditi kavico in vljudno zaprositi, da zapusti prostore....
poltergeist90
07. 12. 2012 10.42
+16
tako je, pri nas te gre tožit ker si mu nisi vrate držal odprte, ko te je ropal...skoraj tak je že. ONLY in slovenistan.
kolcamož
07. 12. 2012 10.27
+19
pri nas bi šla takoj sedet ,lopov pa veselo naprej
spuko
07. 12. 2012 09.59
+21
lahko bi ga tudi ubili in zakopali, pa nebi noben vedu da kam je zginil ta ropar. take ljudi treba počistit
xyxyz
07. 12. 2012 09.47
+23
Tako je prav ! V vrli Sloveniji, bi bil lastnik celo kaznovan, vlomilec pa bi dobil opomin.
Ranunculus
07. 12. 2012 09.44
+22
Ta ropar je imel res sreco da je ropal tako popustljive zrtve...
petelin5
07. 12. 2012 09.42
-5
Kakšna dvoličnost z včeraj na danes... Večina je ploskala in poveličevala dejanje roparja, češ, saj je to edino pravilno, danes pa bi radi streljali po vlomilcih (na vašo posest). Kakšna logika, ha..
Ranunculus
07. 12. 2012 09.45
+10
petelin5
07. 12. 2012 09.46
+0
Ja zakaj? Kaj pa če bi bla tvoja banka? Ali pa če bi ti tam delal in imel pooblastila lastnika da lahko streljaš na vlomilce? Ali za vse ali pa nič..
petelin5
07. 12. 2012 09.49
+0
Evo pa takoj minus za poskus razlage zame pravičnega pogleda na zadevo.
Vostro
07. 12. 2012 09.38
+1
Jao da mi je dano doživet ta njihov zakon pri nas!!! Polovico komančov bi blo manj in č efurjev :D
poltergeist90
07. 12. 2012 10.44
+15
saj ne gre da za brezveze koga streljaš. Samo na svoji zemlji se braniš, to je vsa poanta.
tsdafsdfsfgjhtz
07. 12. 2012 08.59
+2
Za kaj bi kopiral, Ameriko, Če mamo lahko svoj sistem? Povprečni Američan je 40% bolj neumen kot povprečni slovenec....
tsdafsdfsfgjhtz
07. 12. 2012 08.59
-2
in za to mi ne moremo imeti njihovega sistema...
MihaK77
07. 12. 2012 09.14
+2
In na kakšnih znanstvenih raziskavah temelji ta tvoja trditev?
Dejan_985
07. 12. 2012 09.34
+5
Napisal sem samo kje imajo tak zakon, katerega bi moral imetu tudi mi oz vsaj nekaj podobnega. Drugače pa ne vem kaj se prtožuješ nad tem, če kopiramo same bedarije ki nam državljanom ne prinesejo nič dobrega, zakaj ne bi še tega, da bi lahko zavarovali svojo lastnino?!?
olymp
07. 12. 2012 08.52
+10
To bi bil predostni zakon, ki bi ga morala sprejeti vlada
Neutrino
07. 12. 2012 08.17
+78
Pri nas bi v enaki situaciji vklenili lastnika in sina, vlomilec pa bi tožil oba zaradi strahu. Na koncu bi mu sodišče prisodilo odškodnino v višini 50.000 EUR. Obrazložitev sodišča pa bi bila, da lastnik ni nikjer napisal na objekt da je vlamljanje kaznivo. Hvala bogu v ZDA za 2. amandma in pravične sodnike.
iiiiiiiiiiiiiiiii
07. 12. 2012 09.23
+24
Malce ironično, ampak res ne daleč od resnice...če se spomnim zgodbe Beloruskega kamionarja, ki je preluftal Šiptarsko-Češkega (kakšna kombinacija?) roparja, ki ga je celo napadel z nožem...in kazensko ovadbo (beri oskarja) dobi:....Belorus!!!!
petelin5
07. 12. 2012 09.37
+9
Ja, res je, pri nas samopomoči ne priznavajo radi, žal.
Dejan_985
07. 12. 2012 07.06
+73
Edino pravilno. Pri nas lahko kradejo kot želijo in jim ne naredijo nič. Take zakone glede tega bi mogli sprejet, kot jih imajo američani in avstralci. Če kdo vlomi v hišo ga lahko ustreliš, ne da ti vse pobere in ga lahko samo gledaš, pa še to ga je treba lepo, drugače te on toži. Enostavno bi z drugačnim zakonom tudi lopovi malo manj kradli, ker bi se bali za svoje življenje.
Jure Partyslo
07. 12. 2012 07.02
+70
V Sloveniji bi te vlomilec tožil in dobil tožbo.
boki1234
07. 12. 2012 07.08
+34
to je pravi zakon,nimaš ,kaj da hodiš po tujem,čeprav nisem privrženec njihovih zakonov....
dreko123
07. 12. 2012 07.19
-14
že samo to je dost da prideš na privat parcelo... pri nas v mirni deželici bi šel na sprehod v naravo čez nek "privat" gozd pa bi dobil kuglo v glavo ker bi nevede hodil po "tujem"
105firefighter
07. 12. 2012 07.34
+13
ni res da ne bi vedel. Saj bi pisalo privat
ddrej
07. 12. 2012 09.29
+0
Glede na stanje, po vsej verjetnosti ne bi pisalo.
Truško
07. 12. 2012 10.11
+1
tvinko
07. 12. 2012 07.01
+48
Pri nas bi šel lastnik v zapor