Tujina

Trgovci zmagali. Kupce nič ne briga, če je v medu cvetni prah gensko spremenjenih rastlin

Strasbourg, 16. 01. 2014 12.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Cvetni prah gensko spremenjenih rastlin v medu ne bo posebej označen, so odločili evropski poslanci. Nasprotniki GSO organizmov, številni potrošniki in čebelarji so na nogah, Zeleni pa opozarjajo, da Evropa, ki uvozi 40-odstotkov medu, velik del uvozi prav z območij, kjer rastejo GSO rastline.

Monsanto med
Monsanto med FOTO: Reuters

Na prvi pogled razlika med izrazoma "sestavni del" in "sestavina" ni velika. A ko govorimo o sestavi hrane, ki jo uživamo, je lahko odločilna.

Sestavine je namreč treba označiti na deklaracijah izdelkov. Za sestavne dele pa to ne velja. Kar pomeni, da kljub skrbno prebrani nalepki na izdelku, še vedno ni nujno, da zares veste, kaj pravzaprav jeste.

Evropsko sodišče je leta 2011 odločilo, da je cvetni sestavina medu, zato bi moral biti označen.
Čeprav Slovenija načeloma nasprotuje gensko spremenjenim organizmom (GSO) v hrani in tudi njihovemu gojenju na njivah, kmetijski minister Dejan Židan pa obljublja, da bo tako tudi v prihodnje, se bo GSO vse težje izogniti, saj bi lahko iz včerajšnjega dogajanja v Evropskem parlamentu sklepali, da so ineteresi velikih uvoznikov in proizvajalcev začeli prevladovati nad interesi potrošnikov.

Večina evropskih poslancev je namreč na zasedanju v Strasbourgu padla na izpitu iz zaščite pravice potrošnikov do tega, da vedo, kaj kupujejo. Tokrat gre za primer medu.
S sicer skromno večino so na glasovanju zmagali tisti, ki so naprotovali stališču odbora Evropskega parlamenta za okolje, javno zdravje in varnost hrane (ENVI). Ta je pred časom podprl predlog jasnega označevanja, ki ga je podal slovenski evropski poslanec Lojze Peterle.

V praksi bi to pomenilo, da bi bilo na embalaži jasno označeno, če med kot sestavino vsebuje cvetni prah GSO rastlin. Ker ta predlog ni bil sprejet, cvetni prah ostaja le sestavni del in ga ni treba posebej označevati, če ne presega 0,9-odstotnega deleža v medu.

Ker po mnenju prehranskih strokovnjakov v medu cvetnega prahu ni nikoli več kot 0,5-odstotka, to pomeni, da potrošnik na GSO prah ne bo nikoli opozorjen.

Monsanto med
Monsanto med FOTO: Reuters

Evropska unija uvozi okoli 40-odstotkov medu. Polovico te količine iz Latinske Amerike, predvsem iz Argentine in Mehike, kjer je gojenje GSO rastlin uveljavljena praksa. Prav zato se bo temu medu na trgovinskih policah težko izogniti.

Še večje vprašanje pa je, kaj vse večji uspehi lobistov, ko gre za GSO organizme, ki jim je še pred časom EU jasno nasprotovala, pomeni za prihodnje zahteve multinacionalk. Te na Evropo pritiskajo z željami po bolj ohlapni zakonodaji in večji naklonjenosti do njihovih proizvodov, katerih (ne)varnost je večinoma dokazana kar v njihovih laboratorijih, zaradi razmeroma nove tehnologije pa dolgoročnih posledic še ni mogoče predvideti.

Da Evropska komisija ne bi smela podcenjevati problema GSO, še posebej pri proizvajalcih v Latinski Ameriki, Kanadi in na Kitajskem, ter da bi jih morala prisiliti k označevanju izdelkov, meni madžarski evropski poslanec Csabal Sandor Tabajadi.

Medtem pa je britanska konservativka Jilie Girling proizvajalce zagovarjala z argumentom, da dodatnega označevanja od njih res ne moremo pričakovati, ker bi jih to "dodatno obremenilo".

"Žal je večina evropskih poslancev podlegla močni lobistični kampanji, ki so jo vodili uvozniki medu. Odločitev je klofuta evropskim čebelarjem in potrošnikom, ki vseskozi zahtevajo jasno označevanje," so po glasovanju sporočili iz poslanske skupine Zelenih v Evropskem parlamentu.

Interes uvoznikov je pač jasen – ob velikem nasprotovanju GSO organizmom v hrani, bi v trgovini marsikdo embalažo, označeno z nalepko o prisotnosti GSO, pustil na polici, kar pa bi seveda pomenilo njihov manjši dobiček. Sprejet dokument gre zdaj v roke držav članic EU.

Je pa vprašanje jasnega označevanja poenotilo slovenske evropske poslance. Ti so soglasno podprli stališče o jasnem označevanju. Žal pa so imeli pri tem premalo somišljenikov.

Več o dvomljivih prednostih GSO in možnih škodljivih vplivih na okolje, zdravje in pridelavo hrane, lahko preberete tukaj.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (183)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gavrane20
17. 01. 2014 13.11
+2
a veste pomoc na karitasu v obliki hrane ki jo dobite je GSO ? seveda prvo udri po najbolj revnemu
unatm
17. 01. 2014 07.40
+16
kako GSO teško izogniti? enostavno prepovemo sejanje, uvoz, predelavo, semena, prodajo.... vse kar je takšnega pa mirna bosna! ti posranci naj pa svoje otroke futrajo s tem sranjem !!!
ZyzzMirin
17. 01. 2014 04.03
-10
ljudje tle pa tud pojma nimate :D... Fun fact: Dokazano je da tisti ''bio'' izdelki niso nič kaj bolj zdravi od drugih. Samo plačate več za to da vas mal nategnejo ;). Še eno zabavno dejstvo: Če bi povsod lahko kupovali le ''bio'' izdelke bi okrog 2 miljardi ljudi na zemlji stradalo saj enostavno ne bi bilo dovolj hrane. Glavni razlog za gensko spreminjanje rastlin je to da lahko na enako veliki površini dobimo veliko več izdelka.
lunatix28
17. 01. 2014 07.21
+10
Glavni razlog je samo dobiček korporacij!!!
unatm
17. 01. 2014 07.44
+10
GašperPolenik ... a sedaj pa ljudje ne stradajo ? pa a ti misliš, da te firme vse t počnejo zaradi dobromernih, človekoljubnih vzgibov, leptefehtam? enostavno jim potem razolžimo, da ne potrebujemo njihovega delovanja v dobrobit človeške populacije in , da se naj te boge koorperacije nehajo matrati s tem. res no! pa da jih potem vidm!
Zrkizz
17. 01. 2014 13.11
+1
Dokazano? Dokazi so mocno raztegljiv pojem, raziskave pa so lahko in mnogokrat v resnici prirejene za dosego raznih dovoljenj.
FreeSouth
17. 01. 2014 21.11
Al pa eni pametni izdelki "naravno" je zdravo. Ok dj en štamprle plutonija :D
ONniON
16. 01. 2014 23.16
+19
če nekateri menite da se ni moč upreti korporacijam ki vsiljujejo represivno svoje ideje in da nič ne moreš potem se bojim da civilizaciji ni pomoči ! stopimo skupaj in odločajmo na referendumu
unatm
17. 01. 2014 07.46
+5
ONniON
16. 01. 2014 22.56
+12
marsikatere države so zakonsko prepovedale gojenje in prodajanje gso
ustup1d
16. 01. 2014 19.50
+3
kako bomo še mi nastaradali zaradi tega.
spacepan
16. 01. 2014 19.43
-2
Pozabite pristne rastline, GSO je tu in raste na poljih, v gozdovih na vrtu itddd.. in kot vse ostalo v naravi se tudi njihov seme nosi sem in tja... torej temu se ne da vec ognat, tudi ko spomlad kupite seme za murke, paradajz, solato korenje vse je GSO! Ne samo da ne nebo oznacen med, tudi tksnega medu skoraj da nebo vec, ker konc koncu ne mores kontrolirat cebel kje bojo nabirale - domac med, v trgovini pa je itak zmesan s sladkornim trsom....
spacepan
16. 01. 2014 19.47
-12
pa GSO se ne pomeni nujno vedno nekaj slabsega, mutacije DNk-ja se dogajajo tudi v naravi, clovek pa je ze od Darwina naprej znal sam vplivat na genetiko rastlin!
ustup1d
16. 01. 2014 19.50
+4
ne gre se zrada tega! gre se za patent na GSO!
Fifi 24
16. 01. 2014 19.53
+11
Ne lapaj če nimaš pojma GSO ne raste kar tako na poljih gozdovih...ker je 99,9 % STERILEN to pa zato da lahko Monsanto, Pioneer, Bayer.. itd vsako leto prodajo seme poleg namenskih škropiv ki delujejo z temi rastlinami in imajo 2x zaslužek seme+škropivo
spacepan
16. 01. 2014 20.10
+3
Sterilen? to so sele puhlice, v Ameriki morajo kmetje odajat tocna porocila o pridelaniem in prodanem izplenu da nebi slucajno obdrzali kaj zase za seme.
nicor
18. 01. 2014 20.23
so v Ameriki enega sedemdesetletnega kmeta, ki ni imel dovolj denarja za nakup semena in je posejal tudi nekaj od prejšnjega pridelka tudi že (s pomočjo sodišča) finančno povsem uničili, Potem ni sejal nič več...
Crvena zvezda
16. 01. 2014 18.42
+8
Dobiček nad zdravjem
Volfek
16. 01. 2014 18.25
+4
Kaki bureki,vedno se dajo trgovcem nasrat
korintos1
16. 01. 2014 18.13
-2
Slovenskega medu pa ne moreš po 6 evrov prodati za kilo!
Zrkizz
17. 01. 2014 13.13
Cudno, kolikor poznam, ga ljudje kupujejo tudi po 11€! Tako da je nekaj odvisno verjetno od lokacije in tudi kako komu kupci zaupajo?
layers
16. 01. 2014 18.05
+18
jaz ne maram niti videti teh proizvodov na polici, ze sedaj je na etiketi premalo oznaceno, recimo katera vrsta psenice je v kruhu(ne bela moka tip 800...). tudi iz katerega mleka je sir recimo, iz kje izhaja v osnovi, vse to bi moralo biti transparentno, drugace pa na teh etiketah pise samo kar evromafijo zanima, in sicer uvoznik, izvoznik, podjetje......... dobr da nimam denarja za v trgovino, vrnte nam rajs cukrarno pa drzavna podjetja, aja pa denar pokraden iscite. gso pa na meji ustavt
korintos1
16. 01. 2014 18.10
+5
TSO je razmontirana in prodana v hrvatijo! V Ormožu sedaj hrvaški sladkor pakirajo.
spacepan
16. 01. 2014 20.14
+1
saldkor je itak nabjolj manipulirana dobrina v EU, ker je tle dosti subvenciji, se dogaja da se isti sladkor parkrat vozi iz Balkana v EU ter nazaj.
dellboy
16. 01. 2014 17.39
+30
..jst med kupujem od slovenskih pridelovalcev - tistega v trgovini se ne dotaknem,...
windmaster
16. 01. 2014 17.35
+14
Itak da jim dol visi za ljudi. Važen je njihov profit! Sej niso nič drugačni od naših tepcev v našem parlamentu!
kakafonijaprava
16. 01. 2014 17.30
+19
Sramota, sramota, sramota! Čimprej ven iz te skorumuirane prostozidarske EU!
Owce yallowe 159, pa to ...
16. 01. 2014 17.23
+18
Ni parlament popustil ... prodal so se, pa to ... vse jasno ...
korintos1
16. 01. 2014 18.11
+4
sime sime
16. 01. 2014 16.52
+11
jaz sem odločno proti gmo karkoli ker to je navaden strup in zavira razvoj možganov na dolgi rok razvoja človeka...že tako se danes več al manj ljudje prehranjujejo nezdravo sedaj pa še take zadeve...koja je to mafija so sprejel da nebo posebno označeno to pomen da lahko not dajo kar hočjo in serverajo potrošnikom eeee hvala bogu da mamo prjatla ka ma čebele...boga civilizacija...
pravicnez.
16. 01. 2014 16.52
+16
Tile EU klečeplazci, ki vlečejo bajne plače odločajo tako, kot jim naročijo sponzorji-multinacionalke. A je Potočnik kaj odločal o tem? Najbrž je pokimal in spet bo visoko na lestvici političarjev.
Ann9
16. 01. 2014 17.42
+0
Prav VSI Slovenski poslanci so glasovali za uvedbo jasnega označevanja...
porka.malorka
16. 01. 2014 16.36
+16
1. Zakaj smo se sploh v eu??????
adq
16. 01. 2014 16.45
+11
Tadej Miheli?
16. 01. 2014 17.15
+7
1. zato, ker je lobiranje zakonov enostavnejše za celo EU kot za posamezne države 2. ker lokalni /državni/ evropolitiki s tem dobro služijo
NiVec
16. 01. 2014 15.57
+29
prodane duše, nič novega
Miki777--
16. 01. 2014 15.50
+26
Dajte folk pišite Evropskim komisarjem, politikom, strokovnjakom. Okupirajmo jih samo s tem problemom...na Facebooku imate polno teh ljudi. Dajte se povežite malo z njimi. Jaz sem jim že pisal... Pa si dajte dopovedati, da so oni tam V IMENU LJUDSTVA. Oni predstavljajo VAŠ glas in željo. Zato imate vse pravice, da izrazite svoje mnenje...če ne, nimajo kaj tam sedeti, saj jih vi volite.
Chad Reed
16. 01. 2014 16.39
-2