FIT 24UR

Prehranska dieta, dodatki ali sonce? Kateri so najboljši viri sončnega vitamina?

Ljubljana, 12. 07. 2016 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Mateja Klavs
Komentarji
17

Da nam počitnice dobro denejo, ni nobena skrivnost. Se spomnite, kako ste nazadnje prišli z dopusta na morju, in se počutili in (po opazkah sodelavcev in prijateljev sodeč) bili videti odlično? Ne gre le za to, da ste si odpočili od dela, dobro vam je del tudi vitamin D, ki ste ga dobili s soncem. Tega pa lahko dobite zadosti tudi, ko ste doma, pa s hrano in dodatki. A previdno!

Referenčna vrednost za vnos vitamina D je pri vseh populacijskih skupinah nad enim letom starosti 20 µg dnevno. Tak prehranski vnos velja v primerih, ko si organizem zaradi različnih vzrokov vitamina D ne tvori sam. Za dojenčke do 12 meseca starosti je referenčna vrednost 10µg. NIJZ
Vitamin D igra pomembno vlogo pri delovanju našega telesa. Pomemben je tako pri delovanju organov kot na nivoju celic. Vitamin D prispeva k normalni absorpciji kalcija in fosforja, prispeva k normalni ravni kalcija v krvi, ohranjanju zdravih kosti, delovanju mišic, ohranjanju zdravih zob, delovanju imunskega sistema, vlogo pa ima tudi pri delitvi celic, pojasnjujejo na Nacionalnem inštitutu za javno zdravje (NIJZ).

Vitamin D torej ni pomemben le za zdrave kosti, pač pa tudi mišice in vezivna tkiva. Znanstveniki pa so odkrili povezave tudi med vitaminom D ter zmanjšanjem tveganja za razvoj multiple skleroze in kardiovaskularnih bolezni. Vedno več naj bi bilo tudi dokazov, da preprečuje nastanek diabetesa tipa 1 in 2. Vitamin D je namreč nujen za delovanje trebušne slinavke, organa, ki proizvaja inzulin. Hormon torej, ki poleg drugih hranil prenaša sladkor iz krvi v tkivo. Kako je sicer vse skupaj povezano, še ni jasno, potekajo pa raziskave v tej smeri.

Med pozitivnimi učinki vitamina D znanstveniki navajajo še lepšo kožo, boljše počutje in več energije.

Gibanje na prostem je idealen način, kako telesu priskrbimo vitamin D. A hkrati pazite, da vas sonce ne opeče!
Gibanje na prostem je idealen način, kako telesu priskrbimo vitamin D. A hkrati pazite, da vas sonce ne opeče! FOTO: Thinkstock

Dve muhi na en mah: rekreacija na prostem in tvorjenje vitamina D

Obstajata dva načina, kako dobiti dovolj vitamina D. Ključen je s soncem, drugi pa s hrano in izjemoma s prehranskimi dopolnili. Večina nas vitamin D dobi prek sonca. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) pojasnjuje, da z izpostavljanjem soncu brez kreme za sončenje od pet do 15 minut na šestih odstotkih telesa – obraz, roke, noge ali hrbet – dvakrat do trikrat na teden dobimo zadosti vitamina D. Bližje kot smo ekvatorju, krajši čas izpostavljenosti zadošča, prav tako je izpostavljanje odvisno od tipa kože in letnega časa. Na NIJZ jasnih priporočil na tem področju nimajo.

Vitamin D je pomemben za zdrave kosti, mišice in vezivna tkiva. Ima pa tudi druge pozitivne učinke za naše telo.
Vitamin D je pomemben za zdrave kosti, mišice in vezivna tkiva. Ima pa tudi druge pozitivne učinke za naše telo. FOTO: Thinkstock

In kako naše telo proizvaja vitamin, kadar smo na soncu? Ko sonce posije na našo golo kožo v njej nastaja vitamin D iz provitamina pod vplivom UV sevanja. V jetrih se vitamin pretvori v obliko, ki jo kri lahko prenaša po telesu, nato se v ledvicah pretvori v hormon, ki pospeši vsrkavanje kalcija v črevesju in omogoča normalen razvoj kosti.

V Sloveniji telo najmanj vitamina D tvori v jesensko-zimskih mesecih, kar je razumljivo, saj je takrat najmanj sončnih dni. Po drugi strani pa tudi v poletnih mesecih, ko je sonca na pretek, ni dovolj, da doma sedimo ob zaprtem oknu. UV žarki skozi steklo namreč ne morejo prodreti in tako vitamina tudi ne moremo dobiti v telo.

Če se posameznik v Sloveniji redno giblje zunaj bivalnih prostorov, potem si zagotovi od 80 do 90 odstotkov lastne proizvodnje vitamina D in ga le med 10 in 20 odstotkov pridobi s hrano. NIJZ
Hrana, dodatki v prehrani, prehranska dopolnila

Vitamina D torej največ lahko dobimo z odhodom v naravo in gibanjem na prostem, lahko pa ga telesu zagotovimo tudi s hrano. V jesensko-zimskih mesecih naj bi po mnenju nekaterih strokovanjkov bila prav hrana tista, s katero pokrijemo razliko pomanjkanja vitamina D zaradi manj sonca. Nekatere študije kažejo, da prebivalci Srednje Evrope sicer nimajo znakov podhranjenosti z vitaminom D, vendar ne dosegajo optimalnih vsebnosti v krvi, kar pomeni, da niso izkoriščeni vsi preventivni potenciali zadostne preskrbe z vitaminom D. Problem je, da obstaja le malo hrane, ki ta vitamin vsebuje. Najboljši vir so sicer mastne ribe, kot so tuna, losos in postrvi, in ribje olje. V manjših količinah vitamin D najdemo tudi v kravjih jetrih, siru in jajčnih rumenjakih.

Večino vitamina D sicer pojemo v hrani, ki ji je ta vitamin dodan. Tako so na primer v ZDA že v začetku 20. stoletja mleku začeli dodajati vitamin D zaradi razširjenosti kostne bolezni rahitis. Danes vitamin D dodajajo še jogurtom, kosmičem in pomarančnemu soku. Tudi v Sloveniji vitamin D dodajajo prehrani. Kot pojasnjujejo na NIJZ, je vitamin D maščobotopen vitamin, zato se ga praviloma dodaja v bolj maščobne izdelke. Poleg mleka in mlečnih izdelkov ga dodajajo predvsem margarini. Najdemo pa ga tudi v nekaterih žitih za zajtrk, bombonih in čokoladi. Na inštitutu sicer pojasnjujejo, da mora biti dodatek vitamina D označen na izdelku, količina pa navedena v tabeli hranilnih vrednosti vključno z odstotki priporočenega dnevnega vnosa.

Hrana, bogata z vitaminom D.
Hrana, bogata z vitaminom D. FOTO: Thinkstock

Vedno bolj razširjen vir vitamina D pa so tudi kapsule in vitamin v spreju. Na NIJZ sicer pojasnjujejo, da bi tovrstne dodatke občasno lahko uživali  le posamezniki, pri katerih bi bilo prepoznano  pomanjkanje vitamina D, pri čemer bi morali paziti, da ne presegajo zgornje dopustne meje 100μg na dan. "Uporaba takih izdelkov pa ni priporočljiva pri otrocih, še posebej pa ne pri novorojenčkih in dojenčkih do 12 meseca, saj bi dodaten vnos vitamina D poleg doktrinarnega dopolnjevanju vnosa vitamina D, ki ga v Sloveniji vodijo izbrani zdravniki pediatri, predstavljala tveganje za zdravje te zelo občutljive populacijske skupine," opozarjajo na NIJZ.

Vitamina D lahko z obogatenimi živili ali s prehranskimi dopolnili pojemo tudi preveč. Znaki za to so pomanjkanje apetita, hujšanje in povečano uriniranje.

Poleg tega na Nacionalnem inštitutu za nacionalno zdravje opozarjajo pred zavajajočimi trditvami ponudnikov prehranskih dopolnil z vitaminom D. Tako ni res, da je uživanje prehranskih dopolnil z vitaminom D nujno  in edino primerno  za  vzdrževanje primernih vsebnosti tega vitamina v organizmu. Prav tako ne drži, da je pomanjkanje vitamina D prisotno pri celotni slovenski populaciji, ne glede na življenjski slog. Zato, preden posežete po tovrstnih dodatkih, se vprašajte, ali jih zares potrebujete, predvsem pa se pozanimajte pri strokovnjakih.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

LeoLan
12. 07. 2016 14.01
+29
V zgornjem članku je kar nekaj neresnic, zato je nujno vedeti naslednje: - »Gibanje zunaj bivalnih prostorov« ne zagotavlja niti malo vitamina D, kaj šele 80 do 90 odstotkov, kot bi naj navajal Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ). Telo sintetizira zadostne količine vitamina D3 le, če smo (vsaka beseda v nadaljevanju je pomembna) z večjim delom nezaščitene kože izpostavljeni najmanj 10 minut neposrednim sunčnim žarkom, najbolje med 10. in 16. uro. Bivanja na prostem, ko smo oblečeni, v senci, namazani z zaščitnimi kremami, se sončimo skoti steklo ipd. ne zvišuje ravni vitamina D3 v organizmu. - Pod fotografijo, na kateri so jajca, ribe, sir, gobe in maslo piše »hrana, bogata z vitaminom D«, kar ni res. Edino masne ribe so bogate z D3, vendar bi jih za zadovoljitev dnevnih potreb morali pojesti vsak dan več kot pošteno porcijo. Za zadovoljitev minimalnih potreb, koliko jih priporočajo zastarele smernice, bi morali pojesti več kot 50 jajc vsak dan. V gobah ali siru vitamina D ni, razen, če je ustvarjen s posebno tehniko ali z dodajanjem. - Kar 95 odstotkom zdrave populacije pozimi in na začetku pomladi primanjkuje vitamina D3. To je izjavila prof. dr. Marija Pfeifer z Endokrinološkega oddelka UKCja Ljubljana. Številne epidemiološke raziskave so pokazale, da zdravim ljudem primanjkuje vitamina D. Žal se to pomanjkanje iz desetletja v desetletje povečuje. Ameriška raziskava National Health and Nutrition Examination Survey je denimo pokazala, da je imela leta 1990 polovica ameriške populacije dovolj vitamina D, leta ta delež znašal samo še 20 odstotkov. Podobni so izsledki evropskih raziskav. Obenem se je podvojilo število ljudi z resnim pomanjkanjem vitamina D, torej pod 25 nmol/l (pod 10 ng/ml). Tudi pri nas je zadnja raziskava, ki smo jo opravili na UKC-ju Ljubljana, pokazala, da večini ljudi primanjkuje vitamina D. Za kontrolno skupino smo vzeli zdravstveno osebje Kliničnega centra, ki je imelo celo manj vitamina D kot populacija testiranih bolnikov. Več kot polovica zdravstvenega osebja (59 odstotkov) je imela izrazito pomanjkanje vitamina D (manj kot 50 nmol/l). Zelo hudo pomanjkanje vitamina D ugotavljamo tudi pri nekaterih nepokretnih starejših ljudeh, ki so ves čas v stanovanju.” Očitno gre za epidemične razsežnosti tega vitamina, ki se spremeni v hormon in vpliva na delovanje več kot 3000 genov. Prav je, da NIJZ in mediji opozarjajo na pomen tega vitamina, vendar ne na način, kot je to v tem članku, kjer neizobraženi bralec dobi vtis, da sploh ni treba skrbeti za vnos D3 (dovolj je biti na odprtem in jesti jajca ribe ali mlečne izdelke) in da so opozarjanja na tragične posledice njegovega pomanjkanja le marketinška dejavnost ponudnikov prehranskih dopolnil z D3. Temu pač nihče ne more reči skrb za javno zdravje.
ADRR
12. 07. 2016 15.41
+8
Zelo dober in argumentiran komentar. Bravo!
Jak Tobim
13. 07. 2016 16.17
eh, ADDR. v zannstveni periodiki je res nekaj člankov o tem, da bi naj bilo pomanjkanje vit D sedaj bolj razširjeno, kot je bilo včasih, in toča takih, ki prav vsi zaključijo, da zdrava populacija v modernem svetu nima z njim težav in, da je suplementacija popolni nesmisel. znanost trdi na podlagi pro et contra podatkov, da je suplementacija pri zdravih nonsense in zavajanje ter zaslužek na račun naivnih. uporabui science direct, pubmed, scopus, webof science
ADRR
13. 07. 2016 17.04
-1
Pomanjkanje vitamina D ni zdaj prav nič večje kot je bilo včasih. Prej obratno - včasih so imeli še večje težave zaradi pomanjkanja. Dodajanje vitamina D pa je v SLO smiselno samo v jesensko-zimsko-spomladanskih dneh, ko pri nas (na žalost) prevladuje dež.
Jak Tobim
14. 07. 2016 08.36
vendar je to smiselno pri znatno manjšem deležu populacije, kot to navaja LeoLan. Številke se berejo elpo in fino,.ampak so le številke in ravno pri živih organizmih (to pa ljudje smo) bo trajalo še dolgo, da jih bomo ovrednotili statistično tako, kot je treba - namreč, statistiko bomo uporabili le za pojave, ki jih poznamo do obisti. da ne bo abotnosti, kot je krivljenje sladkorja za debelost, ko pa v najdebelejših državah na planetu poraba sladkorja na prebivalca pada že skoraj deset let, do neba je šla poraba mesa in maščob, večja je poraba sadja in zelenjave,.ljudje pa so se ravno v zadnjih desetih letih še najbolj zredili (ja, čudo božje, kako le ne, ko pa se vozijo od a do b, pojejo porcije dnevno za celi teden in se bašejo s toliko suplementi, da še tisto malo kar bi lahko naredili, več ne zmorejo). dojenčkom in starostnikom pri nas itak predpišejo vit D, tako da se tukaj zgodba v glavnem konča. ni huda z vit. D.
LeoLan
15. 07. 2016 13.17
+1
Jasno, da se vsaka stvar lahko zrelativizira in poišče nekdo, ki ima finančni interes za to ali ono in se trditve pripišejo lobijem. To pomešaš še z maščobo, sadjem, sladkorjem ... in ustvariš občutek popolne zmede, kjer vsi imajo prav in nihče nima prav. Podatki, ki so posledica konkretnih meritev in jih je navedla dr. Pfeifer so zastrašujoči. Skeptikom priporočam testiranje lastne ravni D3. Nekaj deset evrov za dokaz ni veliko. Zgodba z D3 je huda, tudi po zaslugi relativiziranja in redukcioniranja.
cirilko
12. 07. 2016 09.50
+16
Kar precej napak in pomanjkljivih informacij, ampak pričakovano, če je vir le-teh NIJZ. Ponovno se je izkazalo, da so hudo strokovno nepodkovani in da so vir njihovega znanja 100 let stari učbeniki. Avtorju prispevka pa predlagam, da za strokovno pomoč morda raje povpraša prof. dr. Marijo Pfeifer, ki se na to očitno malo bolj spozna. Pisati, da je hrana dober vir vitamina D je smešno, da ne uporabim izraza nevarno. Prav tako, da je jeseni in pozimi problem, ker ni dosti sončnih dni. Dejstvo je, da mora biti sonce dovolj močno, da se ta proces sploh sproži in to je med aprilom in oktobrom in tudi takrat le med 10 in 16h, ko je lastna senca krajša od nas. Morda bi tudi bilo pametneje pogledati kaj svetujejo strokovnjaki na to temo in bi ugotovili, da se pri vitaminu D upoštevajo kilogrami in ne leta in da priporočajo 1000 ie (25 mcg) na vsakih 25 kg. In še bi lahko našteval... V enem izmed intervjujev je prof. dr. Pfeifer navedla podatek, da kar 95 % populacije pozimi in na začetku pomladi primanjkuje vitamina D, a dokler se bodo pisali taki članki in svetovali taki (ne)strokovnjaki, se stvari ne bodo spremenile.
+10
Ja točno. In pomanjkanje vitamina D (in kupa drugih substanc) privede do raka (in kupa drugih bolezni). S tem da so začeli na veliko razlagat kako je izpostavljanje soncu nevarno so zavedli maso ljudi. Za skorbut so tudi dolgo časa mislil da je rak, dokler povsem slučajno niso ugotovili da gre za povezavo s C vitaminom. Nihče seveda na trdi da je dobro sežgat se na soncu, ... kar je isto kot če bi spil 30 litrov vode naenkrat in umrl. A je voda zato škodljiva?! Treba bi se predvsem skoncentrirat na to kak način izpostavljanja soncu je zdrav.
piko112
12. 07. 2016 10.40
+4
Razlika med zdravilom in strupom je torej količina. Vse v meri NORMALE
+5
Da je sončenje dobro zaradi D vitamina je isto kot bi nekdo napisal da je hrana dobra zaradi vonja. Stvari niso tako enostavne.
luckyss..
12. 07. 2016 09.24
+9
Na kratko..S povečanjem izbora in propagande krem za sončenje se dviga tudi nivo kožnega raka..In potem si kozmetika in zdravstvo lepo podata roke..in krog je sklenjen in dobiček raste..
Covidus
12. 07. 2016 08.57
-7
sončni vitamin? nisem še tega slišal...
User416781
12. 07. 2016 09.40
+5
Če ti tega nisi slišal, to še ne pomeni, da ne obstaja...
pogan
12. 07. 2016 08.32
-10
nož,žica, Srebrenica............
Covidus
12. 07. 2016 08.56
+6
Mio Mondo
12. 07. 2016 08.25
+3
jebote NIJZ pa seveda kot vedno prepameten . vitamin D gremo na sončka iskat, to vsak ve.
jozeceljski
12. 07. 2016 08.10
-1
"...IN BILI VIDETI ODLIČNO" - popravite naslov!