Nogomet

Jose Mourinho: Nekateri radi jokajo ...

London, 24. 12. 2013 07.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Matjaž Ambrožič
Komentarji
126

Na zadnji tekmi 17.kroga v angleške Premier League sta se sinoči v Londonu pomerili moštvi Arsenala in Chelseaja. Tradicionalna mestna tekmeca sta se po taktično zanimivem obračunu razšla z najmanj priljubljenim izidom 0:0.

Dvoboj Arsenala in Chelseja je potekal v znamenju poskusov napadov domače enajsterice, ki si razen dveh lepih priložnosti ob koncu tekme ni priigrala izdatnejše prednosti. Krivec za to je bila vkopana obramba gostov, ki so iz nekaj nasprotnih napadov iztržili dober položaj za strel na Arsenalova vrata. A razen prečnika, ki ga je na sredi prvega dela srečanja stresel Frank Lampard, gol domačih ni bil ogrožen. Z osvojeno točko se je Arsenal na vrhu razpredelnice točkovno izenačil z Liverpoolom, medtem ko je Chelsea za Manchester Cityjem na 4. mestu. Jose Mourinho po tekmi ni skrival zadovoljstva nad rezultatom in tudi splošne predpraznične dobrovoljnosti, ki ga je napeljala k ugotovitvi: “Nisem nezadovoljen, lahko bi zmagali, želeli smo zmagati, toda nismo izgubili. To je zelo pomembno. Zdaj za vodilnima moštvoma zaostajamo za 2 točki, če bi izgubili, pa bi 5."

Jose Mourinho
Jose Mourinho FOTO: Matjaž Ambrožič
Na vprašanje novinarjev, ali je bilo zanj ključno, da Chelsea ni prejel zadetka, se je Mourinho analize stanja raje lotil z drugega konca: “Mi želimo dosegati gole. Gradimo moštvo, ki ne bo učinkovito le v eni sezoni. Če bi zadevali na osnovi tega, kar dosegamo na tekmah, potem bi bili v izjemnem položaju. Vendar ob tem, da ne zabijamo dovolj golov, nimamo le težav z napadalci. Ostali v ekipi iz polpriložnosti ne dosegajo golov ali pa te polpriložnosti ne spremenijo v čiste priložnosti v zadostni meri. Danes je bilo takih primerov vsaj pol ducata. Imaš žogo, prodiraš v napad, nasprotnika si ujel na napačni nogi – toda nato nisi dovolj odločen, nisi dovolj natančen, niti ne dovolj agresiven, da bi se ti zadetek lahko posrečil. To moramo še popraviti, kajti vse drugo smo izpeljali uspešno. Arsenal je imel eno zrelo priložnost in nobene polpriložnosti."

Oni radi jokajo
Odgovor na vprašanje o tem, ali bi si Obi Mikel za nepazljiv drseči start zaslužil izključitev, je bil še bolj v Portugalčevem slogu: “Tradicija je, da oni radi jokajo. Anglež tega ne bi storil nikoli. Poglejte na primer Lamparda. On ne bi nikoli provociral tako, kot je (Španec) Arteta. Nogometaši od drugod, še posebej iz ene države, imajo to v krvi. Torej, tudi če je kontakt, tudi če je nasprotnik grob – ni problema, gremo naprej, to je angleški tip nogometa, vse je v redu. Raje imam angleško razmišljanje in angleške navade. Mikelova poteza je bila groba, toda nogomet je za moške ali pa za ženske s fantastičnim pristopom. Nogomet je šport s kontakti med igralci. To je treba sprejeti. Bodi ponosen in bori se ponosno. Če te zadane bolečina, pa kaj, vsakogar lahko."

Vprašanje, na katero je Mourinho odgovoril še bolj goreče, pa je zadevalo skandiranje Arsenalovih navijačev “Dolgočasen, dolgočasen Cheslea”, kar je bilo najbrž uperjeno proti njemu.“Nič čudnega, desetkrat sem že igral proti njim in nikoli nisem izgubil! Kaj pa ste mislili, da bodo kričali. Smešen, smešen Jose, mislite, da bi bilo bolj prav, če bi take vpili za mano, kaj? Raje naj bodo veseli, da jim gre letos dobro, in lahko so zadovoljni, da je njihovo moštvo uspešno, uigrano, in to je Arsenal pokazal tudi nocoj. Pa saj so na vrhu lestvice.

Pasica Premier League
Pasica Premier League FOTO:

SORODNI ČLANKI

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (126)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

fuark
26. 12. 2013 19.27
Narobe ste napisal... Jose Mourinho - Nekateri radi jokaMo*
Felipao
25. 12. 2013 14.38
+4
Ramos je Mourinhu lani v Realu čisto prav rekel, da nima pojma, ker nikoli ni igral profesionalnega nogometa.
Hachi
25. 12. 2013 18.48
-1
ce si dober nogometas, se nisi nujno dober trener in obratno. tipicen dokaz za to je Maradona. torej Ramos, ššššš, pa raje pridno treniraj naprej.
LJILJAN
25. 12. 2013 13.28
-3
VI KAR JOKAJTE.CHELSEA SE NI ZGRAJENA EKIPA. PA SO SE ZMER LAHK PRVI
fuark
27. 12. 2013 00.44
U-N-I-T-E-D
25. 12. 2013 09.23
+9
Na vsakem derbiju igra da ne izgubi pa ceprav je to vecina potem samo remi. Nekoc ga bo to po glavi teplo.
Felipao
25. 12. 2013 11.16
+1
Točno tako, ne moreš vedno igrati na ziher. Ko bodo pa potrebovali zmago ne bo Chelseaja nikjer.
mth213
24. 12. 2013 21.51
+1
Kot navijač Arsenala se tukaj strinjam z Mourinhom, nogomet je za moške in za ženske s pristopom. Ja, bil je nevaren štart, a kaj lahko bi se zgodilo, da bi ga pa Arteta zadel (a dam roko v ogenj, da bi ga Dean izključil). Jaz Deana kritiziram, ker se ve, da nas zanalašč oškoduje, to ti pove podatek, da smo v 21 tekmah, ko nam je sodil zmagali le 3. Edino, kar zahtevam je, da je kriterij enak za obe ekipe, a to včeraj žal ni bilo. Zakaj je imel Arsenal tako malo strelov? Razlogov je več. Eden od teh je zagotovo ta, da Arsenal ne strelja veliko in poskuša izigrati nasprotnika. Tisti streli Chelseaja so bili nenevarni razen tisti od Lamparda, ki se pa sploh ne šteje kot strel v okvir vrat. Drugi razlog je bil neaktivnost full backov, sam mislim da predvsem zato, ker je igra Arteta. Potem pa še to, Arsenal ima v napadu le Girouda, ki odlično zadržuje žogo in razume igro. Je pravi team player, ki pa ne dobi pomoči od soigralcu. Proti Terryju, Cahillu, Ivanoviču in Azpilicuet težko dobi kakšen skok. Pa vsi kritizirate Girouda, ki ni zadel. Recimo Cehlsea se sooča z enako težavo. Kaj je včeraj naredil Walcott? Je poslal sploh kakšen predložek? Skrtatka včeraj, razen obadva CB-ja. In pa še nekaj nerazumem. Arteta poda Walcottu through pass, čeprav vidi da se vrača nazaj in je na napačni nogi. In pa dolge podaje včeraj v takšnih razmerah niso prišle v poštev, a Ramsey in Arteta tega očitno nerazumeta.
DenZo14Pici
25. 12. 2013 09.47
+1
malo je takih navijačev, drugi bi že poplujvali mourinha... Chelse se sicer sooča še z večjo težavo, 3napadalci so zabili le 5golov ko pa jih je Giroud 7 in je 1 :) ... Sicer navijam za chelse, ampak arsenal je res letos dober! Se pa vidi da sta na tej tekmi oba trenerja igrala bolj na proti napade kot kajkoli druga. Arteta pa pomojem res neve kaj bi počel na igrišču, vsaj včeraj je tako zgledalo!
MetkaK52
24. 12. 2013 21.22
+1
Po eni strani si želim da Liverpool osvoji prvenstvo...ali pa arsenal. samo s tako igro nevem če bo arsenal kaj osvojil.
900km
24. 12. 2013 21.01
+13
jaz sem gledal verjetno eno drugo tekmo... kolko se spomnim je mel chelsea kr nekaj več strelov pa najlepšo priložnost na tekmi, če pa pogledam ta članek pa dobim občutek, da si je arsenal celo tekmo podajal žogo na 50 metrih
Lion power
24. 12. 2013 19.17
+0
Čudno da se ne govori o prekršku Rosickyega nič. Namerno brcne Azpilicueto v koleno pa ne dobi nič. Ajde vsi bistroumni navijači ki tako veselo pljuvate po igralcih Chelsea in Mourinha. Najprej se naučite neke objektivnosti, dokler tega ne boste bili sposobni je bolje biti tiho. Pa če pogledate štart Mikela nad Arteto še 1x. Mikel najprej izbije žogo šele na to zadane Arteto. Štartata pa oba s podplati. Če je že tako bi morala oba dobiti kazen zaradi nevarne igre!
DenZo14Pici
25. 12. 2013 10.08
-1
elbonito
24. 12. 2013 17.36
+12
in ko vidis komentarje da je chelsi igral bunker pol clovek vidi da vec kot ocitno komentirajo in gledajo ljudje ki nimajo pojma o pojmu, gledajo pa itak samo da bi popljuvali mourinha in da bi videli njegov neuspeh
DenZo14Pici
25. 12. 2013 10.06
+0
elbonito
24. 12. 2013 17.32
+0
ma zadnjic sem gledal oni radbi, brez celad in scitnikov, tam so pravi dedi v igri, ce tiste moske primerjamo s temi so te ene navadne *****, malo dobi en rahel udarec, pa se valja kot da bi mu keri pol noge odstrelil, res pa je da je filozofija tega nogometa cist drugacna od onega, kar pa je zalostno da je s tem valjanjem po tleh slo tako dalec v nogometu ( ne recem pa da preksrek mikela ni bil grob in bolec, ker je bil) to pravim nasploh, glede tekme pa nwm no, wenger se naj raje pobriga da bodo znali sestavit kako akcijo, ker do 88 minute sploh strela v okvir vrat niso imeli, pol pa seveda njegov tipicen izgovor in to so sodniki in jokanje glede ostalih stvari, mourinho je se enkrat vec dokazal v boju proti wengerju da je enostavno boljsi trener, tako to je
Hammurabi
24. 12. 2013 20.13
+0
lukakorenjak
24. 12. 2013 16.55
+0
po komentarjih se takoj vidi gdo nima strasti o fuzbalu. folk neve ka je nogomet , vsi sam vidijo barco in njeno igro, tole kar je izjavil Mourinho , nebi mogel bolje izjavit, ta Gospod Ambrožič pa je tut subjektiven da te glava boli.. Chelsea je bil bolši nasprotnik imel več priložnosti , ampak zdaj jikice jokajo kok je Chelsea bunker igral ,a ve sploh gdo ka je bunker , zgleda da ne, drugače pa vesele praznike otročički
A MAŠ MASKO SN TE FPRAŠO
24. 12. 2013 16.56
+3
Kdo ti reče, da si otrok, fantič, kateremu v nicku stoji beseda "korenjak". Hahahahaha, da te srat prime!
Hammurabi
24. 12. 2013 20.13
+0
Gdo, radbi..... Kakšen nivo izobrazbe je to?
majonezko132
24. 12. 2013 16.22
+0
Ne vem kaj omenjate Mou v Španiji.. res je kako je bilo tam pa vse.. ampak tukaj je bistveno drugače.. in pomembno to kaj je zdaj in ne kaj ej bilo
drimtim
24. 12. 2013 15.44
+0
to pravi največja bunkeraška jokica
DenZo14Pici
25. 12. 2013 10.07
+0
hahaha... ti pa res veš kaj je bunker. phahahaha
tedx
24. 12. 2013 14.19
+12
nej pogleda kako je pri realu jokal za vsako odlocitev ki jim ni bila v prid
Grizzman
24. 12. 2013 14.19
+0
Ko gledam nekatere komentarje ne vem, ali sem gledal isto tekmo kot nekateri primerki... Tekma daleč od tega, da bi bila dolgočasna, mogoče prvih 15min edino... Tud Arsenal je za moje pojme dosti slabše igral kot Chelsea. Mou je naredil to kar najbolje zna, igral je na protinapade, ki pa so bili zelo uspešni, sam mal sreče jim je še zmankal. Da ne omenjam tega da v prvem polčasu Arsenal sploh ni imel strela na gol (mogoče enga al pa dva, noben pa ni šel v tarčo). Arsenal je odigral v svojem stilu, Chelsea pa v svojem in dobro se je videlo mojstrstvo obeh trenerjev.
Seljako1899
24. 12. 2013 14.26
-3
če je pa bunker -> kontra mojsterstvo potem je lahko mojster vsak...
alesh33
24. 12. 2013 14.53
+4
Če bi Arsenal igral v svojem stilu bi zabil dva gola do polčasa...
Hachi
24. 12. 2013 15.08
+7
Felipao
24. 12. 2013 17.53
+1
Zaradi avtobusa parkiranega pred gol Chelseaja.
Lion power
24. 12. 2013 19.20
-4
E zato dragi Felipao si ekipe ki se niso zmožne prilagajati nasprotniku glede na njegovo postavite si ne zaslužijo nič. Ne morejo biti najboljše, oh in sploh kot to poslušamo. Če ne znaš se prilagodit razmeram ki ti jih igra ponuja nisi nič, nula,nada....
Felipao
25. 12. 2013 00.03
+4
Veš kaj "dragi" Golden Dawn, najlažje je postaviti avtobus pred svoj gol in se potem hvaliti, kako nisi izgubil, precej težje pa je zabiti gol več od nasprotnika in dobiti tekmo. Takšne kalkulacije bodo Chelsea na koncu stale naslova.
vozilo1234
24. 12. 2013 14.12
+2
on sam najbolj joka
vozilo1234
24. 12. 2013 14.11
+3
Mourinho on pa najbolj joče od vseh. že pri realu je najbolj jokal zato je moral iti. vse so drugi krivi isto kot pri naši tini maze ko je kriv agresiven sneg
blackwizard
24. 12. 2013 13.58
-1
nehajte se hvalit že enkrat z to veličasstno angleško ligo,ker včeraj to ni bilo podobno nikakršnemu nogometu,sploh pa muri in njegov bunker
Hachi
24. 12. 2013 14.53
-2
haha, bunker in 13 strelov na gol, v prvem polcasu so pojedli Arsenal, manjkal je samo zakljucek, ... ti pa tule o bunkerju. prvic po dolgem casu si spremljal pravi moski nogomet, pa se ze pritozujes. kr glej naprej la ligo za deklice :D
Symbolic
24. 12. 2013 17.24
+2
Hachi, kje si pa ti videl 13 strelov na gol? Chelsea je ustrelil trikrat "on target" in tudi trikrat "wide"... vse skupaj 6x kar je manj kot polovica od 13...
Hachi
25. 12. 2013 01.01
+0
Symbolic, pojdi si na BBC pregledat statistiko in bos ugotovil, da je Chelsea sprozil 13 strelov na gol, v okvir vrat pa 4 krat! katero tekmo si ti gledal, js ne vem!
fghfhfhfhf
24. 12. 2013 13.50
+2
admin tega clanka zaljubljen v Mohunu in ne pusti komentarjev cez njega hhhhh
Hammurabi
24. 12. 2013 13.04
+10
Porque? porque?