Tujina

Klimatologi: Poglejte skozi okno! To je posledica taljenja arktičnega ledu

Washington, 26. 03. 2013 11.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Morda se tudi kdo od vas ob pogledu skozi okno sprašuje, kaj se dogaja z vremenom in zakaj se zima še noče posloviti. Znanstveniki pravijo, da je to, kar vidimo skozi okno, med drugim tudi posledica vse hitrejšega taljenja ledu na Arktiki.

Segrevanje prizemne plasti na Arktiki poveča zračni pritisk ter zmanjša temperaturno razliko med severnim polom in ekvatorjem, kar spremeni gibanje zračnih mas. Ravno to je lahko razlog, da se zima na severni polobli še ni poslovila.
Segrevanje prizemne plasti na Arktiki poveča zračni pritisk ter zmanjša temperaturno razliko med severnim polom in ekvatorjem, kar spremeni gibanje zračnih mas. Ravno to je lahko razlog, da se zima na severni polobli še ni poslovila. FOTO: Reuters

Kljub temu, da se je že začela koledarska pomlad, zimi ni videti konca. Medtem ko večina ljudi že nestrpno čaka trenutek, ko bodo lahko pospravili lopate in zimska oblačila ter se posvetili spomladanskim sončnim žarkom, sneg še vedno povzroča preglavice po vsem svetu. Krivec za številne snežne nevihte, ki še vedno besnijo nad velikim delom Evrope, Azije in Severne Amerike, je po besedah klimatologov taljenje ledu na Arktiki, ki spreminja temperaturo morja in ozračja.

Spremembe na Arktiki so očitne.
Spremembe na Arktiki so očitne. FOTO: Reuters

Satelitski posnetki kažejo, da je količina arktičnega ledu lansko jesen padla rekordno nizko, sedaj pa se obseg še naprej manjša. "Morski led se hitro tali. Zdaj ga je že 80 odstotkov manj, kot ga je bilo pred le 30 leti. Gre za dramatično izgubo. To je znak globalnega segrevanja, ki prispeva tudi k segrevanju Arktike," je dejala Jennifer Francis, raziskovalka z ameriškega inštituta obalnih in morskih znanosti. Kot ugotavlja njena ekipa raziskovalcev, izguba arktičnega ledu vodi v spremembo atmosfere. Izhlapevanje vode z morske površine je večje kot z ledu, kar privede do več pare v ozračju. S segrevanjem prizemne plasti ozračja se veča zračni pritisk nad Arktiko ter zmanjša temperaturna razlika med tečajem in ekvatorjem, kar oslabi polarni vrtinec in vetrni stržen. Mrzla polarna zračna masa lahko tako pozimi hitreje prodre v območje zmernih geografskih širin. "To je tisto, kar vodi hladen zrak daleč proti jugu in povzroča ekstremne vremenske razmere v srednjih geografskih širinah," pravi Francisova.

Tudi Ameriška agencija za spremljanje oceanov in atmosfere (NOAA) je pred nekaj časa v dokumentih razkrila, da bo okrepljeno segrevanje Arktike vsekakor vplivalo na vreme po vsej severni polobli. Zaradi močnejšega sonca in izgube ledu bomo predvsem v Severni Ameriki in Evropi priča vse bolj ekstremnim vremenskim pojavom, kot so obsežne snežne padavine, vročinski valovi in poplave, pravijo.

Arktično morje
Arktično morje FOTO: Reuters

Trenutna sprememba, ki se kaže v temperaturi in padavinah, pomeni, da bomo imeli več suš, da bomo imeli več poplav in več neurij, pravijo in dodajajo, da se bo treba bolj posvetiti boju proti podnebnim spremembam, sicer ga bomo izgubili.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (540)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

drvarnca-zakon
01. 04. 2013 12.11
-2
pa sej je čisto preprosto glavni krivec za to je živinoreja saj proizvede kar 18% vseh toplogrednih plinov malo se zamislite kolikšen onesnaženje povzroči tisto meso ki je na vašem krožniku in zemlja je čisto na robu propada rešitev za to je da postanete še danes vegani ali vsaj vegeterjanci
Joža Gabroža
01. 04. 2013 12.35
+2
ti nisi niti blizu z svojo domišljijo he he .malo je resnice ampak ............................................
Goky
27. 03. 2013 14.16
+0
Mi lahko merimo izmerimo delamo paniko ZAKAJ? Nad tem se treba zamislit. Iz vsega tega merjenja se ne rodi ni en zobotrebec.
?unta
27. 03. 2013 10.24
+2
Ljudje božji pa ja saj to ni krivo segrevanje ozračja in onesnaženost vsi ki tako mislite je napaka Ker toliko par tisoč let se spreminja galaksija in naše osončje, tako se morajo planeti ponovno postaviti v vrstni red in to vpliva na nas in ker mi sedaj živimo v tem ciklusu in to je to pa naprej še uživajte pa lep pozdrav toliko o tem
kawboy
27. 03. 2013 09.49
+0
Mi sami tega ne bomo mogli rešiti, zatorej je na večjih onasneževalcih kot so Indija, Kitajska in še nekatere druge velike onasneževalke okolja, da te probleme rešijo in to čim prej, če že ni prepozno.
KARENTIP
27. 03. 2013 08.59
Včasih je veljal pregovor VSI LJUDJE VSE VEDO. Zgodovina!
gLukas
27. 03. 2013 06.12
+2
Če prav razumem smo sedaj z neodgovornim ravnanjem dobili kar smo iskali:mrzle zime z obilo snega.
virtualc136
27. 03. 2013 03.29
+2
Zanimivo je spremljat tole okoljsko histerijo. V sedemdesetih letih smo šli v ledeno dobo, še do predkratkega smo mislili, da se bomo topili, zdaj se spet ohlajamo? A ni bil pred kratkim ravno tukaj (na 24ur.com) članek o tem da je letos sončeva aktivnost (in posledično oddana energija) neznačilno nizka? Sicer nisem strokovnjak na tem področju, ampak kolikor je meni znano dobimo skoraj 100% toplote od solarnega sevanja (99.97%) ?? Na netu je ogromno enih grafov (solarno sevenje - temperatura), zelo čudno je to, da se nekateri grafi med samo ZELO razlikujejo. Pri grafih, ki se ne skladajo s solarno radiacijo me moti to, da gre za relativno kratka obdobja, zaradi česar lahko pride do odstopanj. Glede na to da se grafi, ki so za daljša časovna obdobja popolnoma skladajo s solarno radiacijo se mi zdi vsa histerija malo čudna. Če je tukaj kdo bolj pameten od mene naj me prosim popravi (viri!). Sicer se pa ob branju takih člankov sprašujem kakšne ''novinarje'' ima zaposlen pop TV. A imajo ti novinarji vsaj najmanjšo sposobnost analize podatkov? Verjetno je štos v tem da je najlažje samo prepisat novico iz CNN?
putinj
27. 03. 2013 02.51
+1
hahaha kaksen butast izgovor sam da bi folk se vedno nasedal temam o globalnem segrevanju... morjo pa res imet nekaj opasnega za bregom da se jim tak gre folk prepricevat v to.. seveda je za vsem tem denar! veliko denarja! samo na tak nacin lahko vplivajo globalno na ljudi da jih spremenijo sebi v prid in da jim potem lahko vsiljujejo stvari ki jih ljudje sploh ne potrebujejo! mi smo na zemlji tako mali kot je mala zemlja v galaksiji in se manjsa tako da lahko pocnemo karkoli clovek zmore da bi unicil ali spremenil zemljo ko je ne moremo in je nikoli nebomo mogli. ( vglavnem nimamo kaksnega vpliva na podnebne spremembe)
Jurkos
27. 03. 2013 01.26
+8
Mi narave nemoremo spreminjat, to pomeni: - Sončne aktivnosti - kozmičnih sevanj - vrtenje zemlje - spremembe polov . . . Mi kot ljudje si samo dodatno slabšamo okolje ob naravnimi eventi z: - odpadki - plini - vodo . . . Samo naslonite se na naslanjač in uživajte v prihodnjih letih katastrof :D...
frako
27. 03. 2013 00.56
-2
Pač tisti ki se kregate da je globalno segrevanje laž se kregate prot fiziki. Sonce sije proti nam v valovni dolžini manjši od 4000 nanometrov vidna svetloba in tm okol Co2 te valovne dolžnine nemore posrkati oz se od nje ne segreje ta valovna dolžina segreva zemljo ki nato seva valovno dolžino večjo od 4000 nanometrov oz toploto to valovno dolžino lahko Co2 sprejme atom nato postane nestabiln da postane stabiln mora energijo odsevati del proti vesolju kamor je bila prej namenjena del nazaj proti zemlji. Kregite se kokr čte to je fakt Na leto se količina co2 v atmosferi povečuje za približno en delec na miljon zakaj mogoče ker ga mi 40 000 000 000 ton na leto izpustimo cca 10% tega ga pa samo uide požari vulkani ipd. Več co2 v ozračju lahko potem logično sklepaš da bo več toplotne energije zadržane na zemlji. Pika fakt Pa lohka jamrate kokr čte če ga vam ni pomoči če ne vrjamete tem podatkom jih pa preverte sami za par 1000 evrov lohka sami izmerte in preračunate kakšne valovne dolžine sprejema Co2, pa še en detektor pa merte kok co2 ja na let je več v ozračju. Pa pol naprej matematično zračunate posledice.
Goky
27. 03. 2013 00.44
+2
Meni se zdi, da večino teh znastveniko na račun njihovega izumljanja kasira velike dnarčke. Nekaj morajo delat, da dobijo plačo. Recimo zdej delajo halo za par snežink. Ko sem bil star 7,8 let smo otroci celo zimo hodili v šolo po snegu sedaj pa so ti majstri učeni skočili pokonci za par snežink. Dedek mi je pripovedoval, da v Kijevu kjer je bil ujetnik v 1. SVojni je zapadlo več ko meter snega in je ostal 4-5 mesecev. Kaj delamo sedaj tak halo. Narava se spreminja se je in se bo. Nekateri pa na ta račun samo služijo. Tako naredit nimajo kaj.
PSIHOTERAPEVT
27. 03. 2013 00.29
+2
snezne topove .. elektrika je zastojn .. pa sneg delite ane
layers
27. 03. 2013 00.13
+5
problem je avionski promet, plus njihovi dodatki k ozracju, krivi so americani z vec kot 1700 poskusi jedrskih bomb, da ne govorim o manjsih bombah po irraku in jugi, potem je krivo unicevanje gozdov za oljno repico, problem je tudi v haarpu in orozju med vietnamsko vojno......... pol so pa se taki majstri kle pod amerskimi nicki. pa se mi zdi da je bil en clanek tu, da ko so bili dinozavri je bilo vec kisika ia manj co2, pa je pisalo kako vpliva to na temperaturo, u bistvu same dvoumne besede teze teorije prihajajo iz ust agresorjev usa in angele merkel, ki pa imajo skupno to da castijo luciferja, ker so crne loze in skupine za kovanje dobicka, s katerim bi imeli moc na vso zlovestvo, torej zaprli bomo zracni prostor nad slovenijo, davek na izstreljene rakete na mars ipd. vsak naj letos posadi sadno drevo kjerkoli na javni povrsini, boste lepse spali.
krtaca15
27. 03. 2013 00.04
+7
Nismo prva civilizacija na tem planetu, sploh pa ne najpametnejsa. V prihodnosti bomo izvedeli marsikaj kar nam je billo skrito. Samo stari prdci morajo prej v penzijon, mislim znanstveniki. Naftarji so pa itak najvecji zaviralci razvoja.
hondica
27. 03. 2013 00.05
-4
VolkBrenin
26. 03. 2013 23.45
+1
verjetno bodo spet krivi kravji prdci...
aljoteam
26. 03. 2013 23.02
+0
In bolni zarotniški komentarji se nadaljujejo, kot že cel dan. Vidim, da nisem veliko zamudil :)
hondica
26. 03. 2013 23.06
-4
modri_dirka?
26. 03. 2013 23.23
-1
poglej si samo video od Smrt fašizmu!!! par postov nižje
Richard Dawkins
26. 03. 2013 23.30
+1
ja mongol modri drkac dokumentarci so pa res zanesljiv vir informaciji... mongoooooool
hondica
26. 03. 2013 23.33
+0
Bolj zanesljivi od IPCC recimo, definitivno, da ne govorimo o raznih Lučkah, LOL.
Richard Dawkins
26. 03. 2013 23.38
-1
jep bol zanesljivi kot 111 000 znastvenikov pri Ipcc in 12 000 znastvenikov pri NASI da NOAA NORADa 5000 svetovnih univerz, 27 000 organizaciji torej skupno miljonov znastvenikov sploh ne omenjam.. hahahah epic mona
hondica
26. 03. 2013 23.41
-1
Ne podpira jih toliko zapovedanega kulta GW, kot se tebi zdi ampak vseeno; bolj ja.
Richard Dawkins
26. 03. 2013 23.46
+0
87% klimatologov na svetu je 3 leta nazaj podpisalo konvencijo o klimatskih spremembah in jih potrdilo... v 3 letih je prislo na dan se ogromno novih dokazov tako da se sedaj ocenjuje da je prepricanih okoli 92% in se raste
hondica
26. 03. 2013 23.52
-1
Radi bi se omastili z davkoplačevalskim denarjem naivnih ovc, kot si ti, vendar jih dejstva ne podpirajo, vse več ljudi vidi, da je tale GW kult pase.
Richard Dawkins
27. 03. 2013 00.00
+1
i.diot ovce ste vi nasedate ameriski republikanski propagandi... ce ti resno mislis da je tole 50 let trajajoca zarota miljonov znanstvenikov in drzav celega sveta in stotine milijard porabljenih za dokazovanje tega samo zato da bodo teb nabil ene 10€ davka si se 10x vecji retardiiiran i.diot kot sm mislu
hondica
27. 03. 2013 00.07
-1
Stotine milijard, ki bi jih lahko veliko bolje uporabili, recimo za razvoj nanotehnologije, računalniških procesorjev... Čeprav resnici na ljubo znanost financirana s strani države ni prida vredna.
hondica
27. 03. 2013 00.18
+0
Klimatologija je cisti mumbo jumbo, ne zna določiti niti povprečne svetovne temperature. BTW, kaj sploh to naj bi bilo?
frako
27. 03. 2013 00.37
+2
Medicina je čisti mumbo jumbo ne zna niti določit idealno raven holesterola, računalništvo je čist mumbo jumbo ne zna se niti zment ker jezik uporablat(c++, java..), teoretina fizika je čisti mumbo jumbo so zamenal že 10 teorij strun pa kar vstrajajo, avtomehanika je čisti mumbo jumbo se neznajo zment kero gorvio uporablat dizl al bencin, kvantna mehanika je čisti mumbo jumo ker pravi da je en samcat partikel lahko val mislm ka jim dogaja.
aljoteam
27. 03. 2013 02.09
+0
Modri_dirkač, jaz ti pa predlagam kakpšno strokovno znanstveno literaturo na to tematiko... Sem izobražen točno na tem področju, o katerem govori članek, tako da se ne sekiraj zame ;). Medije in razne dokumentarce (sploh zarotniške) pa prosim vzemi z rezervo in bolje zate bo, če razdeliš svoj čas na 80% knjižnice in strokovna literatura, 20% dokumentarci, internet, mediji. Boš dobil precej bolj realen pogled na stvari...
hondica
27. 03. 2013 10.14
-1
Sem vedel, da boš slabo spal :) Se pravi, si 100% beliver, prepričanih se ne da prepričati, tako šolan, pa tako neizobražen.
modri_dirka?
27. 03. 2013 13.21
-1
nikoli ne bom verjel, preprosto zato ker tako trdijo v europskaem parlamentu, veliko znanstvenikov pa meni drugače. evroski parlament pa ni naredil ene dobre stvari, tako da,...
modri_dirka?
26. 03. 2013 22.58
+1
pa koga imae za norca? to je povsem nomalen ciklus, ko se bo led staliu pride navrsto ledena doba. povsem normalni ciklus, ne pa neko segrevanje, bla bla, to je samo zato da nas lahko dodatno obdavčijo!
Branka Novakovi?
26. 03. 2013 22.50
-1
eh, to je samo trenutni vpliv POŠASTNE LUNE....
_LF_
26. 03. 2013 21.26
+5
Rockafeller-ji in Rothschild-i zopet strašijo, da bi si še bolj napolnili žepe!
KisloZelje333
26. 03. 2013 23.34
+2
4 minusi, hahhahha ljudem na tem portalu res ni jasno koliko je ura
KONEC VAŠEGA SVETA POHLEPA
26. 03. 2013 21.06
+9
To so cikli nasega planeta kar je normalno in tudi sedanja zima je normalna taksne so bile pred 50 leti zime .In ze strasijo zopet ljudi cisto normalno vreme nasega planeta.Lep pozdrav Kjer so znanstveniki tam je v igri biznis in velike vsote denarja se dobro da se nas planet odloca po svoji poti.
frako
26. 03. 2013 23.07
+3
Mene zanima kaj bote taki kot si ti govorl čez 25 let. Taki ki niso nobene študije prebral taki ki niso noben doktorske naloge prepral taki ki so resnico izvedl iz "dokumentarnih" filmo takih s prirejenimi podatki, s izmišljenimi podatki, in s nepopolnimi podatki. Recimo zihr si vidu oni graf ki kaže točno koreleacijo aktivnost sonca in temperaturo zemlje sam tist graf gre sam do leta 1980 bohvej zakaj ne gre do 2013 ali blizu mogoče zato ker kar na enkrat sončna aktivnost strmo pade temperatura zemlje pa poskoči.