Črna kronika

Ljubljančan nagovarjal mladoletnike k spolnim dejanjem

Ljubljana, 09. 12. 2013 13.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ljubljanski kriminalisti so ovadili moškega iz Ljubljane, ki je v spletnih klepetalnicah nagovarjal mladoletne osebe k različnim spolnim dejanjem. V hišni preiskavi so zasegli več elektronskih naprav in zavarovali več datotek, na katerih so posnetki zlorab mladoletnih oseb.

Ljubljanski kriminalisti so kazensko ovadili moškega iz Ljubljane, ki je osumljen storitve kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva. Policija je bila o sumu kaznivega dejanja obveščena s strani spletne strani Spletno-oko.si.

Z zbiranjem obvestil so kriminalisti ugotovili, da je osumljeni s pomočjo spletnih klepetalnic nagovarjal mladoletne osebe k različnim spolnim dejanjem. Kriminalisti so na podlagi odredbe sodišča pri moškem opravili hišno preiskavo, kjer so zasegli več elektronskih naprav. Pri pregledu le-teh je bilo zavarovano več datotek s pornografskimi vsebinami, ki so vsebovale zlorabe mladoletnih oseb.

Pri Ljubljančanu je policija zasegla več elektronskih naprav in zavarovala več datotek s pornografskimi vsebinami.
Pri Ljubljančanu je policija zasegla več elektronskih naprav in zavarovala več datotek s pornografskimi vsebinami. FOTO: Reuters

Kot opozarjajo na policiji, internet otrokom ponuja številne zabavne, uporabne in koristne vsebine, po drugi strani pa jih izpostavlja novim nevarnostim. Številni (tako starši kot otroci) se niti ne zavedo, da niso varni niti v udobju svoje sobe. Internet uporabljajo tudi ljudje, ki imajo slabe namene oz. ki lahko preko interneta otroka tudi zlorabijo.

Nekateri posamezniki svoje tarče potrpežljivo zavajajo s pozornostjo in prijaznostjo, pa tudi z obljubami in darili. Ti ljudje so pripravljeni porabiti veliko časa, denarja in energije, da bi dosegli svoj cilj, opozarjajo na policiji. Otroka poslušajo, ga razumejo in mu pomagajo reševati težave. Pridobijo si otrokovo zaupanje in potem ga počasi zvabijo v razgovore s spolno vsebino. Nekateri se zadovoljujejo z razgovori o spolnosti, drugi to počnejo, da bi pridobili slike ali posnetke, ki jih označujemo z izrazom pornografsko gradivo, ki jih zbirajo ali z njimi trgujejo, lahko pa so to le pripravljalna dejanja za srečanje z otrokom v živo.

Preventivne policijske vsebine, ki so namenjene staršem in otrokom in se nanašajo na zlorabe interneta, lahko najdete na naslednji povezavi, anonimne prijave otroške pornografije in sovražnega govora na internetu pa lahko oddate tudi na spletni strani Spletnega očesa.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (62)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BŠK
11. 12. 2013 01.37
+2
Narcisoidov in pedofilov je čedalje več, samo si tega ne upajo in nočejo priznati Pokažite mi katero mlado frajlo, ki se ni slikala in objavila svoje slike na FB in ostalih portalih Najlažje je hrepeniti po klikih in pozornosti, ko pa si žrtev pa na ves glas jok in stok : oči, mami pomagaj. Kakršen golaž si skuhal/a to boš pojedel/a
KopulacijskiO
10. 12. 2013 12.00
+2
Bodite natančni: mladoletne ali mlajše od 15 let? Po črki zakona je dopolnjenih 15 let tista meja, pri kateri lahko spolno občuješ. V bistvu je nesmisel v tem, da s petnajstletnico lahko spolno občuješ, njene nage slike pa ne smeš imeti. Kje je tu logika?
obiskovalecsmetisca
10. 12. 2013 12.25
+0
KopulacijskiO
10. 12. 2013 12.39
+3
pimpeljdragonar, poznavanje zakonov je državljanska dolžnost! Že zaradi tega, ker se pred sodiščem ne moreš zagovarjati: nisem vedel, da je to kaznivo! Da ti ponovim: pedofil je lahko le tisti, ki spolno občuje z osebo, mlajšo od 15 let in ne tisti, ki občuje z mladoletno osebo. Na pornografskem materialu pa je lahko le oseba, ki je polnoletna. Tako je in tega ti nisem jaz kriv. Še dobrih deset let nazaj je bila meja dopolnjenih štirinajst let...
obiskovalecsmetisca
10. 12. 2013 12.48
-2
....potem se o tem pač ne piše kot o pedofiliji....ti pa še enkrat preberi svoj komentar in se postavi v vlogo očeta petnajstletnice,ki jo "hara" nekdo,ki ima ,recimo,35 let....
obiskovalecsmetisca
10. 12. 2013 12.50
-1
KopulacijskiO
10. 12. 2013 13.21
+0
pimpelj, ne boš verjel, ampak imam hči, ki je pred par leti prestopila mejo 15 let. Zato tudi vem, kje je meja in kdaj lahko kakega 35, 45, 55 letnika za ušesa. Do dopolnjenega 15 leta, potem pa ne več.
obiskovalecsmetisca
10. 12. 2013 11.56
-1
.....in zmeneta so izpustili???...in menda so našli dovolj obremenilnih dokazov,ki so vsebovali vsebine zlorab otrok na spletu....zakaj nimamo zakonodaje,ki bi take spravila za zapahe TAKOJ???.....in še ščitijo jih!!!.... kot ,da so unescova dediščina ,al kaj???
x eror
10. 12. 2013 06.09
+8
Starši nimajo nadzora nad svojimi otroci. Objavjajo nepriperne slike po internetu u bisvu sami delajo raj za pedeofile da bi same ispadle bol in. Ni kriv ta ki jih je nadlegoval ampak so sami. Zakaj morajo punce 13-15 objavlat slike od zadnjice od nog ,na pol slečene v kopalkah pa ne tak ampak popek z nogam da se vse vidi dol...................... a lastna pornografija slik na družbenem omrežju je pa dovoljena samo ogled polnolenim osebam je pa prepovedan??
x eror
10. 12. 2013 06.12
+2
te punce same pošiljajo svoje slike ki so nage na njih svojim fantom ki jih potem oni delijo po fb,...itd.. in potem ko to pride v javnost so vsi drugi krivi samo ona je pa očkova princeska nikoli nič kriva :)
x eror
10. 12. 2013 06.26
+8
normalno da jih nadlegujejo če se pa porivajo že pr 12....
x eror
10. 12. 2013 06.35
+6
naprimer: pred par mesci je krožila slika po spletu od Alje Krušič na wcju slikana naga ki jo je sama delila po spletu, sama se je uslikala in nihče je silil da se mora uslikat in to delit z ostalimi. IN!!! Mi smo zdaj vsi pedofili ker je ona sama delila to svojo sliko po fb. tako je pa tudi z ostalimi puncami.... Kdo je kršil zakon? Tisti ki je objavil ali tisti kije kliknil na link?
Cofar
10. 12. 2013 07.15
+9
se po eni strani strinjam s teboj. Bolj me skrbi, da otroci niso pouceni o teh stvareh bolj! Vcasih so otroku starsi, razen ce je bilo starsem nerodno, razlozili spolnost. Danes je potrebno poleg tega otroke nauciti tudi to, kaj pomeni objava svojih podatkov in slik na internetu! Tega se ne zavedajo niti starejse osebe, ki kar trosijo svoje podatke okoli po internetu. Vsaka objava ima pogojno lahko tudi svoje posledice! In ce bi otroke pravocasno poucili o tem bi bilo takih slik zanemarljivo malo in tudi naivnih otrok bi bilo verjetno manj.
Natalia1981
10. 12. 2013 08.37
+8
sam slikat se res nimajo kej te mule pa viset cele dneve na fb.to mi je tok neumno...
obiskovalecsmetisca
10. 12. 2013 11.54
+0
....haaaaloooo!!!...a jaz berem,da si je žrtev sama kriva,da jo eno zmene za katerega basede nimam ,zlorablja???......
kapljač1
09. 12. 2013 22.09
+5
Ena ornk vojna bi populacijo spet premešala na zdrave moške, zdrave ženske in na otroke , ki se nimajo česa bati. Do naslednje ornk vojne..
kapljač1
09. 12. 2013 22.49
-4
v takšnih debatah so pa slovenci dokaj sramežljivi! Nič kaj dosti ne veš če sploh berejo? Oziroma se odzivajo, kot da je 80% moških že pedofilov. Pa so zbegani , da se ne oddajo ! Bi pričakoval vsaj večji odziv žensk, vendar kot bi se za moške sramovale? Pa ni ni to v njeni naravi.. Eh.je pa res če premal "zalivaš" pač še roža ovene , pa jim je čist vseen, še kaj si bo soseda mislila.
Frane Šajn
09. 12. 2013 21.50
+4
V Makedonijo z njim pa adijo premoženje!
Ramzess
09. 12. 2013 20.44
-2
Zavarovali datoteke ali pomnilniške medije (CD, DVD, diske, usb ključi, ...), razlika je namreč velika.
Ramzess
09. 12. 2013 20.45
-3
Morebiten trik z uporabo drugega termina, ne deluje. Nismo tako računalniško nepismeni, da ne bi vedeli za kaj dejansko gre.
FrancRode
09. 12. 2013 21.53
+0
Bravo, prvi na netu, ki je pravilno napisal "ZA KAJ GRE" in ne "ZA KAJ SE GRE" (da se kam pride).
tapunkljast
09. 12. 2013 20.31
+2
v cekvvi je to normaln pol smo lde čuden če ki račemo kj a ne razumjo d narava dela svoje n pa bog
Inženir
09. 12. 2013 18.49
+13
In kako za boga je lahko nekdo tako tumast, da se gre pred kamerco slačit na zahtevo? Res je, da se kle gre za nadlegovanje, a izbira je še vedno na strani nagovorjenega. Lahko prekine povezavo in ga pošlje nekam... al mu pa ugodi. Pol grejo pa jokat kako je njihov posnetek nekje objavljen, al pa travme doživljajo ker so nekemu noname stricu poslal svojo X vsebino. Jaz res ne razumem nekaterih ljudi na tem svetu.
kapljač1
09. 12. 2013 17.26
+2
Vedno bolj se v družbi razkriva kompleks malega luleka. "Enim si ga še za kanarčka več ni potrebno šilit"? V makedoniji naj bi pedofile obdelali kirurško.. Nisem pa zasledil "katero glavo bi mu najraje "odrezali".In res ne bo druge.
enoh
09. 12. 2013 14.54
+16
KO BEREM VSE VAŠE KOMENTAREJ SPODAJ PRIDEM DO UGOTOVITVE, DA BI BILO POTREBNO ZAPRETI PA ČIST VSE ROME....
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.49
-3
No, vem da na Vrhniki imajo tudi probleme s tem.... tako da tisti ki ste tam doma, pazite na svoje otroke!
enoh
09. 12. 2013 14.52
+3
ma ja.. se je treba tebe bat, k paniko delaš
enoh
09. 12. 2013 14.47
+2
da ne bo spet prazna gonja in lov na čarovnice, kot je to bil pred kakimi temi tedni, ko so kar v treh slovenkih mestih iskali navidezen zlodeje
IsThisME
09. 12. 2013 14.40
-2
"...osumljen storitve kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva." To ni kaznivo dejanje, a ste se malo zmotili, 24ur?
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.41
+4
Seveda je, če so v gradivu mladoletne osebe.
IsThisME
09. 12. 2013 14.43
+3
Seveda, pa vidiš kje v stavku to omenjeno? Lepo so prepisali iz KZ, brez da bi kaj razmišljali.
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.45
+3
Ne vem, iz celotnega članka mi je nekako jasno za kaj se je šlo. Menda mu nebi delali preiskave, če bi imel neke normalne filme za odrasle..... se ti ne zdi? Pragmatične okoliščine sporočanja mislim da so dovolj jasne.
IsThisME
09. 12. 2013 14.56
-1
A preveč pričakujem od ubogih novinarjev? Važno, da lahko iz konteksta pogruntam, kaj so mislili, pa naj bo v vsakem drugem stavku kakšna bedarija - to je očitno standard za naše novinarje.
Ramzess
09. 12. 2013 20.47
-3
IsThisME, ne ni kaznivo dejanje, oz. eno eni, temveč več, ...
andrej321
09. 12. 2013 14.29
+26
predlagam da se, kakor se je zgodilo tistim ki so dolžni državi, da se javno objavi vse njihove podatke in tako zavaruje naše otroke.
enoh
09. 12. 2013 14.53
+1
misliš da bi pomagalo? kaj pa če kar javno obesimo enepar teh ljudi? bi pomagalo..? pomojem ne
andrej321
09. 12. 2013 15.00
+11
po mojem pa ja ker je strah še vedno gospod. in vedli bi koga ali kaj imamo za sosede in mislim da bi to bilo pošteno.
WhoLetTheDogsOut
09. 12. 2013 15.14
+9
Pri tem komentarju se strinjam s teboj,dodal bi še,da bi morali tudi zvišati kazni na tem področju...Glede tvojih prejšnjih komentarjev na račun Ljubljančanov...,ja Andrej ne smeš biti tako nestrpen do prebivalcev ki niso iz tvoje vasi,nikoli ne veš iz katerega konca je bil vaš poštar pred tvojim rojstvom.....
akmtl
09. 12. 2013 17.26
+2
javno se ne da objaviti, KER JIH PRED TEM ŠČITI ZAKON, si predstavljate, v kakšni zahojeni državi živimo?! da jih ščiti, je povedala Nussdorferjeva....
valhall
09. 12. 2013 21.28
+1
andrej321: ideja ni slaba ampak kaj ko bi se spet najdli specjalisti ki bi protestirali kao "kratenje človekovih pravic" :) v taki državi žvimo
x eror
10. 12. 2013 06.21
+3
zavarujn otroke tako da jim prepreči uporabo računalnika kako drugače pa to ni mogoče preprečit če imate naivne otroke
macek_garfield
09. 12. 2013 14.27
+0
... in to v tako imenovanem najlepsem mestu na svetu ...
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.30
+8
Kaj ima Ljubljana s tem, pa res ne razumem. Grosuplje so sproducirale Janšo... pa se kdo sedaj pritožuje nad Grosupljem?
Dazhbog
09. 12. 2013 14.32
-5
andrej321
09. 12. 2013 14.34
-1
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.36
+9
andrej321: Še eden, ki mi daje slutit, da se po hribovjih množično izvaja razmnoževanje med bližnjimi sorodniki.
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.39
-2
andrej321: Ne, oboje je obsojanja vredno, ampak hvala za priznanje... to pojasni veliko.
andrej321
09. 12. 2013 14.41
-2
in že ni več mojega komentarja...žaba brani žabo
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.43
-5
andrej321: Pa napiši kaj kar bo na nekem kulturnem nivoju, hribovske kulture nihče ne prenaša.
andrej321
09. 12. 2013 15.01
-2
v hribih vsaj pedofilije ni, ta je rezervirana za vas, kulturne ljudi.
akmtl
09. 12. 2013 17.28
+3
andrej321
09. 12. 2013 14.27
-12
standarden profil ljubljančana.
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.30
-3
andrej321
09. 12. 2013 14.33
-8
SDS_je_poden
09. 12. 2013 14.33
-2
andrej321: Hribovec, kaj tebi ni jasno? Dej raje se obrni v svoj breg in tja lajaj.
?efurji_raus
09. 12. 2013 15.02
+0
žabe, bulmastifi in banane- to simboli so LJUBLJANE
gangsterist
09. 12. 2013 13.56
+55
zakaj ne objavite slike, imena in priimka
its.just.me.xD
09. 12. 2013 15.39
+13
Sej niso niti napisali kok je star..Lahko, da je ravno 18... Kaj pa vemo..24 ur so zelo dobri v zavajanju...
akmtl
09. 12. 2013 17.58
+8
niso objavili in ne bodo, ker pedofile ščiti zakon.ne moreš verjet, ampak je res.poiščite si izjavo Nussdorferjeve o tem....Če sem prav razumela, je to razloženo takole: z objavo imen bi se razkrila tudi identiteta žrtve, zaznamovani bi bili tudi družinski člani storilca....A SI PREDSTAVLJATE TOLE KATASTROFO OD SLOVENIJE???? Če bi npr v moji žlahti odkrili nekoga takšnega-saj bi ga vsi izobčili, izgnali bi ga na konec sveta in sem prepričana, da bi to storila tudi vsa soseska, vsi ljudje, ki bi ga poznali, izgubil bi službo, itd.....Ne Slovenija ščiti lopove, pedofile, lažnjivce,...Sramota!