FIT 24UR

Namesto, da bi počakali, delajo gnečo na urgenci

Ljubljana, 23. 04. 2014 18.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Dejstvo je, da se na ljubljanski urgenci čaka, če poškodbe niso res hude, tudi po tri ure, če ne več. A res je tudi, da na urgenco marsikdo pride, čeprav bi njegove težave lahko počakale ali pa bi zanje lažje poskrbel osebni zdravnik. Polovica, ugotavlja stroka, ni življenjsko ogroženih.

Dejstvo je, da se na ljubljanski urgenci čaka, če poškodbe niso res hude, tudi po tri ure, če ne več. A res je tudi, da na urgenco marsikdo pride, čeprav bi njegove težave lahko počakale ali pa bi zanje lažje poskrbel osebni zdravnik. Polovica, ugotavlja stroka, ni življenjsko ogroženih.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rema17
04. 05. 2014 13.55
DEJSTVO je tudi, da veliko osebnih zdravnikov, ki so prej delali v zdravstvenih domovih zdaj pa kot zasebniki preko koncesije, varčuje s stroški in pogosto tudi neopravičeno. Ne naredijo krvnih in drugih preiskav ter predpišejo zdravilo (antibiotiki, ipd.) kar "čez mizo", kasneje pa se ugotovi, da sploh niso bili pravi ali pa nepotrebni (govorim iz lastnih izkušenj). In kje so to ugotovili? Na urgenci, kjer praviloma zmeraj naredijo preiskave. Moje mnenje je, da je tudi to eden od razlogov povečanega obiska urgence, saj ljudje vedo, da bodo bili deležni vsaj osnovnih preiskav, katere bi jim moral narediti osebni zdravnik.
spoštovanje
25. 04. 2014 07.48
+1
ja nekateri so pa res tolk zjamrani in mehkužni da ti gre na bruhanje
.jest
25. 04. 2014 02.12
+4
Zakaj pa enkrat ne povejo, da je urgenca v toliko letih postala premajhna za tolikšno število prebivalcev oziroma poškodovanih. Tudi pri osebnem zdravniku se čaka po dve uri ali več.
modrook
24. 04. 2014 17.12
+7
Oče se je porezal po dlani, v ZD mu niso hoteli dat 2 šiva in so ga poslali na urgenco sedet 5 ur... torej v na urgencah v ZD so tam da napotnice pišejo al kaj?
Natasa Natasa 1
26. 04. 2014 08.45
Včasih je boljše tako, pa ne zato da sta šla za 5 ur tja sedet ampak, če maš kakega zdravnika, ki ni ravno vešč, pol je boljše, da se sploh ne spravlja zraven :) Čeprav, če sta bila res samo 2 šiva, bi lahko tudi zalepli, razen spet, če je bila poškodba starejša od 7 ur, že ko sta prišla...
stella83
24. 04. 2014 14.48
+4
Če se ne motim, v kamniškem ZD na urgenci zaračunajo pregled, če mislijo, da primer ni nujen...
stella83
24. 04. 2014 14.51
+8
da ne bo pomote, prispevki za zdravstvo so še kako visoki, tako da tega načeloma ne podpiram... ampak na urgenci velikokrat sedijo tisti, ki bi lahko počakali do naslednjega dne in šli k osebnemu zdravniku..
Natasa Natasa 1
26. 04. 2014 08.26
+3
Tudi v MB zdravstvenem domu, se nenujna storitev zaračuna. Meni je to čisto ok. Sem že napisala, prehladi, boli grlo - pa drugače vse ok, zamašen nos, 2 dni kašlja...to ne spada v dežurstvo ampak k izbranemu zdravniku...
piko112
24. 04. 2014 13.38
+5
Najboljše so tiste poškodbe ko si malček popraskan pa nekateri že tečejo na urgenco. Ponekod pa enostavno šnopc v grlo pa na rano pa pa poviti če je potrebno
gri5zli
25. 04. 2014 06.00
+2
to je najboljše, če je potrebno rano očistš s razrečenim šnopsom in na rano daš malo med-u,
Foen
24. 04. 2014 13.00
-2
namesto da bi počakali? kaka bedarija. greš na urgenco in te popedenajo takoj, kar je edino primerno glede na višino plačanih prispevkov za zdravstvo. ČE greš najprej k osebnemu zdravniku, ki te potem napoti na specialista pa se vmes stanje praviloma poslabša zaradi česar potrebuješ več zdravil in trajnejšo oskrbo... pa je najmanj racionalna rešitev - najdražja za vse nas. plačuješ oz. povzročaš stroške celi verigi sistema
SonyGirl
24. 04. 2014 12.53
+12
Zakaj pa se ne najde ena m.sestra in pregleda po čakalnici kaj komu fali in potem tiste nepomembne pošlje k svojemu zdravniku, Zraven pa jim razloži, da pač niso primer za k njim?
.jest
25. 04. 2014 02.14
+6
Ja in medicinska sestra bi kar v čakalnici ocenila, kaj je človeku? To bi bilo šele tožb.
MUNGATUMBA
24. 04. 2014 12.15
+7
Pa noben splošni te ne opomni, da imaš pravico, enkrat letno, narediti "generalko"....
G0VN0-ST3-SV1
24. 04. 2014 12.21
+5
še če to sam hočeš te prepričuje da to ni potrebno ker je s tabo "vse v redu"...
Natasa Natasa 1
24. 04. 2014 12.07
+16
Niso problem poškodbe, če bi bili na urgenci samo poškodovani in recimo tisti, ki težko dihajo, imajo življenjsko ogrožujoče težave (srce, dihala...), pa kaka akutna vnetja ušes in alergijske reakcije....tako pa hodijo taki, ki že 3 dni kašljajo, ali pa imajo izpuščaj po telesu, ali pa jih boli grlo, imajo 38 stopinj vročine...itd....najboljši so seveda tisti, ki pridejo, ker je njihov zdravnik delal zjutraj oni pa so bili v službi (pustimo to da vsak zdravnik, vsaj en dan v tednu dela tudi popoldan)...skratka..taki primeri delajo gužvo in ne sveže poškodbe.
G0VN0-ST3-SV1
24. 04. 2014 11.25
+4
žalostno da je tako ampak splošni zdravniki niso za nobeno rabo... malo manj kot kregat se morš z njim/njo da ti sploh kšne preiskave nrdi in to čist "osnovne" za kej več te more že pou mankat...
deathbite
24. 04. 2014 10.38
+7
Tisti, ki ne rabi urgentne pomoči, naj storitev sofinancira!
Foen
24. 04. 2014 13.01
-2
sej jo. s prispevki. isto stane pomoč na urgenci al pa pri splošnem zdravniku. kr neki.
cipcipilipcipilonika
24. 04. 2014 09.58
+20
ne bi bilo slabo, če bi na tečaju 1. pomoči (ki ga slej ko prej vsi naredimo) predavatelji namenili tudi par uric razlaganju kaj so dejansko primeri za urgenco in kaj ne. mogoče pa bi se le koga prijelo in ne bi prišli s herpesom na ustnici...mogoče.
AlternativeFacts
24. 04. 2014 09.50
+6
To se spuca v 3 minutah. Lepo vsakemu, ki pride sam na urgenco v roke obrazec, kjer vpiše kaj mu je itd. Potem pa sestra za šalterjem razvršča po prioriteti. Tisti, ki so pripeljani urgentno z rešilcem pa itaq dobijo prednost pred vsemi.
tej?i30
24. 04. 2014 12.18
+9
pa saj razvrščajo že zdaj!! problem je ker nobenega ne smeš na urgenci zavrniti!! torej če jaz napišem da imam zlomljeno nogo in nekdo ki ima bolečine v prsih itak da ma ta prednost!! pa tudi veliki nenadni izpuščaj ali pik je za nekoga ki je alergični smrtno nevaren!! torej ta zgodba z urgenco ni tako enostavna!!
pogan
24. 04. 2014 08.46
+20
Pošteno povedano, je več kot polovica ljudi ki pride na urgenco, tam s neurgentnimi težavami... Veste kaj so urgentni primeri?? to so : To so vse težave , ki ogrožajo življenja, težave s dihanje, nezavest, zlomi, zvini, eazne hude bolečine, kot so zobobol, boleče ušesa, bolečine pri poškodbah, in podobne stvari, torej res težave, zaradi katerih ne morate počatti na drugi dan, da bi šli k osebnemu zdravniku. Ne pa da ljudje hodijo na urgenco, ker 3 dni kašljajo pa jim iz nosa teče, ker so si pred 4 dnevi prst stisnali pa je se vedno boli, pa take... in podobne stvari, tudi kot so herpes, 4 dni grlo boli,... in podobno, za take stvari se hodi osebnemu zdravniku....
tej?i30
24. 04. 2014 12.20
+1
pa saj razvrščajo že zdaj!! problem je ker nobenega ne smeš na urgenci zavrniti!! torej če jaz napišem da imam zlomljeno nogo in nekdo ki ima bolečine v prsih itak da ma ta prednost!! pa tudi veliki nenadni izpuščaj ali pik je za nekoga ki je alergični smrtno nevaren!! torej ta zgodba z urgenco ni tako enostavna!! nekateri pa itak izkoriščajo urgenco posebno ponoči ker se jim ne da čez dan čakat pri svojem dohtarju enih 5 ur za en navaden lekadol!!!
Šekica
24. 04. 2014 08.18
-10
K osebnemu zdravniku greš, ko približno veš, kaj ti manjka in samo potrebuješ določena zdravila, napotnico za specialista ali bolniško. Ko pa človek potrebuje preiskave, slikanje ipd., pa mu osebni zdravnik nič ne koristi in ga pač "preskoči" in gre na urgenco. Itak ga osebni zdravnik sam pošlje tja, če ne želi biti eden od tistih, ki jih vlačijo po časopisih zaradi opustitve vseh potrebnih postopkov, ko se kaj zakomplicira.
Morana7
24. 04. 2014 08.11
+4
Rešitev je triaža, ki pa je nikakor ne smejo naprtit nekomu, ki nima zadostnih izkušenj za presojo resnosti zdravstvene situacije. Nekateri pač resnično pridejo na urgenco povsem brez potrebe, tako kot gredo tudi k osebnemu zdravniku marsikdaj brez potrebe.
Ramzess
24. 04. 2014 11.57
+2
Takim lahko napišejo napotnico za kolega na koncu hodnika, na čigar vratih piše, Psiholog.
Ramzess
24. 04. 2014 11.57
-1
Takim lahko napišejo napotnico za kolega na koncu hodnika, na čigar vratih piše, Psiholog.
Kajetan
24. 04. 2014 06.40
+3
Zelo zelo zanimive ugotovitve stroke in lahko jih utemeljimo : Vsak zaposleni državljan plačuje socialne prispevke, za zdravstvo pokojninsko zavarovanje in davke od teh davkov se črpa TI stroka in 50 % zajedalcev. In sedaj le ta stroka z spini v medijih omejuje tem državljanom dostop do osnovnih zdravstvenih pravic. Eni so pač podvrženi temu da si mislijo da morajo priti na urgenco. Zakaj pa so ukinili dežurne ambulante in so vse prestavili na urgenco, torej naj teh 50 % parazitov malo razmisli kaj govori. Ljudje imajo pravico po ustavi da so deležni enake obravnave v amulanti in seveda hočejo narediti to da bi moral plačati če po zdravniku ni urgentno da iztisnejo iz tebe še nekaj denarja?
soniksk
24. 04. 2014 03.17
+7
verjetno jih več kot polovica ni življensko ogroženih. Ampak če kdo dobi udarec v roko in ima potencialno zlom je verjetno upravičen do pregleda pa če se na koncu izkaže da ni drugega kot udarec. Jaz bi rekel da kakšnih 20% pacientov pride neupravičeno na pregled.
krucyfix
25. 04. 2014 10.03
Ampak enih 20% pa ne gre takoj na urgenco čeprav bi bilo bolje da bi šli, potem osebni zdravnik npr nima pri roki rentgena, na koncu so na bolniški dlje kot bi bilo treba.
asdfghjklqwertz
24. 04. 2014 02.24
+5
Problem je en ... Premalo doktorjev/zdravnikov, prepočasno delo. Ne more 5 doktorjev 50 bolnikov v enem dnevu obdelati - govorim o kirurgih ipd, ne o osebnih zdravnikih ...