Slovenija

Kaj je pokazal izredni inšpekcijski nadzor na šoli?

Celje, 14. 03. 2014 10.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Nina Šašek Kocbek
Komentarji
67

Inšpekcija ministrstva za šolstvo je preverila sporni sistem beleženja plačane prehrane na celjski osnovni šoli in ugotovila, da šola zagotavlja prehrano učencem v skladu z veljavnimi predpisi. Inšpektorja sta preverila tudi glasnost zvočnega alarma in zahtevala, da šola premakne evidenčni zaslon.

Inšpektorjem je ravnateljica zatrdila, da se do dneva nadzora nihče ni pritožil čez način evidentiranja uporabe šolske prehrane, prav tako na šoli niso prejeli nobenega predloga za drugačno obliko evidentiranja.

Z ministrstva za šolstvo so posredovali kopijo poročila o izrednem inšpekcijskem nadzoru na IV. osnovni šoli Celje. Nadzor je uvedel minister za šolstvo pred tednom dni in po tem, ko je prišla novica o spornem sistemu evidentiranja šolske prehrane na tej šoli v medije. V poročilu je med ugotovitvami navedeno, da šola zagotavlja prehrano učencem v skladu z veljavnimi predpisi. Prav tako je v povezavi z evidentiranjem porabe posameznih obrokov prehrane v šolski kuhinji ugotovljeno, da je šola zvočni signal izklopila, po nalogu inšpektorja je evidenčni ekran, na katerem so se prikazovali podatki v zvezi s koriščenjem šolske prehrane nastavila tako, da ga lahko vidijo samo zaposleni v kuhinji, nikakor pa ne uporabniki.

Inšpektorja sta med obiskom šole ugotovila, da se v primeru, če uporabnik nima dobroimetja, na zaslonu izpiše številka nič in rdeč kvadrat, če je vklopljen zvočni signal, pa se oglasi še pisk. Ker so vsebino ekrana lahko videli tudi uporabniki šolske prehrane, je inšpektor ravnateljici na licu mesta odredil, da mora šola zaslon obrniti stran od uporabnikov.

Uvedbo spornega sistema so sprejeli na svetu šole, z uvedbo pa se je strinjala tudi Mestna občina Celje.
Uvedbo spornega sistema so sprejeli na svetu šole, z uvedbo pa se je strinjala tudi Mestna občina Celje. FOTO: POP TV

Prav tako navajajo, da je šola inšpektorjema predložila individualne akte, s katerimi osebe, ki imajo vpoglede v podatke v zvezi s pravicami in obveznostmi posameznega uporabnika šolske prehrane, zavezuje k varovanju osebnih podatkov.

Sistem t.i. elektronskih ključkov, ki so zapiskali, če otrok ni imel poravnane položnice za kosilo, je pred tednom dni obsodil minister za šolstvo Jernej Pikalo, ki je dejal, da je praksa uporabe alarmov v šolskih jedilnicah popolnoma nesprejemljiva, saj otroci za neplačane položnice niso in ne smejo biti krivi. Ravnateljica šole Nevenka Matelič Nunčič je zvočni signal izključila po zimskih počitnicah. "Glede na zadnje pripombe staršev smo zvočno opozorilo izključili, tako da se podobne nevšečnosti ne bodo več ponovile. Že do sedaj nihče ni ostal brez kosila in tako bo tudi v prihodnje. Nikogar nismo želeli prizadeti, še najmanj pa otroke."

Poklicali smo tudi ravnateljico šole, ki je potrdila, da je inšpekcijski nadzor zaključen, vsebine pa nam pred uradnim poročilom ministrstva ni želela razkriti. "Vedno se trudimo delati najboljše za naše otroke," poudarja ravnateljica, ki je prepričana, da so očitki neupravičeni. "Otrok ni bil izpostavljen. Ni šlo za takšno izpostavljanje, kakršno je bilo predstavljeno v javnosti," je še prepričana ravnateljica.

Inšpektorja, ki sta opravila nadzor na šoli, sta med ogledom preverila tudi jakost alarma in ga posnela v času, ko je bila jedilnica prazna. V poročilu o nadzoru sta zapisala: "Jakost zvočnega signala je bila v prazni jedilnici že na razdalji par metrov komaj slišna." Prav tako v poročilu navajata, da jima je ravnateljica zagotovila, da zvočni signal ni bil ves čas vključen, ampak samo občasno. V tem šolskem letu so ga vklopili v mesecu februarju, izključili pa 6. marca.

Podpora sveta staršev in celjske občine

Ravnateljica je sporni sistem evidentiranja branila tudi na svetu staršev, kjer so jo podprli, prav tako pa uživa podporo občine Celje. Svet staršev je o spornem sistemu razpravljal na zadnji redni seji sveta staršev, ki je potekala 20. februarja letos, vendar pa takrat v povezavi s to problematiko niso sprejeli nobenega zaključka. So pa izrazili presenečenje nad tem, da je ta problematika, ki pa njihovem mnenju ni urgentna, sploh prišla v medije. S podpisi so izrekli podporo ravnateljici in o njej zapisali, da je "vedno pripravljena vsako problematiko reševati v sodelovanju z nami na način, da je rešitev bila sprejemljiva za vse starše."

Na račun sistema in piskajočih ključkov letijo številne kritike, večina pa si je enotna, da mora šola zadeve s plačili urejati s starši in ne prek njihovih otrok.
Na račun sistema in piskajočih ključkov letijo številne kritike, večina pa si je enotna, da mora šola zadeve s plačili urejati s starši in ne prek njihovih otrok. FOTO: POP TV

Kot poroča Večer, ravnateljica uživa tudi podporo Občine Celje, ki je dala zeleno luč za uvedbo tega sistema. Na seji mestnega sveta je župan svetnike seznanil s tem primerom, razprave pa o tem ni bilo. Po poročanju časnika, je celjski župan po seji sveta dejal, da gre po mnenju občine za dobro in kakovostno osnovno šolo, ki je v tem smislu tudi vodena.

Sporno piskanje močno zaznamuje otroka opozarja tudi informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar. V odzivu na dogajanje na tej šoli je dejala, da poskuša šola na plečih otroka prisiliti starše, da plačajo položnice, kar se ji zdi povsem nesprejemljivo. Zato so v uradu pooblaščenke uvedli inšpekcijski nadzor, ki ugotavlja, ali šola z uporabo tehnologije piskajočih ključev nezakonito obdeluje oziroma razkriva osebne podatke otrok. Iz urada pooblaščenke pojasnjujejo, da je postopek inšpekcijskega nadzora še v teku.

Poročilo o izrednem inšpekcijskem nadzoru na IV. osnovni šoli Celje
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

obiskovalecsmetisca
15. 03. 2014 10.05
+1
...ravnateljica bo odstopila?
morfo
14. 03. 2014 17.51
+4
Te sirene bi morali marsikje postavit pa bi ta država malo bolje funkcionirala ,in nebi bilo toliko neplačanih računov.
SoulB
14. 03. 2014 21.56
+2
Jop v NLB bi morali to imet, da bi vsakič preden odobrijo novi tajkunski kredit,prosilec pristavil ključek in bi se izpisalo ali ima poravnane obveznosti do države ali ne.
RusijavsrcuJJheroj4
14. 03. 2014 16.35
+3
Kaj če js ne plačam u štacuni tut ne dobim hrane nej plačajo pa bojo jedl! Briga me plačat je dons treba use!
aligator14
14. 03. 2014 13.49
+27
Problem ni v tem, da bi piskali ključki revnih staršev - ti imajo itak zastonj malico in kosilo - oziroma refondirano iz sklada - ključki so piskali otrokom bogatih staršev, ki se jim* za plačilo. Revni starši se tudi ne bi pritoževali, kot so se slednji.
Bananaslo
14. 03. 2014 16.11
-1
Soulless
14. 03. 2014 16.29
+6
Res je. Bogatu.i ne plačujejo redno. Mi z najnižjimi dohodki vedno najprej poravnamo vse obveznosti, ki jih imamo. In se vozimo s starimi avtomobili. Tudi za Večerove akcije v trgovskih centrih redno dam 2 €. Tisti, ki pa imajo zunaj bleščeče nove avtomobile, gredo brezskrbno in brez slabe vesti mimo...
Valerija Vu?ina
14. 03. 2014 16.54
+0
in kakšen bogatun moraš biti da plačaš kosilo? oba z možem delava za minimalca, pa moram celotno kosilo plačati in ga tudi redno plačujem, avto je star pa 8 let...
SoulB
14. 03. 2014 21.53
Točno to, všeč so mi ljudje ko ne mlatijo prazne slame.
XardasXM
14. 03. 2014 13.45
+5
Pa 24UR večina si je enotna da s sistmom ni nič narobe in ne tako kot ste napisali pod sliko! Mogl bi bit nevtralni ne da vlečete na eno stran!
User1063544
14. 03. 2014 14.11
+3
Te objektivnosti že dolgo ni.. To dokazujejo tudi ti Admini ki usmerjajo (brišejo neželjene) vsebino komentarjev v smer kot jim paše...
User1063544
14. 03. 2014 13.38
+1
In kaj točno so iskali nepravilnosti v piskih?
Terezinka
14. 03. 2014 13.20
+7
Zdi se mi malo čudna ta debata, da tistemu, ki ni plačal (torej jej brez plačila, se vozi brez plačila) ne smeš reči ustavi se. Počasi bo to prepovedano tudi odraslim, da ne bodo ožigosani. Kaj mogoče koga moti tudi kodna oznaka proti kraji v trgovinah. Če nekaj vzameš, koristiš ali pa ješ moraš normalno plačati. Jaz mislim, da to velja za otroke in odrasle. Če je to piskanje moteče naj postavijo čitalec nekje drugje kjer lahko bolj "skrivaj" preverijo. Zame je brez dvoma zadeva, ki jo dobi nekdo brez plačila plačana od drugih.
Terezinka
14. 03. 2014 13.22
+6
Želeli in dobili smo družbo, ki je pač manj socialna kot nekdanji socializem in temu se morejo tudi otroci hočeš nočeš že zelo zgodaj prilagoditi. Tudi nekoč nismo imeli malice v šoli in v "razvitih EU državah" še danes otroci nosijo malico s seboj. te bogate države nič ne podariljo
bud00
14. 03. 2014 13.26
-3
Naj se otroci zgodaj naučijo, da se pije in je na račun države. Ker, ko bodo veliki bodo zaželen kader v NLB.
Terezinka
14. 03. 2014 13.29
+0
Enkrat bo treba hočeš nočeš razumeti, da ne moreš od države dobiti vse in skozi vse možne kanale. Veliko nereda bi bilo rešenega, če bi nekatere socialne podpore šle direktno tja kjer so namenjene in ne posredno, da starši pač krpajo po njihovo bolj nujne luknje v proračunu, ker otrok pač dobi jest tudi, če ni plačano
Anatina
14. 03. 2014 13.34
+7
Ce je poloznica placana ali ne, naj preverja oseba, ki je na soli zadolzena za te zadeve in placilo izterja, ce je treba. Otrok ne rabi niti vedet, a je racun placan ali ne. To ni otrokov problem!
bud00
14. 03. 2014 13.47
-3
Da ne bodo mamice in atiji preveč piskali doma, ko bodo delali bratce in sestrice. Kaj je treba otroku vedet čemu to piskanje? Bratce in sestrice namreč prinesejo štorklje ali pa poštar.
aligator14
14. 03. 2014 13.53
+3
Se pravi ZabarskaRisa - da starši, ki ne plačujejo položnic niso vredni otrok, ki jih imajo - so jih v zadnjem času dali nekaj v rejo, pa ste videli odzive...
SoulB
14. 03. 2014 21.49
ZabarskaRisa, jz sm tudi na vlaku mogu karto pokazat ko sem bil otrok in če je nisem imel se nisem smel peljat, a naj sedaj tožim SŽ ker sem bil ožigosan ?
SoulB
14. 03. 2014 21.52
pa pošlte otroka na avtobus v ljubljani s prazno urbano, ding dong, rdeča lučka, tečen šofer pokaže vrata... urbano bote nafilal , hrane pa ne plačal ane....
bud00
14. 03. 2014 13.17
+4
Najbolje, da se starši pritožijo ker morajo otroci po pouku domov.
aghr
14. 03. 2014 13.17
+2
Pravila so pri nas že tako neoliberalna, da so še skoraj hujše stvari brez nepravilnosti.
Edita Kamenšek
14. 03. 2014 13.06
+1
Seveda to je bilo za pričakovat.Vrana vrani ne izkljuje oči.
Terezinka
14. 03. 2014 13.14
+7
Tu ni nobenih vran. Otroku morajo starši plačati malico in kosilo. Kdor ne zmore dobi za otroka socialno pomoč in ta naj bo v prvi vrsti temu namenjena.
bud00
14. 03. 2014 13.18
+10
Bolje met za pir pa za kredit od avta kot pa dat otroku za kosilo.
MANKEC
14. 03. 2014 12.56
+30
ZAKAJ JE MALICA V DRŽAVNEM ZBORU SKORAJ CENEJŠA KOT V OŠ? SEVEDA TAM SEDIJO SAMO REVEŽI IN PODHRANJENI.AMPAK PODHRANJENI OD VRATU NAVZGOR.
Mitja Osojnik
14. 03. 2014 13.05
+10
SoulB
14. 03. 2014 21.58
a niste slišal našega vrlega politika, da s par tisoč evri komaj preživi iz meseca v mesec. Da se mu kit pokaka na glavo.
HOOONDAAA
14. 03. 2014 12.56
+0
Itak da ni nepravilnosti. Tudi ta program je verjetno moralo odobriti ministrstvo preden se je začel uporabljati!
Terezinka
14. 03. 2014 12.52
+1
Ni prav, da je otrok ožigosan revež iz katerega se potem norčujejo. Predlagala pa bi naj malico in kosila otrokom, ki dobivajo otroški ali socialni dodatek plačajo direktno. Sredstva so kljub vsemu namenjena za otroke in ne za plačilo položnic. Ne zdi se mi namreč prav, da odgovorni starši, ki so lahko ravno tako revni plačajo, tisti drugi revni ali pozabljivi pa ne. Marsikdaj so namreč neplačniki tudi taki, ki bi lahko plačali
XardasXM
14. 03. 2014 12.50
+8
Se je le pokazal v čemu je stvar... Če starše po večini ne moti, je moralo zmotit le enega, ki je zadevo spravil v medije, mediji pa so vse skupi okol obrnal... samo da se je pisal... če upoštevamo vsa dejstva ni tu nič spornega!
SoulB
14. 03. 2014 12.52
+4
tako je, spadaš v elito ki znajo razmišljat s svojo glavo.
Terezinka
14. 03. 2014 12.53
+7
In v skupino, ki poskrbi, da so iz sredstev za otroke plačani obroki za otroka v prvi vrsti
devlon
14. 03. 2014 12.49
+3
kdo si sploh lahko privošči otroka v teh negotovih časih..., če mu niti za jest ne morš kupit..
aojz
14. 03. 2014 12.44
+2
Vsi otroci imajo mobitel. Naj se uvede plačilo preko njega. Ali pa stari in preverjeni boni (kuponi).
Terezinka
14. 03. 2014 12.53
+2
Vsi otroci NIMAJO mobitela in niti potrebe ni da bi ga imeli
Anatina
14. 03. 2014 13.28
+1
Moja hci (9. razred OS) nima telefona! Poloznica za solsko prehrano pa je vedno placana v roku.
Anatina
14. 03. 2014 13.31
+2
Pred 30 leti smo morali otroci kupiti bone za kosila v tajnistvu vnaprej. Brez bona ni bilo kosila. Slaba stran tega pa je bila, da sem si namesto bona za kosilo, z denarjem, ki mi ga je mama dala za to, kupila sladoled. Je bil pac bolj okusen kot tista cudna corba, ki so nam jo ponudili za kosilo...
SoulB
14. 03. 2014 12.43
+1
Pa pri vseh ki berem kdo se je spomnil tega, malo razmislite in boste ugotovil da ni namen tega da ožigosa ljudi ampak obvešča, kaj bi bilo če je otrok slep ? Ne vidi kaj se mu izpiše na ekranu itd.... potemtakem rabi signal da mu zapiska in zato so takšne naprave navadno opremljene s svetlobnimi in zvočnimi signali. Drugače pa za tiste ki ne veste za kaj so te naprave in slepo verjamete teorijam zarote. To so elektronski evidenčni sistemi, ki se uporabljajo da se ve kdo bo jedu, kaj bo jedu, kdaj bo jedu, koliko imajo naročil, koliko jih je prišlo ni prišlo in posledično tudi če imaš plačano in urejeno storitev.
BivšiPoštenjak
14. 03. 2014 12.39
+6
Kdor si težje privošči malico jo ima itak subvencionirano: Do polne subvencije malice za učence in dijake so, od 01.02.2013, upravičeni: Učenci, v družinah katerih povprečni mesečni dohodek na osebo, ugotovljen v odločbi o otroškem dodatku (tj. brez upoštevanja otroškega dodatka, denarne socialne pomoči in državne štipendije kot dohodek), ne presega 53 odstotkov neto povprečne plače v Republiki Sloveniji. Malo drugače je s kosilom za otroke, ki ostajajo dalj časa v šoli in so naročeni dodatno še na kosilo: Subvencija kosila pripada učencem, pri katerih povprečni mesečni dohodek na osebo ne presega 18 % neto povprečne plače (tj. brez upoštevanja otroškega dodatka, denarne socialne pomoči in državne štipendije kot dohodek). Subvencija se dodeli v višini cene kosila (zanje je kosilo torej brezplačno) in velja za obdobje enega šolskega leta. Torej glede same malice, definitivno ne gre za ljudi, kateri ne bi mogli plačati, ampak največkrat za tiste, ki nočejo. Malo drugače je glede kosila, vendar se je ponavadi tako, da ljudje prvo ne plačajo tega, vsi plačajo mobitel, kabelsko itd, ker če ne plačajo jim nabijejo dodatne stroške pa še odklopijo, če pa pač ne plačaš kosila otroku, ga pa po vsej verjetnosti noben ne bo pustil lačnega. Za zmirom vaš Brane
SoulB
14. 03. 2014 12.28
+10
24 ur prosim raziščite zvokovne signale ki jih uporablja LPP pri uporabi urbane, a ni sramota da če ma otrok prazno kartico urbana mu zapiska in se prižge rdeča lučka pa sam ni nič kriv in je javno izpostavljen vsem ljudem ki čakajo za njim in vidijo da nima plačane mesečne, po vrh vsega mora še zapustiti avtobus ? Zakaj se Pirc-Mu-serjeva ne zgraža tukaj ? ali pa minister ? alpa mogoče pop tv ? ha ? Dejte rajš kej nardit ko pa klamfe kakat. Očitno iz tega primera je da gre ravnateljica nekomu v nos, se pravi da jo hočjo po domače stran spravt. Očitno bi spet enga radi k skledi spravl ko bo plesu tk ko bojo oni piskal. Tk ko jim je uspel pri KPK, in pol noben ni odgovoren in nič spornega v tej idiokraciji :)
User1063544
14. 03. 2014 12.31
+1
Za nagradno vprašanje ti bodo komentar brisali
Terezinka
14. 03. 2014 13.16
+1
Kaj hočeš s tem povedati, da bodo otroci sedaj hodili brez plačila mesečnih kart, brez plačila kosila in malice in po možnosti tudi vsi ostali, da ne bodo ožigosani.
SoulB
14. 03. 2014 21.43
Hočem povedat da naj bistri ljudje okoli sebe pogledajo in bojo vidl da je to skoraj na vsakem koraku in ne samo v tej specifični šoli. In da cel primer nima veze sploh z otroci ampak je nastavljeno, ker hoče nekdo ravnateljičino mesto ali pa je komu stopila na žulj. Druge razlage ni. Tukaj so otroci sredstvo za doseg cilja, in morali bi tiste za "bučo spečit" ki so to ven dal in ne ravnateljice ki je namestila napredni sistem da olajša in pohitri šolsko prehrano. S primerom Lpp sem pa hotel povedati da je ista situacija pa noben ne dela "štale", ker je samoumevno da more kupit karto če-ne se pač ne bo peljal domov. V šoli je pa tako da tudi če ne plača dobi malico/kosilo. Pa še to, v veliki večini primerov so neplačniki premožnejši starši.
Definbahija
14. 03. 2014 12.24
+1
Tevi v drzavnih ustanovah tudi niholi ne dobijo nepravilnosti. Vedno samo pri plebejcih, banda!!