Črna kronika

18-letnik zaradi neprilagojene hitrosti trčil v avtomobil, ga potisnil na tire, nato je vanj trčil še potniški vlak

Novo mesto, 05. 02. 2018 09.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Prometno nesrečo, ki se je zgodila na prehodu čez železniško progo v Šmihelu, je povzročil 18-letni voznik začetnik. Zaradi neprilagojene hitrosti je trčil v vozilo 53-letnika, to je nato poškodovano in nevozno obstalo na železniških tirih, nakar je vanj trčil potniški vlak.

Nesreče je povzročil 18-letnik.
Nesreče je povzročil 18-letnik. FOTO: PU Novo mesto

"Policisti so ugotovili, da je 18-letni voznik začetnik zaradi neprilagojene hitrosti na prehodu ceste čez železniško progo trčil v avtomobil, ki ga je vozil 53-letnik. Po trčenju je poškodovano in nevozno vozilo 53-letnega voznika obstalo na železniških tirih, nakar je vanj trčil potniški vlak," je dogodek opisala Alenka Drenik s Policijske uprave (PU) Novo mesto.

Vozilo je obstalo na tirih, nakar je vanj trčil vlak.
Vozilo je obstalo na tirih, nakar je vanj trčil vlak. FOTO: PU Novo mesto

V prometni nesreči, ki se je zgodila v petek okrog 13. ure, ni bil nihče poškodovan, so pa policisti 18-letnemu povzročitelju izdali plačilni nalog, je še dodala Alenka Drenik.

Pijan pred vlak 

V Slovenski Bistrici pa so policisti v soboto obravnavali trk avtomobila in vlaka, nesreča pa se je zgodila, ker je 64-letnik obvozil spuščene zapornice na prehodu čez železniško progo in obstal na tirih, ravno v tistem trenutku pa je pripeljal vlak in se zaletel v avtomobil. Voznik je imel srečo, da jo je odnesel le z lahkimi telesnimi poškodbami, preizkus alkoholiziranosti pa je pokazal, da je vozil pod vplivom alkohola, napihal je 1,04 mg/l. 64-letnik bo  ovaden zaradi nevarne vožnje v cestnem prometu.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (101)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

FesterAdams
06. 02. 2018 16.52
-2
Samo da popravim adminovo neotesano napako od včeraj: Izbrisan komentar: Preden sem odprl 24ur - portal sem vedel v naprej, da bodo reševalca, ki je ubil motorista in sopotnico, oprostili. Gre za članek: "Tožilstvo odstopilo od pregona zoper voznika rešilca, ki je v ljubljanskem Zalogu zaprl pot motoristu", pod katerim so komentarji tehnično-taktično zaprti, da tudi slučajno ne bi kdo napisal kaj kritičnega o sodniški odločitvi, s katero morali čakati do sedaj, da se je "afera" nekoliko ohladila. Ne smem niti pomisliti, kako se sedaj počutijo starši umrlih. O domnevni hitrosti motorista so se v tej isti oddaji cenkali kak da bi na placu kupovali purana. Direkt tekmovali so, kateri bo zinil višjo cifro. Začeli pa so nekje pri stotki. Kateri je odprl gofljo je z ozirom na predhodnika dodal 10km/h. Dejstvo je, da z ničemer javnosti ni bilo postreženo, odkod so vzeli 150km/h. Že takrat sem rekel: ako laž v medijih trikrat ponoviš, četrtič resnica postane. Celo Braneta Lebana so mobilizirali, da je pametoval o pretvorbi km/h v m/s. Da je pretvornik 3,6 vedo že otroci v OŠ. To pa je bilo tudi edino, kar je osnovano povedal. Dejstvo je, da hitrosti nihče ni točno izmeril in da so za vsako ceno hoteli "rešiti kožo" reševalcu. Če bi imeli uporabne posnetke kakršne koli kamere bi lahko hitrost zelo točno določili v enem samem delovnem dnevu. Jaz bi jo že nemudoma. A podatkov najverjetneje ni ali pa pričajo o tem, da motorist sploh ni bil tako hiter. Ob razkritju slednjega pa bi najbrž morali "žrtvovati" reševalca. Tudi poškodbe na reševalnem vozilu niso bile take, da bi izpričevale tako hitrost. Spomnil sem s e še nesreče, mislim da s Celja ali Velenja, ko je na podoben način policaj ubil dva na motorju. Ko je preteklo dovolj časa od nesreče je tudi policaj bil oproščen. Pa ne samo to. V javnosti so ga prikazovali celo kot žrtev, ki bo za to "trpela" do konca življenja.
mentorhercul
07. 02. 2018 13.11
+4
Ni peljal po predpisih, kriv je....in plačal z življenjem.PIKA
FesterAdams
07. 02. 2018 21.25
-4
Ve se, kdo je plačal, ve pa se tudi, kdo je izsiljeval. Če se neko vozilo pelje nekoliko prepočasi ali prehitro še ti s tem ni podeljena pravica, da izsiljuješ ali celo povzročiš takšno tragedijo.
kapljač1
05. 02. 2018 20.27
+12
Očitno bo potrebno razmislit, da je kandidata za voznika , sedajšnjih generacij , obvezno potrebno pregledat še iz strani psihologa, glede zrelosti ( Nekdo dozori hitro, nekdo pozneje, nekdo nikoli) in sociologa ( civiliziranost se začne intezivirati šele po odkritju , da človek v resnici izhaja iz opic) in s strani psihiatra, glede uravnovešenosti. ( med genijem in norcem je pretanka nit namreč, da bi se kaj smelo spregledat )
FesterAdams
05. 02. 2018 22.28
+20
Opici primatu je bilo potrebno milijon let, da je splezal z drevesa, se postavil na zadnji nogi in postal človek. Med nami pa so primerki, ki sta jim že dve pivi zadosti, da splezajo nazaj na drevo...
kapljač1
05. 02. 2018 22.33
+9
marmilan
05. 02. 2018 20.24
-2
marmilan
05. 02. 2018 20.25
-1
Sedaj pa spet vsi pijani in še kaj. VI nesposobni 24.ur pišite kaj bolj pametnega.
slovenc59
05. 02. 2018 20.20
+8
Je verjetno mislil, da igra računalniško igrico, kjer se lahko zaletiš neštetokrat.......
en113
05. 02. 2018 20.17
+3
Ali je ta 18 letnik sploh imel vozniško in koliko je napihal? Tam je cigos naselje...Za slabe 2h sem zgrešil dogodek, k sreči predčasno...
murkecc
05. 02. 2018 19.26
+6
Kako je lahko nevozen obstal na tirih, če pa še po trku z vlakom zgleda dokaj vozno.
marmilan
05. 02. 2018 20.26
+2
ni_mi_vse_eno
05. 02. 2018 20.36
-1
To ni toyota hillux. Za več znanja glej BBC; Top Gear; Killing a Toyota. ☺
kapljač1
05. 02. 2018 18.18
+18
Starši , otrokom raje kupite "bicikle".
kapljač1
05. 02. 2018 18.22
+16
Da se vame zakadi tak mulo, in mi "zbije", je čisti možno da ga vržem pred vlak! Kaj boste potem rekli starši "pametnjakoviči", će sami vidite, da vaš otrok pri 18 še ni dorasel bicikla, kaj mu potem sploh še kupujete avtomobil.
kapljač1
05. 02. 2018 18.58
+1
Pa kakšni so to inštruktorji , ki naše otroke podučujejo vožnje? Zakaj se potem ne pove, če so nemočni, da bi inštruktorji vožnje, v resnici, morali biti najmanj psihiatri za duševne bolezni. Samo naj se pove na glas, da se še naših otrok po nepotrebnem ne spravlja v življenske nevarnosti, zgolj že radi zaslužka avtošol in vseh teh, ki služijo na račun vozniških izpitov.
kapljač1
05. 02. 2018 19.00
+4
In kakšni so to starši, ki so bolj otročji od svojih otrok!
kapljač1
05. 02. 2018 19.00
+3
In kakšna je to država, ki tega problema ne vidi
urib1
05. 02. 2018 19.17
-2
urib1
05. 02. 2018 19.20
-2
sicer ne vem iz katere smeri je kdo prišel, ampak na tem prehodu, če prideš iz Šmihela in zavijaš čez rampe precej drsi, ko je mokro.
kapljač1
05. 02. 2018 20.05
+3
Ja sem imel 18 let. Sam v rit avtu pred želežniškimi tiri se nisem nikoli zabil, sploh ,da bi ga zrinil pred vlak, ker bi mislil, da sem najmočnejši, kadar sem v avtu. ( In če prideš iz Šmihela , in veš da drsi, ko je mokro, je red da zmanjšaš hitrost na minimum. Vse ostale reakcije so godne za v Ljubljana Polje)
kapljač1
05. 02. 2018 20.12
+5
Ko bodo konsekvence potegnile tiste avtošole, ki so takšnega mulota učile vožnje. Ko bodo odgovorne vozniške komisije, ki so mu izdale vozniški izpit , potegnile konsekvence in ko bodo konsekvence potegnili zdravniki , ki so kandidatu za vozniški izpit izdali potrdilo, da so zdravi, bomo šele imeli večje zagotovilo, d a v promet spuščamo usposobljene in duševno uravnovešene voznike. In ko bodo otroci imeli starše , ki bodo odgovorni, se nam za naše otroke ne bo potrebno posebej bati, da česa ne bi zmogli.
paxvobiscum
05. 02. 2018 20.12
-2
Kapljač je pri osemnajstih s fordovim modelom T norčije uganjal po slovenskih kolovozih.....
kapljač1
05. 02. 2018 20.15
+2
paxvobiscum sej je logično v kaj pa se današnji mulo še spozna.. v računalnike, v znamke avtov, v travo in v alko. Bicikla je edino sredstvo, kjer drugim ne more povzročit škode. Zanj in za njegovo varnost , se naj pa brigajo njegovi starši. Razmišljat o varnosti današnji mulo ni sposoben, sam da znamka štima
FesterAdams
05. 02. 2018 22.25
+8
Današnji muloti so večinoma malikovani. Pri 18 letih še niti prav govoriti ne znajo in so razvili neko otroško govorico, da bi ja čim dlje ostali v vati in brez vseh odgovornosti...
kapljač1
05. 02. 2018 22.36
+4
srecnii
05. 02. 2018 17.32
+8
ravno zarad takih moramo eni vozit še bolj previdno, da ne nastradamo sami in drugi.....pol pa naj še kdo reče, da bi se moral vozt 100 izven naselja. Jaz bi se z veseljem, samo drugi tega ne dopuščajo. Pešci, kolesarji, domače žival, busi, drugi vozniki....
Ramzess
05. 02. 2018 17.08
-3
Ojej, da ni po sredi še kakšen hud zločin, zaleti se vanj in ga porine pred vlak.
Kalymero
05. 02. 2018 17.46
+13
Seveda je. Namerno je hotel uničiti muzejski vlak.
robert.74
05. 02. 2018 16.03
+2
Gledam tegale Pt Cruserja, pa ni razbit nikjer drugje kot na mestu, kjer ga je zadel vlak. Predvidevam, da ga je mladenič zadel od zadaj, ampak zadaj je nepoškodovan. Zakaj pa ni bil vozen???
FesterAdams
05. 02. 2018 22.19
+4
Pod odbijačem je močan stiropor. Avto zadeneš tudi do 20 km/h, pa se nič dosti ne vidi. Po moje je ata držal stisnjeno kuplungo (napaka, ker trpi druklager!), ko je od zadaj butnilo pa je kuplungo spustil in avto je crknil. Pa tudi bližajoči se vlak ima določen psihološki učinek. Človek "zmrzne"...
Houdor
05. 02. 2018 15.39
+9
sleku bi ga do nazga pa gnou čez sazneženo polje dab kr skakov.....
Ramzess
05. 02. 2018 17.09
+4
paxvobiscum
05. 02. 2018 20.14
+0
keved
05. 02. 2018 15.11
+10
18letnika za usesa, avto mu vzet pa naj mulc nalogo doma dela!
Lombardo
05. 02. 2018 15.29
+4
Hahahah, recimo da je bila tole sola za naprej... sreci ni bilo nobenemu nic.
NejcPircMusar
05. 02. 2018 16.19
-1
A zdj se reče temu šola za naprej? Ja ok dobr je, mam eno stoenko še, jo kr zapelem na tire, za prvič je tak šola za naprej ne?
slomati
05. 02. 2018 20.37
+5
FesterAdams
05. 02. 2018 22.15
+2
Bokyyy
05. 02. 2018 14.43
-27
Pa bojo spet mladi vozniki na slabem glasu, da pa vsak drugi penzioner vozi 20 po cesti ker telefonira ni pa nic narobe... mars goveda
FesterAdams
05. 02. 2018 22.14
+4
Iz tvojih spodnjih komentarjev zaključujem, da si potem ti bolj teletina....
štrekeljc
06. 02. 2018 09.03
+3
TistoPravo
05. 02. 2018 13.49
-3
Temu Pt Cruserju tud dvojna naknadna obdelava ni pomagala dobit kandidaturo za naj oblikovalski kiks...jaa tko slabo je, da tud med kikse ne paše ;), tovarniško seceda
dartford
05. 02. 2018 14.00
+7
FesterAdams
05. 02. 2018 22.13
+1
Pje, Darty, tota pa danes z naskokom zmaga! +++++
pbjr
05. 02. 2018 13.45
+4
Ta članek je precej slabokrven! Nekaj se prikriva! Zato so vsi spodaj navedeni komentarji opravičeni. Ali je mladenič vozil patrijo?
Sushilover
05. 02. 2018 13.50
+4
Ni bila Patria, ampak sturdy američan Chrysler - škoda ga je, jih je že malo na cestah...Je pa to definitivno premočan avto za "voznika začetnika". Max. 1.2 mašina je za take.....
pbjr
05. 02. 2018 14.17
+3
Saj pravim, da je članek pomanjkljiv. Ali je vozilo, ki je na fotografiji mladeničevo ali tistega, ki je bil "porinjen" na tire?
keved
05. 02. 2018 15.13
+9
pt cruiser na slikah je ocitno od 51letnika, ki ga je mulc porinil pod vlak. Zelo preprosta razlaga glede na slike in clanek v bistvu.
MajstaAles
05. 02. 2018 13.45
-1
Kakšne komentarje pišete eni, pa sploh ni pravih informacij. Iz slike je razvidno, da ga očitno ni ful ruknil, ker avto od zadaj ni praktično nič poškodovan. Neprilagojena hitrost je v teh razmerah lahko marsikaj in po sliki sodeč ni bilo ravno 100 na uro. To bi se lahko zgodilo vsem nam. Sploh pa tistim ki buljijo v telefone nonstop.
Against
05. 02. 2018 14.32
+4
Praktično. Kako bi pa po tvojem moral biti poškodovan, da bi bil fajn ruknjen?
KRUMPAVI
05. 02. 2018 13.23
+4
dobro da ni bil stari voznik te bi spet imeli kaj povedati🤣
Mr. Prdo
05. 02. 2018 13.18
+20
"so pa policisti 18-letnemu povzročitelju izdali plačilni nalog" ...Bistvo cele novice in posla naše drage policije.
emilzapata
05. 02. 2018 12.38
+9
kdor veliko bere in mogoče gleda kriminalke, bi v tem mogoče prepoznal scenarij za poizkus naročenega umora.
MajstaAles
05. 02. 2018 13.37
+6
Bi pa moral res dosti kriminalk pogledat. Kako bi pa starega spravil ob pravem trenutku pred tire? Dvomim da je 18letni tak genij, da bi aj takega načrtoval. Za slučaj, pa bi res moral bit izjemen in istočasno bolj uspešen. Če bi ga poskusil bek spravit, bi ga potisnil do konca na tire, ne pa tako da ga je vlak komaj čohnil :)
Bokyyy
05. 02. 2018 14.44
+0
Mogoce je pa vozil jackie chan al pa kdo drug iz filma ful gas...
brezcasni
05. 02. 2018 11.54
+11
.."ne NAŠ pa ne" naš pa je športnik,nič ne pije in je sploh zlat fant,isto velja za punce........tako ponavadi zveni iz ust staršev in sosedov.......kriva je ponavadi država ker........KRIVI SMO POVEČINI MI ZARADI NEKULTURE...