Črna kronika

Mačkovemu odvetniku se zdi kazen previsoka

Celje, 19. 08. 2014 10.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zagovornik Branka Mačka, ki je z vožnjo v napačno smer zakrivil nesrečo, v kateri so ugasnila tri mlada življenja, se je pritožil na višino izrečene kazni. Glede na sodno prakso je sedem let in štiri mesece zapora preveč, je dejal in poudaril, da si vsakdo želi poštenega sojenja.

Branko Maček je bil na prvem sojenju, ko mu je tožilec očital predrzno vožnjo z naklepom, obsojen na 10 let zapora, vendar je potem vrhovno sodišče to kazen razveljavilo. Na drugem sojenju je dobil sedem let in štiri mesece zaporne kazni.
Branko Maček je bil na prvem sojenju, ko mu je tožilec očital predrzno vožnjo z naklepom, obsojen na 10 let zapora, vendar je potem vrhovno sodišče to kazen razveljavilo. Na drugem sojenju je dobil sedem let in štiri mesece zaporne kazni. FOTO: Kanal A

Zagovornik Branka Mačka Damir Ivančič se je julija pritožil na višino izrečene kazni. Glede na sodno prakso in sodne primere je izrečena kazen sedem let in štiri mesece zapora previsoka, je danes pojasnil razlog za pritožbo in dodal, da si vsakdo želi odprto in pošteno sojenje, ne pa medijske gonje. O zadevi je danes sicer poročal časnik Večer.

O zagovornikovi pritožbi bo odločalo celjsko višje sodišče.

Maček, ki je že dobro leto v zaporu, je bil junija na ponovnem sojenju zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti obsojen na sedem let in štiri mesece zapora. To je nekaj manj, kot je zahteval tožilec Ivan Žaberl. Ocenil je namreč, da je Maček storil hudo kaznivo dejanje s hudimi posledicami, zato je predlagal izrek najvišje, to je osemletne zaporne kazni.

Ko bo prišel iz zapora, Mačka čaka še dveletna prepoved opravljanja vozniškega izpita, čeprav je Žaberl predlagal petletno prepoved.

Maček je 2. oktobra 2009 v zgodnjih jutranjih urah z vožnjo po napačni strani avtoceste v močno vinjenem stanju povzročil nesrečo, v kateri so umrli Peter Kračun, Nataša Godec in Tjaša Koštomaj, medtem ko je bila Jerneja Rošer hudo poškodovana.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (84)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

leichy14
20. 08. 2014 17.23
+4
Huh, ko gledam nekateri goljufi dobivajo po 5-8 let, pa niso nikogar ubili, nekdo po iz objestnosti ubije 3 mlada življenja stori nepopravljive psihične, fizične težko povedat še kake posledice vsem družinam in sorodnikom, prijateljem umrlih pa dobi 7 let zapora, s tem da bo seveda po cca 4 letih zagotovo prost....Nekatere kazni so mi res skregane z logiko v naši Sloveniji. Vsekakor slabo preventivno sporočilo za vse pijane ki vozijo po naših cestah in nas ogrožajo....Take bi morali res strogo strogo kaznovati, in tudi recimo ob kontrolah pijanih voznikov, ki bi napihali nad določeno mejo, sprožiti kazenski postopek in podati ovadbo zaradi ogrožanja varnosti....takih primerov pri nas še nisem opazil, bi pa zagotovo morali biti in se znajti na sodiščih še predno pride do takih tragedij! Lp
Fuck the system
20. 08. 2014 17.14
+2
En kup odvetnikov bi trebalo zapreti zraven takih kot je Mačka.......
gethe
20. 08. 2014 15.55
+2
Ker mu je dobrih 7 let preveč, ker je iz malomarnosti vzel 3 življenja in se je zato pritožil, bi mu jaz sedaj brez možnosti pritožbe dosodil 17 let.
Kimberley-Echo
20. 08. 2014 13.48
+6
Da povzročiš takšno tragedijo in dobiš le 7 let, bi moral biti vesel. Predlagam, da si z odvetnikom razdelita kazen, vsak pol, pa bo mogoče bolj pošteno. V Avstraliji bi dobil kakih 12 let, na izpit pa bi lahko kar pozabil. Pa že zdavnaj bi bilo odločeno, ne pa to mečkanje in pritožba na pritožbo.
milega
20. 08. 2014 12.10
+5
Za razne Mačke ne bi smelo biti milosti. Objestnost in alkohol ne sodita za volan. Potem pa še odvetniki, ki služijo na njihov račun in poskušajo vse skupaj zavlačevati.
papez46
20. 08. 2014 12.19
+2
Pa sej ni sam pil - no. So mu usta odprta držal in na silo not vlival. Pol je bil pa tko zadet, da sploh nič ni vedel. Pa NI on kriv - no.
stana1
20. 08. 2014 12.06
+8
Za take, kot je Maček ne bi mslo biti milosti, Še doživljenjski zapor jr zanj preblaga kazen. Iz objestnosti je ubil tri mlade ljudi in uničil njihove družine.Pa še roki pravice se je izmikal toliko let. Za pijance za volanom ne bi smelo biti milosti***
stana1
20. 08. 2014 12.05
+4
Ko to čitam, mi je slabo. Za človeka, ki je pijan povzroćil smrt treh mladih ljudi, ni nobena kazen previsoka, sploh, ker se je izogibal pravici toliko let. Za take ne bi smelo biti "olajševalnih okolnosti" in ne milosti, saj se niti malo ne kesa**
sinister
20. 08. 2014 11.44
+6
Samo v sloveniji je možno da se taka zadeva vleče tako dolgo! Nvm kaj študirajo, trije mladi so umrli zaradi enega pijančka, ki vozi v napačno smer...taka zadeva bi morala biti zaklučena takoj ne pa da se že 5 let vleče...pa še ko pride ven bo čez dve leti zopet lahko delal izpit?!? niso normalni..
vestalka1
20. 08. 2014 10.02
+5
Edino pravičen bi bil doživljenski zapor, saj je 3-em ljudem vzel življenje. Ne razumem kaj se napenata z odvetnikom. Vsekakor pa preizkušata odvetnikovo aroganco, prebrisanost in luknje v zakonu. In toliko let obsodbe kot bo končna beseda sodišča, toliko bo vrednost odvetnika. Žalostno.
Brabus
20. 08. 2014 07.21
+5
Tukaj ni Maček in njemu podobni nič kriv,ampak jih odvetniki pumpajo,kako se naj obnašajo pred sodišči.lahko se vprašamo o morali odvetnikov,morda bi morali sami doživeti tragedijo,ali kaj? A zato potem pravimo,da je "dober odvetnik"?? Po mojem mišljenju je napisan zakon katastrofa,da se lahko dogajajo takšne stvari in zlorabljajo sodišča.
papez46
20. 08. 2014 08.09
+4
Ja, sej - zmeri je nekdo drug kriv............... svašta
gangsterist
19. 08. 2014 19.58
+17
za vsakega bi moral dobiti 15 let
trava@pinkponk.com
19. 08. 2014 21.12
+13
človek ki bi pa namerno ubil mačka pa bi dobil dosmrtno ječo.brez olajšave in izgovorov,v to sem prepričana.
floredith
19. 08. 2014 19.05
+7
Boli me k...za mack odvetnika in cel sistem....mojega otroka ni vec...verjetno bi vegetiral in cakal..da umrem...
Dbist
19. 08. 2014 18.53
+9
Me prav zanima, kako je če človek fenta mačka. Ali odgovarja pred sodiščem, ali pred društvom za zaščito živali?!
mensesmeje
20. 08. 2014 20.02
+1
FIGEC
19. 08. 2014 17.52
+15
Meni se zdi kazen prenizka! In kaj sedaj???!
Martin Vre?un
19. 08. 2014 20.26
+11
Drejc MB
19. 08. 2014 16.48
+31
Še odvetniku 3 leta zapora..... ni druge Maček je pijan za stavo naklepno umoril 3 ljudi. Kaj bi jih moral 20 da bi dobil polnih 8 let. Prometna nesreča s smrtnim izidom pod vplivom alkohola je naklepni umor in nič drugega, v primeru poškodbe pa poizkus umora..... to je iz etičnega vidika edino pravilno. In edino kar bi živali spravilo s cest. enkrat za vedno........ naklepni umor ista kazen in dosmrtna prepoved vožnje motornega vozila...... vse denarne kazni so brez veze
bboy7
19. 08. 2014 18.34
+11
Podpis. Pa obvezna zaporna kazen za pijance na cesti. Edin način, da se jih za zihr odstrani s ceste. Ne pa da pijanček nekoga ubije pa dobi mal denarne kazni pa odvzem izpita, drug dan pa spet nalit na cesti v drugem avtu brez izpita.
.jest
19. 08. 2014 15.43
+12
Ali se je ta mojster dare ivančič posvetoval za višino kazni z žrtvami ali pa je ugotovil, da je tudi njegovo življenje vredno par deset eurov ali slabi dve leti zapora na žrtev (štel sem tudi hudo poškodovano)? Slabo se ceni, ali pa druge podcenjuje. Zaradi takih malih kazni za smrtne žrtve in invalide take vrste vozniki še dogo ne bodo vozili po predpisih. Starši žrtev pa bi morali z obema...
ladovan
19. 08. 2014 15.40
+4
Spet tiskarski skrat...previsoko je prenizko
an?ka30
19. 08. 2014 15.37
+12
Ne mi govorit kaj je preveč,kaj mu pripada itd.Prej ko je začel pit je sam vedel da je z avtom in da se ne sme vinjen vsest za volan in pika. TU NI OPRAVIČILA,OPROSTITE. In še to,a se ni govorilo,pisalo,da je šel stavit da si upa......Kaj je z temi govoricami,je kdo preveru a je res bilo tako,al kako.ČE JE TO ŠE 100% PA NI ŠANS DA GA NITI BOG REŠI!!!! TRI MLADA ŽIVLJENJA JE UGASNU-PROSIM VAS!!!!!
an?ka30
19. 08. 2014 15.39
+10
Tri mlade otroke,ki še živet niso žačeli prav-HALLLLOOOO NAROD MOJ!!!! Pustmo se zgodi nesreča,se zaspi,spregleda itd,MA NE TAKO PIJAN IN VE DA SE NE SME V VINJENEM STANJU VOZIT!!!!!!!
Drejc MB
19. 08. 2014 16.55
+8
Edina pravična kazen je smrtna za ta zločin, ker se pa gremo neko demokracijo pa sprejmm dosmrtno,........ ajde 30 let ker višje nimamo....
semafor2
19. 08. 2014 13.52
+16
v Michiganu je nekdo za rop dobil 40let. brez smrtnih žrtev. vsaj glede kazni si jih lahko vzamemo za vzgled.
an?ka30
19. 08. 2014 15.41
+8
..IN ŠE ZA MARSIKEJ DRUZGA SEMAFOR2,sam pr nas je tako,če imaš denar si car,lahko delaš kr te je volja-TO SE MORA 1X USTAVITI!!!
FIGEC
19. 08. 2014 18.08
+2
Rop je nasilno dejanje odvzema premoženjske koristi. Ali mar država s svojimi lakaji počne kaj drugega v primeru stavke delavcev Nafta apetrochem?
krtaksn
19. 08. 2014 13.46
+3
Damire, kako visoko kazen bi zahteval za smrt svojega otroka.
Andrej Merljak
20. 08. 2014 11.43