FOTO: Na Celovški cesti trčila rešilec na nujni vožnji in osebno vozilo, štiri osebe poškodovane

kje je zdej tist pametn policjoto k je navijov da plava luč in gas čez križišče-tole je realnost za ne plave-Voznik reševalnega vozila, ki se je v soboto prevrnilo na Celovški, bo moral plačati kazen 250 evrov, dobil pa je tudi tri kazenske točke.

Samo tole: na žalost vseh, ki mislite, da reševalci izkoriščamo zvočno in svetlobno signalizacijo, živite v zmoti. Vsakič, ko gre za uporabo le teh, je vse zabeleženo v dispečerskem centru, kjer je tudi razvidno kaj je vzrok za tovrstno uporabo. In ta mora biti utemeljen, glede na bolnikovo/poškodovančevo stanje. Ob prihodu na UBUKCL je v 95% pripravljena ekipa in ambulanta, ki čaka takšnega bolnika ali poškodovanca in je prihod in stanje predhodno najavljeno s starni ekipe na terenu. Glede na število nujnih intervencij, pa je takšnih in podobnih nesreč vseeno malo - na našo in VAŠO srečo.

Respect resevalcem!! Ne glede....imajo veliko odgovornost...in svaka jim cast da so lahko zbrani ...na cesti in za pacienta... izkoriscanje pa je povsod in vedno bo zau :'(

Nesrece so se in se bodo dogajale, pa je lahko zakonodaja se tako restrektivna. Razlika je po mojem v tem, ali je povzrocena iz objestnosti, divjanje, prehitevanje v skarje, voznja pod vplivom psihoaktivnih snovi, ali pa je splet res nesrecnih okloliscin. Po mojem mnenju gre pri tej nesreci za slednje.

zakon je čist enostaven - reševalno vozilo z prižgano svetlobno in zvočno signalizacijo lahko pelje skozi križišče pri rdeči luči, nima pa prednosti....torej se mora prepričat, da je varno...v prvi meri je zase, ekipo in druge udeležence prometa odgovoren sam, dolžnost drugih pa je, da mu, kakor je le mogoče, odstopijo prednost...glede na aroganco voznikov vsekakor ne obtožujem ne enega, ne drugega in verjamem, da je trk posledica nesrečnih okoliščin....p.s. - tudi sam sem reševalec in verjamite - kdor je kadarkoli vozil z modro lučjo - zadeva še zdaleč ni tako enostavna, kakor se komu zdi na prvi pogled...

Mene je zmotilo pri tem članku nekaj. Vozilo je bilo na nujni vožnji, kar pomeni, da je prevažalo pacienta, katerega življenje je bilo ogroženo. Hvalabogu, vendar se vseeno sprašujem, kako je potem mogoče, da so bile samo lahke poškodbe, človeka z nujno medicinsko urgenco pa nihče ne omenja? Nič nimam proti reševalcem, ampak znano nam je tudi to, da se včasih nujna vožnja vklopi, tudi, ko ni zato ustrezne osnove.

Ali bo za to dejanje voznik osebnega vozila kaznovan?

Zanimivo tole razglabljanje - nikjer pa ne piše ali je voznik rešilca upravičeno vozil na t.i. nujni vožnji. Al pa je samo tri mamce peljal iz kliničnega domov, pa se mu je mudilo zaključit šiht.

zanimivo še ne pol leta nazaj je bilo v istem primeru udeleženo policijsko vozilo in takrat so vsi bili pametni kak divjajo pa norijo policaji pa tak naprej zdaj pa spet kontra govorite

Verjetno tudi voznik vw-ja ni zanalašč to naredil....kot kaže je prišel iz obvoznice in zavijal na križišču levo...ta križišče je že tako ali tako nepregleden in dober pogled v levo imaš šele ko prideš čez prehod za pešce in na tem mostu je 8 pasov (2 naravnost proti centru, po 2 za na obvoznico smer koseze in bežigrad + 2 za naravnost proti šentvidu) in je res potrebno biti pozoren da ne zaviješ na nasprotni pas. Kakor sem opazil v praksi pa 3/4 voznikov lovi še rumeno da levo zavijejo in tale je verjetno rešilca videl zadnji moment (saj ga drugače tako ali tako ne moreš) tako da ni mogel ustaviti.

Ko opazim reševalno vozilo na nujni vožnji se lepo umaknem in si zaželim da ga nikoli ne bom potreboval.........

Če ima vklopljeno modro luč še ne pomeni da lahko na polno zapelje čez rdečo na križišče..... praviloma se mora prepričati da lahko to varno stori oz. da vidijo, da je na nujni vožnji. Voznik rešilca je kriv za prometno nesrečo medtem ko je voznik osebnega vozila kriv za prekršek neupoštevanja vozila s prednostjo.

Vsem ki tako kritizirate voznika rešilca, upam da ko boste sami potrebovali nujno zdravniško pomoč, da boste čakali dooooooooolgo nanj.... Tale drugi voznik pa je najbrž kakšen mulc prepotentni...radio do konca, mobitel v roki,...pa kar čez križišče.....

Reševalno vozilo, ki je na nujni vožnji S PRIŽGANO SIRENO IN LUČMI ima absolutno prednost pred vsemi. Celo pred policisti na nujni vožnji! Voznik, ki se je zaletel vanj je kršil predpis, ker ni upošteval prednosti reševalnega vozila. Zakon pravi, da se mora voznik, ko opazi vozilo na nujni vožnji nemudoma umakniti in sprostiti pot reševalcu. Ali pa policistu. Tega tukaj ta idi ot ni storil in upam, da bo ob vozniško.

Mogoče ne bi bilo slabo če bi vsaj ob semaforjih rešilci vozili malo bolj previdno, da tako ne ogrožajo še drugih življenj!

Reševalna vozila ki vozijo interventno vožnjo res nimajo prednosti v prometu in v primeru povzorčitve nesreče tudi odgovarjajo, kar tudi ta voznik bo. Upam sicer da ne bo dobil kakšne hujše kazni bog ne daj kakega odvzema licence ali kaj podobnega. Pa vendar mislim da bi morali malo v zakonodajo poseči, po mojem mnenju bi morala reševalna vozila imeti poleg modre tudi rdečo luč. Vsi ki imamo CPP vemo kaj to pomeni... Če imajo visoki uradniki lahko rdečo luč na vozilih ko se morajo prebiti iz točke A na točko B samo zaradi sestanka mislim da bi jo lahko imela tudi reševalna vozila ki rešujejo življenja. Kaj je uradniški sestanek več vreden kot življenje posameznika? In vsi teji komentarji... Res nisem pričakoval takega odziva... Vem kakšno je delo reševalcev na nujnih vožnjah in verjemite modrih luči ne prižigajo kar tako. Vsi tisti ki smo jih že kdaj rabili vemo kako pomembna je vsaka minuta. Vsi tisti pa ki jih obsojate, kljub temu da ste vsi pametni tukaj zdaj upam da jih nikoli ne boste rabili, če pa že se pa spomnite na svoje komentarje ko boste šteli minute prihoda reševalcev.

Kakšni pa so sedaj pogoji da postaneš šofer rešilca? Včasih je moral prej voziti avtobus, se mi zdi! Sedaj se pa vidi veliko mladičev za volanom rešilca, se vprašam ali imajo dovolj izkušenj...............

Pa kaj nekateri tu nabijate. Rešilec nima kaj skozi rdečo luč vozit pa naj je na nujni vožnji ali pa ne, saj lahko s tem povzroči (po možnosti še večjo) nesrečo kot pa je tista na kraj katere pelje in v tem primeru jo očitno tudi je. Za to nesrečo je kriv izključno voznik reševalnega vozila, ki mora za to dejanje tudi odgovarjat.

Vedno napišete narobe pa sem vam že povedal da se piše LAŽJE telesne poškodbe...

resilc ma vedno prednost ..