Črna kronika

Novičevi zagovorniki vložili pritožbo na pripor, napovedali so tudi pritožbo na razsodbo

Ljubljana, 14. 04. 2017 15.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V manj kot 24 urah, kolikor je imel Novič po zakonu časa, da se pritoži na pripor, so njegovi zagovorniki to tudi storili. Obenem so napovedali pritožbo tudi na razsodbo sodnice Špele Koleta, ki je Noviča spoznala za krivega in ga za umor Janka Jamnika obsodila na 25 let zapora.

Zagovorniki Milka Noviča, ki ga je sodišče v četrtek spoznalo za krivega umora nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, so danes popoldne vložili pritožbo na pripor, ki ga je po izreku sodbe za Noviča odredila sodnica Špela Koleta. Odločitev pričakujejo v nekaj dneh, je pojasnil odvetnik Žiga Podobnik.

Bo Milku Noviču s pritožbo uspelo?
Bo Milku Noviču s pritožbo uspelo? FOTO: Kanal A

Okrožno sodišče v Ljubljani je Milka Noviča spoznalo za krivega umora Jamnika. Izreklo mu je 25 let zaporne kazni. Sodnica Špela Koleta je v izreku sodbe dejala, da ni dvoma, da je Novič 16. decembra 2014 okoli 19.30 na parkirišču lokala Via Bona na ljubljanskem Viču, kjer je potekala službena zabava Kemijskega inštituta, umoril svojega nekdanjega direktorja Jamnika. Pritrdila je očitkom tožilstva, da je to storil iz brezobzirnega maščevanja.

Ni pa sodišče sledilo očitkom tožilstva, da je Novič umoril Jamnika na zahrbten način. Kot je dejala Koleta, nobeden od izvedencev ni mogel določiti natančnega položaja strelca in žrtve ob umoru, zato tudi ni bilo mogoče sklepati, da je Novič skrit med avtomobili na parkirišču čakal na Jamnikov prihod in ga potem umoril.

Sodišče je Noviču izreklo 25-letno zaporno kazen, v to dobo pa bosta všteti skoraj dve leti, ki ju je Novič preživel v priporu. Tožilstvo je sicer predlagalo 30-letno zaporno kazen.

Zaradi ponovitvene nevarnosti je sodišče zoper Noviča znova odredilo pripor, v katerem je bil že od decembra 2014 do decembra 2016. Obramba ima po zakonu 24 ur časa, da vloži pritožbo na pripor.

Sodišče ima po četrtkovem izreku sodbe 15-dnevni instrukcijski rok za odpravo pisne sodbe. Novičevi zagovorniki pa imajo nato še 15 dni časa za pritožbo na sodbo. Kot so napovedali že v četrtek po izreku sodbe, se bodo na sodbo vsekakor pritožili.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Timy15
19. 04. 2017 14.12
+1
Milko Novi ni Igor Bavčar,da bi uspel.
kolbek460
17. 04. 2017 19.05
+1
Smo prišli do točke ,da idealnega zločina,, NI ,,
kolbek460
17. 04. 2017 19.20
+1
felix58
16. 04. 2017 22.25
-4
tovariši gospodje, no, še malo, do volitev...pol pa, ko pridemo mi na oblast, bomo vse to zakonsko pošlihtali tako, da se kriminal enostavno ne bo več splačal
.jest
17. 04. 2017 14.37
-1
kolbek460
17. 04. 2017 19.03
+0
Ta zaprisežen janševec še kr sanja ,,NIKOLI VEČ ,,
felix58
17. 04. 2017 19.45
ah kako vas daje tale Jansha..., ne nisem janševec, ker bi me bilo pred otroci doma sram...niti udmomafijec nisem....sem svoboden....in mi bomo zmagali na naslednjih volitvah
felix58
17. 04. 2017 19.46
sem mislil, da ima naš predsednik vsaj audija
kolbek460
17. 04. 2017 21.18
+1
FesterAdams
15. 04. 2017 22.34
+4
Le kako bi to komentiral Martin Uhernik...?
Uporabnik113089
16. 04. 2017 08.39
+7
Kako bi komentiral? Možakar je na svoji koži občutil moč komunističnih "forenzikov" in "pravnih strokovnjakov".... Za 30 let trpljenja in uničena življenja celotne družine Uhernik je dobil pičlih 160.000 eur. Toliko kot jih povprečen slovenski sodnik dobi pod mizo na letni ravni...
Darko32
16. 04. 2017 08.46
+1
Ali pa pregnan kriminalist. Poglejmo samo sodne izvedence in kako so opravičevali kile zlata, katere so imeli. Potem pa naj verjamemo tem sodnim farsam.
Kollerik
15. 04. 2017 12.31
+4
in kdo je povabil to svečkarsko bando v sodno dvorano?
trdovrat
15. 04. 2017 13.20
+3
Verjetno jih ni nihče povabil, ampak jih je njihov veliki firer spomnil, da bi se spodobilo, ker hoče škodovati Noviču, zaradi napačnega priimka. Tiste kreature, ki so pa na to nasedle, pa tako nimajo svojega mnenja o stvari, ker si ga nimajo s čim pridobiti. Za lastno mnenje, rabiš nekaj med ušesi, za zagovarjanje svojega prepričanja pa tudi nekaj med nogami, kar pa pač tem prisotnim, Bogupačbodipotoženo ni bilo dano!
Uporabnik113089
16. 04. 2017 08.34
-3
Živimo v demokratični državi, pa tudi če je Slovenija svetlobna leta daleč od demokracije. Sojenje je bilo javno in če bi vas zanimalo bi se tudi vidva udeležila temu slamarjenju. Časi ko so komunisti brez sojenja nekoga zvezali z žico in vrgli v jamo so že mimo. Njihovi mladiči, ki so na oblasti še danes bi z veseljem nadaljevali prakso svojih prednikov, a Evropa se je v teh letih vseeno kultivirala....Iz vašega cenjenega pisanja se da razbrati da je LDS zalega itak uničila vse kar je v Sloveniji bilo po njeni osamosvojitvi naprednega...
Bofur
14. 04. 2017 22.29
+7
Škoda, ker se je v vse skupaj vpletla politika. Kajti zadeva je kristalno čista. Gospod ima očitno božji kompleks, dobil ga pa je kot kandidat ve se, katere stranke, za župana Ljubljane. Gospod Novič nikakor ne more pojasniti, kako in zakaj je imel na svojih laseh, prstih in plašču sledi smodnika. Nikakor ne more pojasniti, kje je bil v času, ko je bil Jamnik ubit. Sklicevati se na Boga, stranko, ulico, je malce abotno in neokusno.
Uporabnik981904
14. 04. 2017 19.25
+8
nisam ja, majke mi sudija, metak je ...
mijavci
14. 04. 2017 18.56
-1
Isto kot leta 45 le da se je takrat še streljalo, vse ostalo isto. Strah me je resnično v kakšni državi živimo.
Uporabnik981904
14. 04. 2017 19.28
-3
tega noviča edino posnel ni nihče. vse ostalo ga do grla dolži.
Bofur
14. 04. 2017 22.32
+7
Ubil je človeka. Imel je motiv. Mislil je, da mu bo kar uspelo iz vsega priti nedolžen. Malce se je uštel. Ne vem, kaj ima v tem primeru iskati politika, ki ščiti (nepravnomočno) obsojenega morilca.
Mejduš
14. 04. 2017 18.55
+5
Negdo gaje počil če ni ta ga pa negdo drug in ga plačal glavnem on ve kako je to potekalo,isto kotJanša vse ve o patriji če prav ni nč zaslužil,kar je teško verjeti da nebi nč zalužil,glavni je bil Janša zakaj je zastaralo to vedo tudi sodišče,samo zanimivo je ,ker je Janša komaj čakal da vse to zastara,a sedaj pa pravi da ni to bilo pravično ki je zastaralo,tukaj bi moralo sodšče zastaranjje ukiniti in nadaljevati iti naprej in bi mu povedali da sedaj je sam dokazal ,daje kriv,
mijavci
14. 04. 2017 18.59
-9
Ne trosi neumnosti sodišče je samo poskrbelo za zastaranje tožbe JJ je želel priti do konca kar pa ni bilo po godu sodišču. Ne nekaj nabijat če nimaš pojma.
Kollerik
15. 04. 2017 12.33
+3
mijavcijev idol ima srečo, saj se ravno pri njem vedno založi kakšen sodni spis kje v predalu.... čist kot solza, skratka...
kolbek460
17. 04. 2017 19.10
+1
Dajte primer Avstriskim organom pregona in Janševec bi bil v zaporu v dveh mesecih in tisto kar ima bi mu zaplenili ker je itak vse nakradel ,,Saj se bo zmotil in stopil na Avstriska tla ,,,oja ,,,
emilzapata
14. 04. 2017 18.50
+3
čeprav popolnega umora ni, pa je tale doktor tako neroden in naredil toliko napak, da kar kličejo po tem, da je prav on morilec, čeprav trdim, če bi bil jaz sodnik, ga ne bi z lahko vestjo obsodil na 25 let, obstaje preveč dvomov.
Smrekar1
14. 04. 2017 18.46
+4
Obramba je farsa, njihov umor po umoru pove marsikaj. Če si nedolžen se ne braniš s tem kakšna baraba je bila žrtev, temveč z npr. alibijem. Pet od šestih oseb s katerimi je bil Jamnik v sporu jih ima, eden ne. Dodajmo še vse ostalo in je zadeva kristalno jasna.
emilzapata
14. 04. 2017 18.53
+6
torej če soseda ubijejo, ti si bil pa z njim v sporu zaradi žive meje, si avtomatsko kriv.
Darko32
14. 04. 2017 19.01
+6
pančovila ZAnimivo razmišljanje in resnično. Če nekdo hoče nekoga umoriti je po logiki teh žensk dovolj dvom. Torej tako kot ti praviš recimo ubijejo recimo tvojega soseda in ker si bil recimo sam doma in si recimo spal si ti avtomatsko kriv, ker nimaš obrambe, čerpav ni nikakršnih dokazov, da si bi ti na krajo dogodka. Torej gradnja takšne obtožbe dokazuje, da SODIŠČE PODPRIA SISTEMSKO KORUPCIJO IN ORGANIZRAN KRIMINAL. Zato pa se bojijo preganjati mednarodne združbe, ker pupušijo ti sodniki na celi črti. Vedno bolj je jasno, da je NOVIČ neodlžen, saj so ga obtožili na podlagi domnev.
Bofur
14. 04. 2017 22.35
+4
ne samo dvom, Novič je imel na sebi, na laseh, rokah, plašču SLEDI SMODNIKA ! Izvora tega ni znal pojasniti, kot tudi ne, kje je bil v času umora. Imel je motiv.
Jožajoža
14. 04. 2017 18.44
-1
to je slovenija. če nisi njihov, te pač odstranijo.
Rde?iAlarm
14. 04. 2017 18.25
-2
jovič je imel dober motiv da pospravi jamnika v demokratični USA te obsodijo na dosmrtno samo zaradi motiva brez kakih dokazov
trdovrat
14. 04. 2017 18.39
+4
No ti pokovec, zaradi takega motiva, ki ga ti imenuješ dober, bi v Slovenji manjkalo že vsaj 10000 "medžerjev", oziroma žercev našega denarja!
Rde?iAlarm
14. 04. 2017 18.58
-1
od medžerjev verjetno nobeden bi pa verjetno padel kak maneger
Rde?iAlarm
14. 04. 2017 18.20
-1
najbolje da se model v arestu zahojsa bo manj stroškov za državo pa še fanatiki bojo na svečkah prišparali
trdovrat
14. 04. 2017 18.42
+2
Sem že, nedolgo nazaj napisal, pa bom spet! Dobre želje se neverjetno rade vrnejo k prinašalcu le teh!
Rde?iAlarm
14. 04. 2017 18.55
-1
ni straha ker nisem noben fanatik ki hodi naokoli s svečkami
Cogo
14. 04. 2017 18.17
+2
To je spet sodba na osnovi indicev. Nobenega dokaza. Pri nas je to dovolj. Če bi bila sodnica poštena, a neuka, bi se iz zadeve Patria do sedaj že naučila, da je treba dejanje dokazati, ne le imeti indice, da bi nekdo lahko nekaj naredil in da je imel motive. Torej je ista kot vsi Masleševi pajdaši s Tavčarjeve....kdaj bomo Slovenci sposobni počistititi to elito, ki je odgovorna za svoja dejanja samo samemu sebi?
KardinaIFrancRodeVKristusu2
14. 04. 2017 17.59
+19
Zakaj je Novič tekom predkazenskega in kazenskega postopka kar nekajkrat spremenil svojo izjavo?....... 1. Najprej je trdil, da je bil doma na računalniku, da ga ni bilo niti v bližini dogodka.... Nato je policija dokazala, da je bil računalnik v tem času ugasnjen, sosed pa je pričal, da ga je videl, ko se je pripeljal domov s kolesom...... 2. Nato je Novič trdil, da je bil s kolesom, a na drugem koncu Ljubljane, kot se je zgodil umor.... In je policija preko lokacije njegovega mobitela dokazala, da se je v času umora nahajal v neposredni bližini dogodka, v radiju nekaj sto metrov..... 3. Nato je Novič spet spremenil svojo izjavo in trdil spet nekaj povsem tretjega........ NEDOLŽEN? PA KAJ ŠE.........
KardinaIFrancRodeVKristusu2
14. 04. 2017 18.12
+8
...v ZDA so obtoženi, ki se izkažejo da so podali neresnično izjavo, OBSOJENI PO HITREM PROCESU, BREZ ZADRŽKOV..... Pri nas pa se Novič 2x zlaže, svečkarska sekta pa spet izliva svoj gnev nad sodišči....
DvaXtri
14. 04. 2017 17.21
+11
Ni dokazov, človek obsojen. Kup dokazov, Tosič oproščen. Še komu ni jasno, zakaj sodniki ne želijo javne objave njihovega premoženja ?
Darko32
14. 04. 2017 17.50
+3
Normalno, da ne pustijo, ker so edini, kateri so v vrhu piramide korupcije.
Darko32
14. 04. 2017 16.24
+4
V konkretnem primeru vidimo nekaj sila zanimivega in staro šolo delovanja. Namreč k oje zmenjaklo dokazov so se šli na podtikanje nekega seznama za fentanje. Sočasno pa je to način obrambe tistih, kateri so v resnici vpleteni v kriminal. Tako je z tem seznamom se Žgajnerjeva hotela obraniti pred odritjem dejanske resnice, katera pa ni v njen prid. Z tem slepilnim manevrom, katerega je storila skupaj z sodnico je prišlo do nedopustnega stanja in to je, da z slepilnim manevrom gradiš obtožbo na domnevah in zato pa je sodstvu v 25 letih povzročilo za 26 miljard € škode. Žal je to šola tistih, kateri so povzročili sistemsko korupcijo in kriminal v javni upravi. Ko bomo razumeli, da obtožbe na domnevah niso produktivne na dolgi rok bomo že na beraški palici.
mackon08
14. 04. 2017 16.09
+9
Ta jim je najboljša, zaradi ponovitvene nevarnosti mu je sodišče odredilo pripor. Kaj lahko ponovi, istega dvakrat po moje ni mogoče umoriti, ali?
staridida
14. 04. 2017 16.21
-2
jozeceljski
14. 04. 2017 17.19
+0
Rde?iAlarm
14. 04. 2017 18.19
-1
@mackon08 psiho je imel spisek za likvidacijo nesrečni jamnik je imel to smolo da je bil prvi na spisku da pa nisi čisto diht pa vidim iz tvojega komentarja
mackon08
14. 04. 2017 18.43
+0
PokovciTi si pa pravi izvedenec, pa brihten si tudi.
Rde?iAlarm
14. 04. 2017 18.56
+0
trdovrat
14. 04. 2017 20.12
kolbek460
17. 04. 2017 19.19
+1
Toliko je dokazov da ,temu gospodu zmanjkalo izgovorov in pri nas je pač dovoljeno da spreminjaš izjave tako pač po potrebi ,,KRIV,,,nedvomno ,,,