Črna kronika

Paravinja hladnokrvno o Antoniinih kosteh: Jaz jih nisem tam odvrgel

Zagreb, 01. 12. 2012 20.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Dragan Paravinja je vest, da so na počivališču pri Josipdolu našli kosti, za katere se je izkazalo, da pripadajo Antonii Bilić, izvedel, ko je v svoji celici gledal televizijo. Svojemu sojetniku naj bi ob tem hladokrvno dejal: "Jaz jih nisem tam odvrgel!"

Ko je Dragan Paravinja, morilec 17-letne Antonie Bilić, ki je zaradi posilstva in uboja obsojen na 40 let zapora, v svoji celici gledal televizijo in slišal vest, da so pri Josipdolu našli Antoniine posmrtne ostanke, je svojemu sojetniku hladno, brez kakršnih koli čustev dejal: "Jaz jih nisem odvrgel tam".

Kot poroča Index.hr, Paravinja v šibeniškem zaporu, kjer je že mesec in pol, gladovno stavka, saj ni zadovoljen s svojo kaznijo. Pije samo vodo in kadi cigarete. Želi, da ga izročijo Bosni in Hercegovini, saj meni, da bodo tam z njim bolje ravnali.

Dragan Paravinja je bil zaradi uboja in posilstva Antonie Bilić obsojen na 40 let zapora.
Dragan Paravinja je bil zaradi uboja in posilstva Antonie Bilić obsojen na 40 let zapora. FOTO:

Kot je znano, sta kosti našla naključna mimoidoča blizu počivališča Modruš pri Josipdolu, kjer so 7. junija lani zadnjič zaznali signal Antoniinega mobilnega telefona. Torej na območju, ki so ga pristojni večkrat preiskali.

Zagrebški zavod za sodno medicino je hitro opravil svoje delo in na podlagi vzorcev kosti in zob ugotovili, da gre res za Antonio. "Z 99,99-odstotno gotovostjo lahko trdimo, da gre za ostanke Antonie Bilić," je povedal vodja DNK-laboratorija Milovan Hubat. Pojasnil je, da so analize opravili tako hitro, ker je šlo za svež vzorec. Poskušali so ugotoviti tudi vzrok smrti, a jim to ni uspelo, saj so imeli na voljo le kosti.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gizadlinka
02. 12. 2012 09.49
+32
še dobro, da so ga obsodili, prej ko so našli truplo. Mogoče bi v nekaterih državah veljal za nedolžnega dokler trupla ne bi našli in tak morilec bi jo veselo popihal čez mejo in se skril kje v južni ameriki. Zgleda da imajo v naših bivših republikah bolje pošlihtan pravosodni sistem, da veljajo tudi drugi dokazni ne samo edini materialni dokaz kot je truplo. Mogoče bi se morali pri nas zgledovati po njih ne pa da imamo po napol prepisane pravne pedpise, da o zddravi pameti zrelosti in potrebnih izkušnjah ki jih morajo nujno imeti ljudje ki so v pravosodju ne govorim.
Kritik19
02. 12. 2012 09.45
+29
Po mnenju slovenskih sodnikov, je nedolžen.
jagoda02
02. 12. 2012 08.47
+8
ZAKAJ GA NISO ORNG ZAŠRAUFALI .ZATO PA JE TAKO ,KO GA BOŽAJO .
HoS
02. 12. 2012 09.41
+10
Zato ker majo taki "clovekove pravice"........Morali bi pa vedet da to ni clovek in z njim postopat v skladu s tem spoznanjem.
Ata_Smrk
02. 12. 2012 00.55
+34
ta bo se izjavil, da se je reva sama tja skrila... gnusno. a kazen je dobil za odvzeto zivljenje. zdaj je lahko tiho. vseh 40 let.
Wolfera
01. 12. 2012 22.47
-54
V našem pravu velja načelo domneve nedolžnosti, kar pomeni da je oseba nedolžna dokler ji to ni dokazano! Nevem sicer kako je s tem na hrvaškem, ker nisem spremljala toliko tega postopka, je možnost da tega načela tam ne poznajo.
concord
01. 12. 2012 22.49
+119
Poznajo, seveda poznajo. Poznajo pa še nekaj, kar smo v Sloveniji že zdavnaj pozabili ... in to je zdrava pamet. Ugotovili so (DNK analiza), da je bila v njegovem tovornjaku, našli so njeno KRI v njegovem tovornjaku, tip je že prej posiljeval, bil je zadnji s katerim so jo videli ... in zdaj so našli še njene posmrtne ostanke. Ja pa kaj še hočeš???
Redlight
01. 12. 2012 23.45
-3
concord, se lahko samo podpišem, šepav, se vidi da šepaš, po pameti...
Wolfera
02. 12. 2012 03.09
-7
beri; Nisem spremljala tega postopka, Peace
rew333
02. 12. 2012 08.34
+18
@šepav.Nipl, če o neki stvari nisi dovolj seznanjen, je bolje, da se vzdržiš komentarjev. Saj ni nujno, da smo pri vsaki stvari zraven s svojo besedo....
motorka57
02. 12. 2012 08.54
+8
@šepav.... ,ja lubica draga,lačen bruhat ne morš,al kaj....!!!!???
HoS
02. 12. 2012 09.43
+6
Ej Sepavi daj razlozi nam od kod Antonijina kri RAVNO v njegovi kamionski kabini a Sherlock?
slovenc79
02. 12. 2012 21.07
+1
truplo NI edini dokaz, šepava, ampak jih je mali milijon. truplo je samo najbolj pomemben dokaz, ampak tudi brez njega je možno z gotovostjo trdit da je osumljenec kriv. pusti postopke, pusti pravilnike, razmišljaj logično in z glavi. in prideš velik dlje s tem.
concord
01. 12. 2012 22.21
+57
Saj človek ne more verjet! Pred kratkim ste tulili kako ga ne morejo obsoditi, ker niso našli trupla. Zdaj, ko so našli njene posmrtne ostanke, pa vam še to ni dovolj!?!? To je možno samo v Sloveniji. Se spomnite Pluta????
Ataaufbix
01. 12. 2012 21.45
-44
Ali je zanesljivo obsojen storilec?
concord
01. 12. 2012 22.23
+45
Ata ... ja, kaj bi pa ti še rad? Fotografijo, ko jo ubije?
NotMe
01. 12. 2012 22.25
+16
Je tvoje vprašanje v bistvu kar na mestu, oziroma se jaz sprašujem, če je on EDINI storilec.
pankration
01. 12. 2012 21.12
+21
Če so ta del prečesali več krat in nikoli nič našli ne vem kako je lahko Paravinja tam odvrgel kosti saj je že nekaj časa v zaporu. Je imel pajdaša ali pa je v zaporu nedolžna oseba.
autmigec
01. 12. 2012 21.58
+53
Koliko sem jaz prečital jih je skozi vodil za nos s tem ,da so iskali v jezeru in nižeje od dogodka. Sicer pa DNK sledi v njegovem tovornjaku potrjujejo ,da je on bil zadnji z njo v stiku. Valjda,da takšen skot ne bo nikoli priznal. Pri nas bi bil verjetno prost kot Plut zaradi "visokih" standardov Slovenskega pravosodja.
concord
01. 12. 2012 22.24
+28
Pankration ... če se sliši kot prdec in smrdi kot prdec ... potem tudi JE prdec, pa čeprav ga ne vidiš. A razumeš?
Wolfera
02. 12. 2012 03.55
+3
Bravo pankration! Paravinja je kosti obglodal al kaj, potem jih je pa odvrgel? Odvrze se kvecjemu truplo, lahko da je truplo zakopal, potem pa so ga lahko izkopale zivali, sem zdaj stvar malo preucila, pa pise da niso tega obmocja takrat preiskovali z psi, zato trupla pac niso mogli najt.
?unek123
01. 12. 2012 20.46
+78
še dosmrtna kazen je premalo
fafajonka
01. 12. 2012 21.56
+67
petelin24
02. 12. 2012 08.55
+11
da se bi umil, on pa jo pije.....čudak.....