Črna kronika

Pijan 19-letnik trčil v avtomobil in pobegnil s kraja nesreče

Ljubljana, 26. 12. 2017 11.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na Prušnikovi ulici v Ljubljani se je zgodila prometna nesreča. 19-letni voznik je trčil v pravilno parkiran avto, v katerem je sedela 33-letnica. S kraja nesreče je pobegnil, a so ga ljubljanski policisti kasneje identificirali in mu odvzeli vozniško dovoljenje.

V ponedeljek dopoldne se je na Prušnikovi ulici v Ljubljani zgodila prometna nesreča, so sporočili s Policijske uprave Ljubljana. Takrat še neznani voznik osebnega vozila je trčil v pravilno parkiran avto, v katerem je sedela 33-letna voznica, nato pa s kraja nesreče odpeljal.

Policisti so z zbiranjem obvestil in ogledom kraja nesreče ugotovili, da je voznik vozil iz smeri Celovške ceste proti Ulici ob zdravstvenem domu v križišče s Prušnikovo ulico in zaradi vožnje z neprilagojeno hitrostjo izgubil oblast nad vozilom ter trčil v parkirano vozilo, v katerem je sedela oškodovanka. Voznik je nato brez ustavljanja odpeljal naprej do parkirišča na Prušnikovi ulici, nato pa kraj zapustil peš. Udeleženka je v trčenju utrpela lahke telesne poškodbe, zato so jo odpeljali v UKC Ljubljana. 

Policisti s PU Ljubljana so z nadaljnjim delom in zbiranjem obvestil ugotovili identiteto 19-letnega voznika, kateremu je bil odrejen preizkus alkoholiziranosti, ki je pokazal  0,67 mg/l.  Zaradi suma storitve kaznivega dejanja je bil vozniku odrejen strokovni pregled. Vozniku so odvzeli vozniško dovoljenje in mu izdali plačilni nalog zaradi vožnje z neprilagojeno hitrostjo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
26. 12. 2017 22.05
+2
Ni mogel priklicati taxi službe, peš se mu ni dalo.
ssbobo
26. 12. 2017 18.22
+3
Ok....... admin........ kwa brišeš poste...... si ti izvedel omenjen pobeg itd...... LOL.... naj folk poda svoje mnenje
Madeni
26. 12. 2017 16.31
+10
Tudi kazenska obvadba za povzročitev poškodbe iz malomarnosti, ALI CELO NAMERNA..MORDA TUDI POIZKUS ( umora ) tako se temu v tijini streže.. pa še kaj bi moralo biti..Ne samo odvzem kazen za ( PREKRŠEK )...
7Scythe7
26. 12. 2017 17.26
-5
Boš ti nakladal kako je v tujini najprej se pozanimaj
Madeni
26. 12. 2017 18.32
+9
V Angliji bi vse plačal..dovoljenje za vožnjo bi dobil po letu dni in 5 let bi imel kontrole za alkoholizIranost ( ( nenapovedano nepomembno ali vozi avto ali ne )n kjer bi mu prepovedali ne ( vzeli izpit ) vožnjo za nekaj let prvič..V Ameriki bi bil v resti naslednji dan pred sodnikom-.v Abvsztraliji enako tako da spelji se ti..na balkanu pa trista evri in vozi sine..Pri nas ti pa vzamejomizpit NORCI..
flum
26. 12. 2017 20.09
-4
mijavci
26. 12. 2017 14.12
+14
Še dobro da niso popisali in kaznovali 33 letnice ki je samo sedala v parkiranem avtu, z argumentom da ko parkiraš moraš avto zapustiti.
Maxx365
26. 12. 2017 14.12
-5
ssbobo
26. 12. 2017 14.52
+4
yokerxdinterfan
26. 12. 2017 16.28
+1
7Scythe7
26. 12. 2017 17.26
-2
Ramzess
26. 12. 2017 13.22
-7
Je oškodovanka bila voznica ali potnica?
dirtmcgirt
26. 12. 2017 12.49
+26
bravo policija. zdej mora še sodišče opravit svojo nalogo. domnevam da ker je pobegnu s kraja nesreče je baraba ker je mislu da ga ne bodo dobili, in domnevam da se bo poskušal izognit denarni kazni z družbenokoristnim delom kjer bo tusi želel čimmanj delat. preveč je popustljiv ta kazensko sankcijski sistem. dopušča se možnost da če nimaš denarja za plačat pa lahko oddelaš tisto kar ti sodišče dodeli ne kar si boš pač sam izbiral. če ne pa sodni izvšitelj pa rublenje stvari pa srečno takim barabicam
Ramzess
26. 12. 2017 13.24
-12
No ja, ne more kar tako sodišče nekaj po svoje dodeliti, kaj pa če ima obtoženi telesne in zdravstvene omejitve pri delu, nenazadnje tudi invalidi obstajajo.
Brus123
26. 12. 2017 16.42
+8
če je po poklicu "sin", bo stari častil dobrega odvetnika in se bodo vsi obrisali pod nosom. Povzeto po slovenski sodniški praksi!!!
RdečiKarton
26. 12. 2017 16.49
+5
Tako kot je Cerar zrihtal, da Meglič nikoli ni dobil odškodnine zaradi napada psov nanj.
nis9x
26. 12. 2017 12.37
-24
da je bila hitrost neprilagojena so seveda ocenili kar tako na oko,domnevali so pač in ga opalili pa žepu.Na tem portalu se ima ljudi res za norca.
nis9x
26. 12. 2017 12.45
-6
Sploh ni več pomembno kaj neprilagojena hitrost pomeni,ostala je zgolj neka mantra ki se pač ponavlja zdaj že dolga leta in je lahko priročen izgovor za pijanost,nepozornost.ignoranco.
jaky
26. 12. 2017 14.07
+11
Vsakic ko izgubis oblast nad vozilom in v nekaj zadanes je temu botrovala neprilagojena hitrost, tudi ce je 5kmh, pac ni dobro ocenjena varna hitrost al neki tko zal je
Cookie74
26. 12. 2017 14.21
+9
Sej ne vem kaj tukaj ni jasn. Ce ob neki hitrosti ne mores obvladat vozila, je hitrost neprilagojena.
kivan
26. 12. 2017 12.28
+27
Matr ste ga zaj...In zdej bo moral brez izpita se zaletavat.
RdečiKarton
26. 12. 2017 12.32
+12
Vabis
26. 12. 2017 12.18
+23
Če se prav piše in je pravega " pedigreja" se danes že veselo vozi po Lj.
bosanc.si
26. 12. 2017 13.00
+19