Črna kronika

Po ovadbi poskušata oprati svoje ime

Ljubljana, 12. 09. 2014 17.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Po ovadbi gorenjskih kriminalistov, ki trojici med drugim očitajo neplačevanje davkov in zaposlovanje na črno, sta dva ovadena poskušala oprati svoji imeni. Vse očitke kriminalistov ostro zanikata.



 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

POŠTENO JEBENO
15. 09. 2014 08.51
+3
nedolžna sta....vidiš že po obrazih
jpbt119
15. 09. 2014 00.15
+9
Analiza prispevka Naslov prispevka » Po ovadbi poskušata oprati svoje ime« pove ravno nesporno dejstvo, da sta prizadeta posameznika občutila predhodni novinarski prispevek kot hude žalitve in klevete, ki pomenijo napad na čast in dobro ime obeh prizadetih. Tipično slovensko je, da večina bralcev z velikim zadovoljstvom spremljala vsak javen medijski linč. Vendar gre tukaj za nekaj bolj bistvenega in zloveščega. Navedena dvojica se je izpostavila in bila javnosti pripravljena izpovedati vse v zvezi dogodki, ki naj bi imeli podlago za tak javen način objavljanja kazenskih ovadb. Od novinarja ,ki pozna etični kodeks bi pričakovali, da bi poskušal kolikor mogoče zbrati, preveriti in posredovati izjave vseh vpletenih z namenom posredovati javnosti dejstva o novinarskem dogodku. Novinarka pa, ali zaradi neznanja, malomarnosti, neodgovornosti ali celo uredniške politike tega ni storila.
jpbt119
15. 09. 2014 00.19
+7
Z vidika novinarskega dela pa je predhodna objava z dne 11.9.14 še bistveno spornejša, saj je imel prispevek z dne 11.9.14 vse znake večjega števila kaznivih dejanj storjenih prek medijev, od zlorabe osebnih podatkov, klevetanja, do krive obdolžitve. Prispevek z dne 11.9.14 je bil tipičen primer kakšen prispevek v sodobni družbi ne sme biti, saj je zaradi splošnega javnega interesa po aferah in krvi poteptal temeljne civilizacijske družbene norme in dolžnost zaščite pravic posameznika. Vsak posameznik v družbi ima pravico do vseh pravic, ki mu pripadajo po ustavi in zakonih, pa čeprav se zoper njega vodijo kakršnikoli postopki v pristojnosti države. Prelahkotno in malomarno ravnanje nas kot družbe pelje vedno nižje, saj je »stadionska mentaliteta« vse bolj prisotna. To se vidi tudi iz tega foruma in splošnega stanja duha vedno bolj siromašne slovenske množice.
jpbt119
15. 09. 2014 00.19
+5
Naravnost skrajno nedopustno pa še posebej velja za Gorenjsko Policijsko Upravo, ki ni zagotovil dolžnega varovanja osebnih podatkov oseb v postopkih za katere je kot javen organ pooblaščena, celo več, s strani policije so »pricurjali« osebni podatki ovadenih(beri imena in priimki, katere bi po zakonu moral varovati. Absurdna situacija nastane v trenutku takega kršenja zakonov tako, da bi bilo v korist ovadenih, da so celotni javnosti dostopni vsi podatki s katerim razpolaga javni organ, saj bi bila škoda prizadejana njihovem imenu s tem bistveno manjša. Tako je na eni strani organ ravnal nezakonito in omogočil celotni javnosti dostop do osebnih podatkov osumljenih, istočasno pa javnosti posredoval zgolj pavšalne oznake kaznivih dejanj kot kolektivno in skupno odgovornost vseh ovadenih in jih s tem generalno kriminaliziral. Torej organ, ki je zadolžen za preprečevanje kršitev zakona sam lahkotno in brezbrižno krši zakon v takem obsegu, da ima lahko njegova kršitev vse elemente kaznivega dejanja. Torej istočasno sta zatajili dve pomembne institucije sodobne družbe, javni organ (Policijska uprava prek svojih zaposlenih, ki so osebne podatke posredovali medijem polprivatno ali v celoti privatno v stilu »banana republik«) in 24 ur kot medij z največ ogledi in ki ima velik vpliv na javno mnenje.
jpbt119
15. 09. 2014 00.20
+8
Lahkotno, prelahkotno obravnavanje vsakega posameznika in neodgovorno ravnanje glede njegovih temeljnih pravic, pravice do zasebnosti, osebne integritete, pravice do zakonitosti, pravnih sredstev in obrambe so temelj civilizacijskih norm vsake države. Zgolj dejstvo, da se Slovenija nahaja v Evropi ni dovolj, saj v medijih redno in vsakodnevno prihaja do hudih kršitev. Pravica javnosti do obveščenosti mora biti vsaj v sorazmerju in uravnotežena s pravicami posameznikov. Sodna praksa v Sloveniji posamezniku priznava le do največ 27.000,00 Eur odškodnine za nepremoženjsko škodo, kar je dodaten izkaz vrednosti pravic posameznika, v kolikor primerjamo te odškodnine s drugimi sistemi v Evropi, USA in povsod tam, kjer pravice posameznika kaj pomenijo. In temu je primerno stanje v Sloveniji. Pričakujem pa, da se stanje v prihodnosti ne bo izboljšalo, saj je vedno večja nezaposlenost in slabo gospodarsko stanje odlično gojišče za razvoj posebnih vrst ljudi, ki odlično uspevajo v ustvarjanju afer, razrednih in političnih sovražnikov in druge navlake neuspešnih družb. Naši politični voditelji pa nam dajejo svetal vzgled kam gremo in kam bomo prišli. Žal pa rešitev ni na ulici. Žal!
jpbt119
15. 09. 2014 00.21
+7
V kolikor pa koga zanima celotna vsebina tiskovne konference pa jo najdete na "jutube" povezavi pod kodo Yeb2oguLQF8.
DaheeeeC
15. 09. 2014 07.50
-7
.....enkrat se bo našel kdo, ki mu bo zadosti teh nategov in bo pospravil tako nesnago....In NE zagovarjaj *******, ki pustijo že par let gniti hotele v tako lepem okolju!!!!!
DaheeeeC
16. 09. 2014 16.37
-4
Res zanimivo....ko se kriminalci sklicujejo na varstvo osebnih podatkov in na nezakonitosti.....Kitajci tako sprenevedanje dobro obvladajo...Ja - na stadionski način....v poduk vsem bodočim potencialnim kriminalcem....
24hkomentator
17. 09. 2014 05.19
+6
Jaz bi bil do takih kot ste vi Daheeec zelo prizanesljiv, dal vas bi najprej k verouku, da vas naučijo nekaj etičnih osnov, če to ne bi pomagalo pa na zdravljenje. Kot vidim tudi vam gre klevetanje dobro od rok, pa tudi kitajski model vam je blizu. Kaj pa če bi sebi najprej rekli da ste kriminalec, saj ste kršili z svojim komentarjem kazenski zakon, namreč čl.
24hkomentator
17. 09. 2014 05.27
+5
158-162 KZ RS vse v idealnem steku. Sicer pa, blagor ubogim na duhu. Pa še naprej veliko veselja s komentarji v slogu " velike misli malega slovenčeka".
luciluk
14. 09. 2014 19.24
+2
najboljši del intervjuja je med 25 - 27 sek.
DaheeeeC
15. 09. 2014 07.51
+1
vojkopernar
14. 09. 2014 08.49
+5
Novinarka POP-a ni povedala ničesar. Vse je le splošno. Tak novinar je lahko vsak. Je pa Janov oče - Zmago Paćnik že zafural invalidsko tiskarsko podjetje. Že takrat, bi ga morali zapreti pa se nihče ni zganil. Za taike barabe, ki jih je polna Slovenija bi veljalo: *vzela jih je noč in megla*
felix58
13. 09. 2014 21.47
+1
za neplačevanje davkov bi morala biti kazen do 30 let, saj je to po moje zelo hudo in kruto kaznivo dejanje, ker zaradi takih dejanaj umiramo reveži
mahgasper@siol.net
14. 09. 2014 12.13
+3
A TI MISLIŠ DA BI IMEL KAJ VEČ , ČE BI VEČ DAVKOV POBRALI ?? POBRANI DENAR BI , KOT VEDNO PONIKNIL V DOKAPITALIZACIJO BANK IN OD TAM V TAJKUNSKE ŽEPE .
felix58
15. 09. 2014 11.01
+0
negi morš začeti....ja kaj pa naj tajkuni kradejo če ne bo davkov in posledično davkov
POŠTENO JEBENO
13. 09. 2014 09.40
+4
To je bolj zastonj reklama za te prevarante in vse njihove firme. Ker če bolj pogledamo vidimo že po obrazih, da so to neki poštenjakarji, ki jim nekdo nagaja.
CitizenOfTheWorld
12. 09. 2014 20.16
+23
Nič nista povedala! Ali 24 ur ni objavil kaj sta povedala! Posnetki poštnih predalov , hodnikov in večino ostalega prispevka v obliki komentarja novinarke pove samo, da izjave obeh niso zanimive za nikogar.Izgleda , da jo zaščitna znaka 24 ur(poštni predali in hodniki). 24 ur pač ustvarja novice po svoje, namreč novinarka odgovarja na vsa zastavljena vprašanja sama, ostali so samo za kuliso, ki daje prispevku videz verodostojnosti. Mene pa bi zanimalo kaj sta hotela povedati oziroma kaj sta povedala. Moja ocena novinarskega prispevka -slabo do brez veze.
medvedka555
12. 09. 2014 19.43
+7
Zakaj me te tipi spominjajo na Tomasa Roberta Zavašnika ... pošduderano imajo vse v piko ... pa to ...
felix58
13. 09. 2014 21.48
+0
kaj mu pa pomaga, ko se bo zadrgno na drobižeku ko se mu bo zaletel
mahgasper@siol.net
14. 09. 2014 12.18
+2
PA ŠE O TOMAŽU ZAVAŠNIKU KI NI TEMA TEGA PRISPEVKA ... ŠE ENKRAT VPRAŠAM ... KAJ JE ZAVAŠNIK KRIV ??? ON JE ORGANIZIRAL ZABAVO , NAJEL VARNOSTNO SLUŽBO , KI NAJ NE BI IMELA LICENCE ?? OK . TO JE DEL NJEGOVE KRIVDE ... KAJ PA 14 LETNI OTROCI PO 22H URI HOČEJO V DISKOTEKI ... KJE JE ODGOVORNOST STARŠEV , DA VOZIJO OTROKE PONOČI V DISKOTEKE , KJE JE SOCIJALNA SLUŽBA ITD ... STARŠE BI MORALI ZAPRETI !!!