Obtožnica, ki jo je danes prebrala tožilka Mojca Gruden, bremeni policista Marka Černela, da je na protestu neupravičeno pridržal dva od obtoženih protestnikov, zoper katera je tožilstvo postopek ustavilo, ko sta z video posnetkom dokazala, da policistov nista napadala, pač sta se pred protestniki branila tudi sama.
Tožilstvo policista bremeni nevestnega dela v službi, ponarejanja uradnih listin, krive izpovedbe ter oškodovanja tuje stvari, saj je med drugim z nogo pohodil fotoaparat protestnika. Černel naj bi v kasnejšem postopku po dogodkih na protestu vztrajal, da je protestnika videl metati granitne kocke, a je pri tem zgodbo tudi spreminjal.
Policist: Svoje delo sem opravljal vestno
Černel je danes na sodišču zavrnil vse obtožbe, vključno s tisto, da je namenoma uničil fotoaparat. Ob tem je povedal, da je bil službeno napoten na vse protestne shode v Mariboru, tudi na enega v Ljubljani, zanj pa je bilo to, tako kot za druge policiste precej stresno delo. Zagotovil je, da je policijsko delo opravljal vestno.
O dogajanju v zvezi s prijetjem protestnikov je dejal, da je bil prepričan, da sta bila med tistimi, ki so na policiste metali predmete, hkrati pa se po njegovem nista podredila ukazom policije, ki se je odločila izprazniti Trg svobode. Prav tako ne verjame, da ukazov nista slišala, saj so bili ti izrečeni tako iz helikopterja kot iz megafona. Tudi sam naj bi bil lažje poškodovan v neredih, a pomoči zdravnikov ni iskal.
Zaradi dogodka 22 dni neupravičeno v priporu
Za njim sta na prostor za priče stopila oba oškodovanca, ki zoper obtoženega uveljavljata tudi premoženjsko-pravni zahtevek. Kot je povedal eden od njiju, sta na protest prišla s fotoaparati, da bi posnela dogajanje. Med prijetimi sta se po njegovih besedah znašla po naključju, tudi začetek postopka zanj ni bil problematičen, zapletlo naj bi se potem, ko je zahteval podatke policistov. Kot je dejal, osebnih zamer do Černela ne čuti, vse skupaj mu je odpustil, tudi uničenje fotoaparata ni zanj največja težava, boli ga predvsem dejstvo, da je bil obravnavan po krivici. Ob tem ga čudi, da se je celotno dogajanje zdaj zgrnilo zgolj na enega policista, saj je mnenja, da bi zaradi svojega ravnanja morali odgovarjati tisti, ki so o njem odločali na višji ravni.
Precej bolj čustven v svojem pričanju je bil drugi protestnik, nekdanji policist, ki se danes ukvarja z glasbo, zaradi dogodka pa je 22 dni presedel v priporu. Povedal je, da ga je ob dogajanju tistega dne čudilo, da policisti niso ukrepali že prej in da proti njim nima nič. Černela pa je obtožil laži v postopku, zaradi katerih je imel sam veliko težav. Zaradi duševnih bolečin od njega zahteva 4000 evrov, delno odškodnino je dobil tudi po poravnavi z državo zaradi po krivici preživetih dni v priporu, a edino zadoščenje zanj bi bilo, kot je dejal, da Černel "postane boljši človek, ter da bi se vsi skupaj nekaj naučili iz takratnega dogajanja".
KOMENTARJI (46)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.