Svetli način
Naslovnica
Slovenija Črna kronikaTujinaDejstvaZITTuja scenaVeriga dobrih ljudiČas za zemljoCesteTV spored
Novice
Slovenija Črna kronikaTujinaGospodarstvoZnanost in tehnologijaPreverjenoFokusInšpektorSvet
Šport
NogometLiga prvakovMotoGPKošarkaOdbojkaBorilni športiKolesarstvoZimski športiDrugi športiŠportne serije
POP IN
SerijeDomača scenaTuja scenaGlasbaFilm/TVZanimivosti
POPKAST
Vreme
Radarska slika padavinVreme v gorahSlovenijaTujina Črna kronikaLiga prvakovDomača scena
Sveže
TrenutnoPred enim letomPred petimi letiPred desetimi leti
TV oddaje
Skrito v rajuMasterChefDelovna akcijaMali šefKuhinja na kolesihSlovenija ima talentPrijavi se
Voyo
Črna kronika

Policisti razrešili primer tatvine puške iz parka vojaške zgodovine

Ljubljana, 20. 01. 2017 14.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
N.Š.K.
Komentarji
20

V oktobru je neznani storilec ukradel puško znamke Zastava AP M70 v Parku vojaške zgodovine v Pivki. S pomočjo posnetkov nadzornega sistema so policisti odkrili, da je puško ukradel 57-letni Žalčan. Puško so mu zasegli, moškega pa ovadili.

S PU Koper so sporočili, da so postojnski in žalski policisti razrešili primer tatvine razstavnega eksponata, puške znamka Zastava AP M70, iz Parka vojaške zgodovine v Pivki. Policisti so na kraju opravili zbiranje obvestil in zasegli posnetke video-nadzornega  sistema. Pri pregledu zaseženih posnetkov so ugotovili, da je dejanje izvršil moški, star med 50 in 60 let, močnejše postave, ki se je s kraja  odpeljal na motornem kolesu.

Ukradena puška znamke Zastava AP M70.
Ukradena puška znamke Zastava AP M70. FOTO: PU Koper

Postojnski in žalski policisti so na podlagi sodne odredbe včeraj opravili hišno preiskavo pri 57-letnemu Žalčanu in pri njem našli ter zasegli ukradeno puško. Po končanih pred kazenskih postopkih bo Policijska postaja Postojna zoper 57-letnega moškega iz Žalca podala kazensko ovadbo zaradi utemeljenih razlogov za sum storitve dveh kaznivih dejanj, in sicer tatvine ter nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali eksplozivom.

puška zaseg policija pivka vojska
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Ramzess
21. 01. 2017 12.15
-4
Obtožba je sicer res pretirana, policaji pač, ... za njih vse isto, tako jabolka kot hruške.
ODGOVORI
2 6
lowman
21. 01. 2017 09.10
-6
Zakaj se v muzeju razstavlja, funkcionalno orožje, a ima rdeči Premk v načrtu ponovno kakšno junaško dejanje v Dražgošah?
ODGOVORI
2 8
jazbec44
23. 01. 2017 12.20
Tišina........................................................................................................................................................................................................................................Nobenemu ni mar.
ODGOVORI
0 0
Multipratik
20. 01. 2017 19.04
+16
Kaj, ko bi administrator, namesto da briše komentarje, ali jih celo prepoveduje, malo popravljal slovnične napake pred svojim pragom? 3. sklon (dajalnik): Komu ali čemu? 57-letnemu Žalčanu. 5. sklon (mestnik): Pri kom ali pri čem? Pri 57-letnem Žalčanu. Pri 57-letnemu Žalčanu v slovenski slovnici ne obstaja!!! Tudi postopek je predkazenski in ne pred kazenski! ...primer tatvine razstavnega eksponata - puške znamke Zastava AP M70...
ODGOVORI
18 2
Novorazodetje
20. 01. 2017 17.49
+16
Tip bi lahko kupil puško na črnem trgu, plačal par sto evrov in bi jo še vedno imel.......
ODGOVORI
17 1
luciluk
21. 01. 2017 17.59
+1
pač ŠKRTUH
ODGOVORI
2 1
F-117
20. 01. 2017 16.19
+12
V muzeju imajo deaktivirano orožje........
ODGOVORI
13 1
KardinaIFrancRodeVKristusu2
20. 01. 2017 16.52
+6
Očitno ne.... Glede na dejstvo, da so ga ovadili ˝nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali eksplozivom˝ ni šlo za deaktivirano, ampak za delujoče orožje... Če bi šlo za deaktivirano, bi ga oglobili po 81. členu ZOro-1, ker ni posedoval ustreznih listin (certifikata o onesposobljenem orožju).... Nedovoljena posest orožja, za katerega je mogoče pridobiti dovoljenje (kategorija B, C, D in onesposobljeno) se kaznuje z globo po 81. členu ZOro-1.... V primeru, da gre za orožje A kategorije (orožje za katerega ni mogoče dobiti dovoljenja za posest) pa se kaznuje po Kazenskem zakoniku zaradi nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali eksplozivom.... Glede na napisano je lahko sklepati, da je šlo za delujoč kos, če pa je šlo za deaktiviranega pa ga je policija po krivem napačno ovadila, saj bi mu morala zgolj izreči globo po ZOro-1 in ovaditi KD tatvine....
ODGOVORI
9 3
Explainator
20. 01. 2017 16.18
+32
drgač pa ni tipu kaj za zamerit, pripravlja se na hude čase v eu
ODGOVORI
33 1
KardinaIFrancRodeVKristusu2
20. 01. 2017 15.24
+14
Zakon o orožju (ZOro-1) in njegovi podzakonski akti jasno določajo, pod kakšnimi pogoji je potrebno hraniti orožje A kategorije, da le-ta ne pride v napačne roke.... Očitno orožje ni bilo hranjeno v skladu s tem zakonom, zato odgovornost nosi tudi lastnik orožja PVZ Pivka.... Kazen za takšne kršitve je globa in odvzem dovoljenja za posest orožja... Policija že zbira obvestila, ali bojo vse skupaj raje pomedli pod preprogo??
ODGOVORI
22 8
križnagorc
20. 01. 2017 16.19
+1
uf v dobrem stanju Je bila deaktivirana(onesposobljena)
ODGOVORI
1 0
KardinaIFrancRodeVKristusu2
20. 01. 2017 16.49
+1
Glede na dejstvo, da so ga ovadili ˝nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali eksplozivom˝ ni šlo za deaktivirano, ampak za delujoče orožje... Če bi šlo za deaktivirano, bi ga oglobili po 81. členu ZOro-1, ker ni posedoval ustreznih listin (certifikata o onesposobljenem orožju).... Nedovoljena posest orožja, za katerega je mogoče pridobiti dovoljenje (kategorija B, C, D in onesposobljeno) se kaznuje z globo po 81. členu ZOro-1.... V primeru, da gre za orožje A kategorije (orožje za katerega ni mogoče dobiti dovoljenja za posest) pa se kaznuje po Kazenskem zakoniku zaradi nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali eksplozivom.... Glede na napisano je lahko sklepati, da je šlo za delujoč kos, če pa je šlo za deaktiviranega pa ga je policija napačno ovadila.....
ODGOVORI
6 5
piu
20. 01. 2017 20.22
+1
Skoraj točno......
ODGOVORI
1 0
piu
20. 01. 2017 20.23
+5
Za vojaško orožje A kategorije, ki se več ne uporablja v vojski in policiji lahko dobiš dovoljenje za zbiranje....
ODGOVORI
5 0
Ramzess
21. 01. 2017 12.12
-1
"ker ni posedoval ustreznih listin (certifikata o onesposobljenem orožju)" Saj ni mogel, če pa je orožje last muzeja, te listine ima namreč muzej.
ODGOVORI
1 2
Ramzess
21. 01. 2017 12.13
-2
Kardinal imam vtis, da ne ločiš hrušk od jabolk (ali pač), kako kot tudi policaji ne, ...
ODGOVORI
1 3
SEJBOBOL
20. 01. 2017 15.22
+0
terorist :)
ODGOVORI
3 3
dr.dare
20. 01. 2017 15.20
+29
za 300 eur bi jo lahko v žabjaku kupil...
ODGOVORI
29 0
Principat
20. 01. 2017 15.04
+32
kako to , da puško objavite , lastnika pa ne ,, saj sta bila par
ODGOVORI
32 0
bohinj je zakon
20. 01. 2017 15.04
+21
zbiralec................samo še Kalašnikov mu je manjkal
ODGOVORI
22 1
Novice SlovenijaČrna kronikaTujinaGospodarstvoFinanceZnanost in tehnologijaČas za ZemljoVeriga dobrih ljudi
Šport NogometLiga prvakovLiga EvropaMotoGPKošarkaZimski športiBorilni športiDrugi športiŠportne serije
POP IN SerijeDomača scenaTuja scenaGlasbaFilm/TVZanimivosti
TV oddaje Skrito v rajuMasterChefDelovna akcijaMali šef SlovenijeKuhinja na kolesihSlovenija ima talentPrijavi seTop pop video
Ostalo VremeCesteSvežeTV sporedVoyo
ISSN 1581-3711
Oglaševanje Uredništvo PRO PLUS Kariera Moderiranje Piškotki Politika zasebnosti Splošni pogoji Pravila ravnanja za zaščito otrok Spored oddajanih avtorskih del
24ur.com
ISSN 1581-3711 © 2023
24ur.com, Vse pravice pridržane Verzija: 381