Črna kronika

Policisti s svojo prisotnostjo ustrahovali senat?

Celje, 19. 08. 2010 20.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sindikat policistov je opozoril na "neprimerne izjave predsednika senata", ki je zavrgel obtožnico zoper policista, ki je leta 1999 ustrelil moškega, za katerim je bila razpisana tiralica.

Senat celjskega okrožnega sodišča, ki ga je vodil Martin Jančar, je včeraj zaradi spremenjene kvalifikacije kaznivega dejanja zavrgel obtožnico zoper 33-letnega policista Mateja Bobero, ki je aprila leta 1999 v večernih urah na Cinkarniški ulici v Celju med begom ustrelil tedaj 27-letnega Naserja Berisho.

Proces zoper Bobero
Proces zoper Bobero FOTO: POP TV

Danes pa so se na dogodke odzvali v Sindikatu policistov Slovenije (SPS), ki so vse zaposlene v policiji pozvali, da s svojo prisotnostjo podprejo in izrazijo solidarnost z Bobero, ki je tudi član omenjenega sindikata. "Na poziv se je odzvalo okoli 130 policistov, kriminalistov, celo upokojeni policisti in tudi občani iz vse Slovenije, ki so prišli izraziti solidarnost s kolegom,“ je zapisal predsednik sindikata Zoran Petrovič.

Zoper sodbo bo po pooblaščenem odvetniku podana pritožba, ki se bo nanašala tudi na oprostitev stroškov te zasebne kazenske tožbe, (samo) promocije odvetnikov, ki jo bomo morali poravnati davkoplačevalci. Zoran Petrovič, predsednik SPS

V izjavi je še zapisal, da ker je bil Bobera oproščen šele po dobrih 11 letih, "ostaja ob tej zavrnilni sodbi veliko pomislekov, še posebno, ker je proces pokazal številne sistemske pomanjkljivosti zaščite policistov v tovrstnih postopkih, katere bo potrebno v socialnem dialogu čim prej odpraviti. Ugotovljeno je bilo, da gre za precej ozke okvirje in možnosti, ki jih ima policija za zaščito svojih zaposlenih“.

Policisti jezni na predsednika senata

Petrovič je še zapisal, da je za precej ogorčenja med policisti poskrbel predsednik senata, ki je po mnenju mož v modrem "presegel objektivno identiteto obtožnice, prevzel vlogo tožilca in navajal očitke kaznivega dejanja, ki ni bila niti predmet obtožbe (do njega obramba ni niti mogla zavzeti stališča in je tako prikrajšan za pravico do obrambe), prezrl mnenje izvedencev in se postavil na stališče, da bi moral policist imeti tako visok tolerančni prag, da bi moral biti praktično prvi ustreljen in bi lahko s strelnim orožjem zavaroval svoje življenje oziroma ravnal tako, kot mu to nalaga zakon in iz tega izhajajoča pooblastila“.

Policisti s svojo prisotnostjo ustrahovali senat?

Verjamem, da so bili kolegi policisti, ki so bili prisotni, tam izključno zaradi podpore svojemu kolegu. Gre za glavno obravnavo, ki je javna. Zato ne vem, zakaj bi imeli prepoved vstopa. Generalni direktor policije Janko Goršek

"Hkrati je predsednik senata želel opozoriti, da bi lahko (ali da so) tako masovno in javno podporo policistov člani sodnega senata doživljali kot ustrahovanje oziroma pritisk na člane senata. Takšno navajanje na glavni obravnavi je povsem izven konteksta, docela neprimerno, saj je bilo obnašanje policistov absolutno korektno tako v sodni dvorani kot zunaj nje. Sindikat bo vsakega člana podpiral, zato bomo s takšno prasko tudi nadaljevali. Očitno pa senat ni čutil enakega pritiska in strahu ob navzočnosti drugih oseb, med katerimi so bili obsojenci za najhujša kazniva dejanja z elementi nasilja,“ je bil kritičen Petrovič.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (82)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gump3c
22. 04. 2014 18.38
+2
Ustrahovali?? hahahaha banana republik... Imamo najvec tajkunov na prebivalca zaradi NESPOSOBNIH sodnikov!!
Erin Straus
21. 08. 2010 15.20
-18
9 strelov je samoobramba? Žrtev pa je bila brez orožja in v roki držala mobitel!!! ustrelil v hrbet! ta bobera bi moral priznati, da ga je hladnokrvno umoril! sodišče pa je itak med ostalim tudi dokazalo da so obtožnico prelagali na dno predala, da je po 10 letiih zastarala! sramota in še en dokaz, da nismo pravna država in da zakon ni za vse enaki! nasvidenje gremo na hrvaško!
Žiga Gobec 1
22. 04. 2014 15.36
+6
PULŠPAN
22. 04. 2014 18.22
+0
djquick , očitno ti nisi tega ustreljenega. Ker če bi ga, bi izrazil drugo mnenje. Pol mesta mladih je ustrahoval in imel sicer orožje in bil stari znanec policije. P
gump3c
22. 04. 2014 18.39
+2
sprint
20. 08. 2010 18.08
+8
Kakorkoli obrnemo lahko pridemo do tega, da je sodna oblast v RS v strahoviti krizi. Sodniki so ljudje očitno povezani s kriminalom, študirali pravo na pravni fakulteti, se kot študentje pridno zakajali, družili s kriminalci tipa BERIŠA ipd. In tak bo kasneje zasedel sodniški stol. Nič čudnega, da so verjeto skorumpirani, brez hrbtenice (prestraši jih vsaka manjša gožnja), predvsem pa vase samozagledani. In še nekaj. Sodniški mandat bi moral biti omejen, ne pa večen. Za bruhnit.
alpino
20. 08. 2010 16.54
+13
Namesto naslova: ,,Policisti s svojo prisotnostjo ustrahovali senat?" bi moralo pisati: ,,Policisti s svojo prisotnostjo prestrašili mafijo!"
Black_Panter@mailinator.com
20. 08. 2010 16.47
+15
za to sranje,ki ga je ustrelil bi moral dobiti odlikovanje
PULŠPAN
22. 04. 2014 18.18
+4
Točno tako, in Škoda da je tako dolgo moral nositi to breme.
Karmen Sedlar
20. 08. 2010 16.22
+9
Dukasan, res bi ga morali poslati na dodatno izpopolnjevanje, saj je škoda vsakega metka, ki je zgrešil!
Pikaa1234
20. 08. 2010 13.46
luckyss20.08.2010, 13:251 to pa maš tud prav
luckyss
20. 08. 2010 13.25
-4
innesi20.08.2010, 13:19 Upam, da imaš prav, pa vendar vseeno mislim, da mora policist vedeti še kaj več kot to na kateri strani se prime tonfa :D
Pikaa1234
20. 08. 2010 13.19
+4
luckyss20.08.2010, 12:372 pejt v Tacen po 18 mesecih pa se javi kako lahko je to... me prav zanima zakaj jih je potem letos tolk pocepalo kr kmalu na začetku... Tacen ni več samo raj za ''frajerišit'' so se precej poostrili, kar je edino prav. Morda bi mogl še mal bl. je pa res da jih veliko pride v Tacen ravn zato ker bodo s tem frajeri izpadli... *
medimurec
20. 08. 2010 13.10
+4
Bobera drži se..pozdrav iz Hrvaške
Slo.pogreb
20. 08. 2010 12.38
-5
Jaz ne bi bil policaj pa da mam 3000evrov place , za maltretiranje naroda moras bit rojen talent
luckyss
20. 08. 2010 12.37
+4
Za lov na kriminalce "višjega ranga" uporabiti policiste, ki bodo ustrezno usposobljeni in psihofizično pripravljeni ter tudi dobro plačani in ne "Tacenske tečajnike"! Sicer pa je policist ravnal tako kot bi ravnal vsak normalen človek, ki je v službi zakona. In še o sodnikih -porazno!
Kajla1st
20. 08. 2010 12.25
-7
pokaže naj obraz ..... če nebi biu kriv se nebi skrivou!!!
PULŠPAN
22. 04. 2014 18.24
+2
Kajla1st. Ko bi poznal zadevo in ozadje svojcev Beriševih svojcev, tega nebi tukaj pisal. In če bi ti to naredil, bi bilo vprašanje če bi si upal na sodišče.
t4t5t6
20. 08. 2010 12.24
+1
MYDAY20.08.2010, 10:45 BI TE RAD VIDU.A TI SI SPLOH UPAŠ BIT POLICAJ?
Kajla1st
20. 08. 2010 12.24
+1
počakali bodo da jo pretepe!!
jezn_za_2
20. 08. 2010 12.14
+1
"da bi moral policist imeti tako visok tolerančni prag, da bi moral biti praktično prvi ustreljen in bi lahko s strelnim orožjem zavaroval svoje življenje oziroma ravnal tako, kot mu to nalaga zakon in iz tega izhajajoča pooblastila" Samo na eno vprašanje mi odgovorite: a bodo policisti pridržali moža, če gre za sum, da bo pretepel ženo ali bodo počakali, da jo pretepe?
MERDE-AVE-MERDE
20. 08. 2010 11.41
-4
Ulikses20.08.2010, 08:40 -3 človek božji, s kje pa se ti učiš življenja? iz knjig? a si kdaj stopil na ulico? jaz bom celo tako rekel: tega policista bi morali poslati na dodatno izpopolnjevanje - od 9 strelov sta bila samo 2 smrtna!!! to je slabo...že prvi bi moral biti!!! v taki situaciji nikoli ne veš... O verjami da vem kaj je živlenje. In če kot praviš " ne veš" potem kar streljaš? In ubiješ neoboreženega človeka? Ne. O dodatnem izobraževanju se strinjam, posebej vse tiste ki so postali policisti po hitrem postopku dodatno izšolat, in pa prav vse dodatno usposobit kako delovat na ulici da ne bo še kaj mrtvih ki bodo imeli banano v roki in ne orožja. In še vprašanje - 9 strelov je samoobramba? Žrtev pa je bila brez orožja. Hrbet? Policist bi moral priznat napako, biti nato ustrezno kaznovan in to je to. Tako pa včeraj pravici ni bilo zadoščeno.
MYDAY
20. 08. 2010 10.45
+6
policaji so res na udaru sodstvo pa je gnilo da bolj ne more biti...pa kaj imajo tako dolgo vlečt procese ki so povsem jasni jaz bi ga tudi poču če bi bil policaj
papaaa!
20. 08. 2010 10.41
-1
celotna slovenska državna uprava temelji na schnellkursih ( osebe ki so bolj ali manj uspešno končale tečaje: tehničnega risanja, strojepisja, smučanja..... le redki so tisti ki imajo ustrezno izobrazbo in so ponosni na svoj poklic - gimnazijski maturant). republika botswana press.
klatezg
20. 08. 2010 10.09
MOSAD v celju bol teško verjamem, da sploh ima kdo "PRAVNO" fakulteto... javno se že govori da je slovenija pravna država v državi... odvetniki pa dlje kot traja več zasluška imajo....