Pistorius bo še eno noč preživel v priporu

Sodnik je odločitev o varščini za športnika Oscarja Pistoriusa prestavil na jutrišnji dan. Če bo ta zavrnjena, bi lahko športnik v priporu preživel mesece, preden bi se začelo sojenje. Obramba je predstavila svoje poudarke, medtem ko bo tožilec Gerrie Nel jutri zaključil svoj govor.

Glavni preiskovalec tudi sam osumljen poskusa umora

Tudi danes je pričal detektiv Hilton Botha, ki je bil eden prvih v športnikovi hiši, ko je pod streli umrla Reeva Steenkamp. Danes je sicer odjeknila novica, da se preiskovalec Botha spopada s kar sedmimi obtožbami poskusa umora. Po navajanju medijev naj bi Botha začel streljati na sedem potnikov v kombiju, ko ga je pijan skupaj z dvema kolegoma želel ustaviti. Incident se je zgodil leta 2011. Takrat so trojico tudi aretirali, a nato so obtožbe opustili, zdaj pa so znova aktualne. Botha bo moral zaradi tega primera na sodišče maja.

Policija je kasneje na novinarski konferenci sporočila, da Botha ni več glavni preiskovalec v Pistoriusovem primeru ter da so ga umaknili s primera. Za novega glavnega preiskovalca so imenovali Vineshkumarja Moonooja.

"Obnovili smo njegov primer in ker gre za izjemno zahteven in odmeven primer, smo ga izključili iz preiskave umora Reeve Steenkamp in na njegovo mesto imenovali enega naših najbolj odlikovanih policistov," so sporočili iz policije. Botha pa je dejal: "Obtožbe na moj račun so pred časom že umaknili, zato ne vem, zakaj so primer vnovič odprli. Lahko samo sumim, da ima to povezavo s primerom Pistorius."

Botha je tudi danes odgovarjal na vprašanja o seznamu klicev, ki jih je prejela Steenkampova, a teh Botha še nima. Vprašanj o njegovem primeru pa mu nista postavila niti tožilec Gerrie Nel niti zagovornik obtoženega Barry Roux.

Zagovornik predstavil stališča, obramba bo zaključila jutri

Pred sodnikovo odločitvijo o varščini je zagovornik obtoženega Barry Roux ponovil glavne poudarke. Povedal je, da pravzaprav ni forenzičnih dokazov, da je šlo za naklepni umor. Zatrdil je, da če bi Pisotrius hotel ubiti Steenkampovo, bi to storil že v postelji in ne na stranišču. To, da sta omenjena skupaj preživljala noč, se ujema s tem, da sta se imela rada in ne s tem, da gre za načrtni umor, je povedal Poux. Ponovil je, da Pistorius ni imel protez na nogah in da je verjel, da gre za vlomilca, in da ni dokazov, da je vedel, da so vrata stranišča zaklenjena.

Tožilec pa je danes poudaril, da je bil Pistoriusov namen ubiti. Dejal je tudi, da ima Pistorius hišo v Italiji, zato obstaja nevarnost njegovega pobega, v primeru, da mu odobrijo varščino.

Pričanje preiskovalca bolj v korist obrambe

Na včerajšnjem zaslišanju pa je Botha povedal, da meni, da je Pistorius vedel, da je njegovo dekle na stranišču in da smer in višina strelov kažeta na to, da je imel paraolimpijec nameščene proteze.

A nato je nastopil odvetnik obtoženega Roux in Botha je po ostrem zaslišanju priznal nekatere napake pri preiskavi in neujemanja. Tako je v zasliševanju obrambe povedal, da je bila priča, ki je slišala kričanje v Pistoriusovi hiši, oddaljena 600 metrov.

Tožilec Nel je nato to zanikal in dejal, da je bila priča mnogo bližje. Botha je razdaljo potem ocenil na 300 metrov. Obramba je med drugim predstavila tudi to, da je imela Steenkampova prazen mehur, kar naj bi nakazovalo na to, da je dejansko šla na stranišče, kjer jo je njen partner tudi ustrelil. Štirikrat pa naj bi jo ustrelil zato, ker je menil, da gre za vlomilca.