Črna kronika

'Pritiskali so z vseh strani'

Ljubljana, 27. 02. 2008 15.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Briga me, naj se pohodijo, je po pripovedovanju prič na tragični večer pred diskoteko Lipa dejal eden od varnostnikov.

Priče so povedale, da so pred diskoteko Lipa videli dva varnostnika, ki pa se kljub opozorilom o nesreči nista odzvala.
Priče so povedale, da so pred diskoteko Lipa videli dva varnostnika, ki pa se kljub opozorilom o nesreči nista odzvala. FOTO: POP TV
Ležala je negibno in imela je modre ustnice. Prepričan sem bil, da je moje dekle, je povedal zaslišani Miha Stražišar.

Briga me, naj se pohodijo, in krivi ste si sami, naj bi medtem zavpil eden od varnostnikov. Rešiti so se uspeli le fizično močnejši.

Na sojenju zoper lastnika Lipe Roberta Tomaža Zavašnika je bilo danes zaslišanih 10 mladih, ki so se tistega dne nahajali pred lokalom. Zaslišan pa je bil tudi Srečko Vincetič, ki naj bi pomagal pri discipliniranju množice. Okrožna tožilka Tatjana Devčič Svetek je poudarila, da Vincetič ni verodostojna priča, saj je pričal v nasprotju z ostalimi. Devčič Svetkova je še povedala, "da so vsi zaslišani mladostniki izpovedovali enako kot v preiskavi in tako potrjujejo navedbe obtožbe."

Med drugimi so bili danes zaslišani Mihael Kadivnik, Blaž Blažič, Sas Mežnar, Tina Kogoj, Ema Kržišnik, Žana Novak in Matevž Milkovič. Vsi so potrdili, da je bila 23. decembra 2005 velika gneča, ki je pritiskala z vseh strani. Zaradi tega je po navedbah prič popustila ograja in so nekateri od zaslišanih padli na tla.

Priče so še izpovedale, da so videle dva varnostnika, ki pa se kljub opozorilom o nesreči nista odzvala. Mladi so tudi povedali, da se je na parkirišču nahajalo veliko vinjenih ljudi. Ob tem so dodali, da so za zabavo izvedeli preko letakov, ki so jih dobili pred šolo in preko radia.

Mladi so povedali svojo zgodbo.
Mladi so povedali svojo zgodbo. FOTO: POP TV

Zaslišana pa sta bila tudi Matija Rink, Luka Bratuž in Miha Stražišar, ki so se tistega večera uspeli rešiti iz pritiskajoče množice na bližnji zid. Od tam so nato aktivno reševali tiste mlade, ki so zaradi pritiska množice padli na tla. Kot so poudarili, naj bi tako rešili okrog 30 ljudi. Stražišar pa je iz množice potegnil tudi sedaj pokojno Katarino Jeras Lajh, ki pa več ni dajala znakov življenja.

Srečko Vincetič je pred sodnim senatom povedal, da mu je Marko Kampuš, ki je v Lipi skrbel za red na parkirišču, zaradi velike gneče odprl stranski vhod, da je prišel do glavnega vhoda. Za tem pa je, kot je povedal, na prošnjo svojega prijatelja Mladena Frliča, ki je bil tisti večer v vlogi reditelja, poskušal z njim od zadaj zaustaviti množico, da ne bi več pritiskala naprej. Vincetič je poudaril, da pri tem nista bila uspešna. Dodal je, "da je tako množico nemogoče disciplinirati in tako vzpostaviti red".

Kot je napovedal sodnik Srečko Škerbec, bodo na prihodnji glavni obravnavi zaslišali izvedenca patologa sodne medicine ter še nekatere mladostnike. Tožilka Devčič Svetek pa je ob tem pojasnila, da bo pričanje izvedenca osvetlilo, kakšne poškodbe so utrpela pokojna dekleta in vzrok njihove smrti.

Sodni senat je na predlog tožilke odločil, da bodo zaslišani tudi Goran Živanovič, Štefan Starman in David Krajnik, ki so se tistega večera nahajali v lokalu, da bi tako razjasnili, kaj se je dogajalo v notranjosti diskoteke.

Predvidena priča sodni izvedenec za varovanje se danes ni mogel odzvati, tako da ga bodo na zaslišanje ponovno poklicali čez štirinajst dni.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (6)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

waldemarwesel@yahoo.com
01. 03. 2008 23.26
Ramzess
28. 02. 2008 11.51
Nintendo64="Tak pač je. Ljudje se v primeru, da je kaj zastonj, pač obnašajo kot drhal in celo poteptajo druge ljudi. Žalostno je, da v sodobnih državah ljudje več ne rabijo odgovarjat za nič, niti za svoja dejanja. Vedno je kriv organizator, minister ali pa kakšen fiktiven karakter. Samo ljudje ne..." Se popolnoma strinjam, množica ni nič manj odgovorna za to kar se je zgodilo. Vsak prepir, četudi prek sodišča je brez pomena, če se išče izključno 'žrtveno ovco', namesto da bi naložili vsakemu svojo odgovornost, kolikor jim pač gre. Povsem nedolžen ni nihče, krivi so prav vsi, vsak po svojem deležu. Sodišče, kot tako, pa iz tega seveda ni sposobno, čeprav je dovolj očitno, izhajati, ker je očitno pretežko, in išče oz. gre po lažji poti, in spet smo pri 'žrtveni ovci'. Le še 'sveti' oltar potrebujejo. "Vincetič je poudaril, da pri tem nista bila uspešna. Dodal je, "da je tako množico nemogoče disciplinirati in tako vzpostaviti red"." Vsak ima po svoje prav, o tem ni dvoma, čeprav bi mladi radi prikazali drugače, saj je dovolj očitno, mar ne. Ena impulzna granata bi rešila vse, in dekleta bi morda bila še živa. Človek res dobi glavobol, ko tole spremlja. Zadeva nima ne repa ne glave.
izbruh@gmail.com
28. 02. 2008 10.45
Ajde, bom jaz začel trosit letake, da se v soboto dobimo tam v enem hlevu na super poceni žuru. In potem bo prišlo 1000 ljudi in se bodo stepli, zažgali hlev in ljudi noter, poteptali, ne vem kaj vse in jaz ne bom nič kriv, ker sem stvari organiziral takole po domače, mimo vseh veljavnih zakonov in varnostnih pravil? c'mon!
chekypro@gmail.com
28. 02. 2008 09.39
JAN dej ne bluzi če ti nimaš life-a še ne pomen da ga drugi tud nimajo. to kar se jim je zgodil bi se jim lahko pa tud če bi ble starejše tko da starost nima nč pr tem.
nintendo64@email.si
28. 02. 2008 01.29
Tak pač je. Ljudje se v primeru, da je kaj zastonj, pač obnašajo kot drhal in celo poteptajo druge ljudi. Žalostno je, da v sodobnih državah ljudje več ne rabijo odgovarjat za nič, niti za svoja dejanja. Vedno je kriv organizator, minister ali pa kakšen fiktiven karakter. Samo ljudje ne...
goso
28. 02. 2008 00.39
Organizator je odgovoren, po Zakonu o javnih zbiranjih (ZJZ-UPB1) (Uradni list RS, št. 95/05 – uradno prečiščeno besedilo). Morajo se odločiti, kdo je bil organizator.