Črna kronika

Priznal krivdo in dobil sedem let zapora: Trezen tega ne bi storil

Jesenice, 14. 01. 2019 18.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Eden izmed trojice obtoženih za povzročitev smrti brezdomca na Jesenicah septembra lani je na predobravnavnem naroku na kranjskem okrožnem sodišču priznal krivdo. Sodišče mu je za brutalen napad izreklo sedemletno zaporno kazen.

Sodniško kladivo

Zoper preostala dva obtožena, ki sta krivdo zanikala, pa bo v ponedeljek steklo sojenje. Obtožnica bremeni Glorio Kleindienst in njenega moža Franca Kleindiensta ter Alena Lovića, da so septembra lani tako močno pretepli 36-letnika, da je ta umrl na kraju dogodka, v zabojniku za brezdomce, v katerem je bival.

Lović je krivdo za kaznivo dejanje povzročitve posebej hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt, danes priznal. Kot je povedal na naroku za izrek kazenske sankcije, ki je sledil predobravnavnem naroku, dejanje močno obžaluje. "Trezen česa takega ne bi nikdar storil in zelo mi je žal ter obljubim, da se bom spremenil in postal boljši človek," je povedal Lović, ki se je opravičil tudi svojcem žrtve.

Lović, ki je že od septembra lani v priporu, je pojasnil, da ima težave z alkoholom in da se je želel že zdraviti, vendar takrat ni prišel na vrsto za zdravljenje, nato pa ni več poskušal.

Njegova zagovornica Špela Voršič je izpostavila, da je pri izreku kazenske sankcije treba upoštevati, da je Lović tisti dan popival z oškodovancem in da je dejanje storil pod vplivom besed ter ravnanj zakoncev Kleindienst, medtem ko sam tega ne bi bil nikdar sposoben storiti, saj je bil nenazadnje oškodovanec njegov prijatelj, s katerim sta se vsakodnevno družila in nista bila v nikakršnem sporu.

Izpostavila je še vrsto drugih olajševalnih okoliščin, med njimi tudi alkoholiziranost, zaradi katere je ravnal nepremišljeno in impulzivno. Tudi izvedenec psihologije je v svojem mnenju pojasnil, da zloraba alkohola pri obtožencu bistveno poslabšuje možnost nadzora nad čustvi in vedenjem.

Zagovornica je sodišču predlagala, da bi Loviću, ki ni bil predkaznovan, zato izreklo nižjo zaporno kazen, kot jo je predlagala tožilka Lea Martinjak. Vendar je sodnica Andrijana Ahačič v celoti sledila navedbam tožilke in Loviću za kaznivo dejanje, za katerega je zagrožena kazen do 15 let zapora, izrekla sedemletno zaporno kazen. Hkrati mu je zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšala pripor.

Kot je poudarila tožilka, je šlo za izredno brutalen pretep oškodovanca, ki je vse tri obdolžence gostil v svojem kontejnerju, kjer so pili njegovo pijačo. Lović ga je večkrat brcnil v glavo in druge dele telesa ter ga močno krvavečega zapustil, ne da bi mu nudil pomoč ali o umirajočem obvestil reševalce ali policijo.

Soobtoženi Franc Kleindienst medtem na današnjem predobravnavnem naroku, podobno kot že 4. januarja tudi njegova žena, očitanega kaznivega dejanja, ki naj bi ga obtoženi zagrešili v sostorilstvu, ni priznal. Tožilka bi v primeru priznanja krivde zanj sicer zaradi predkaznovanosti sodišču predlagala izrek kazni sedmih let in štirih mesecev zapora, za njegovo soprogo pa sedem let.

Zoper zakonca Kleindienst, ki prav tako kot Lović ostajata v priporu, bo glavna obravnava na kranjskem okrožnem sodišču stekla 21. januarja in se nadaljevala 25. januarja.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ssbobo
15. 01. 2019 17.15
+3
Samo...... 7 let za umor....... Guna dva pa še to me ker bo prej zastaral primer v Skorumpirastanu
felix58
15. 01. 2019 13.15
+8
Kaki zapor neki (topel prostor, internet, TV, trije obroki hrane, zdravniška oskrba....) pa dajte no folk, na naše stroške bo živel ničvrednež, ki je drugemu vzel življenje, zato naj da še svoje. Če pa želi, naj za vso to ugodje plača in se naseli v Dom starostnikov...Predlagam pa, da se pod nujno uvede stol na električno energijo, ki se nepridiprava za grozodejstva posede na stol in stisne stikalo in...ni več stroškov
Zmaga Ukrajini ..
14. 01. 2019 21.35
+11
Tale umor niti slučajno ni bil storjen v "afektu". Potem to ne bi bil umor, pač pa uboj (npr. uboj na mah). V tem primeru je šlo za brutalen pretep, v katerem so obdolženci umrlega najprej hudo pretepli, nato pa pustili samega brez, da bi poklicali pomoč (to bi npr. lahko bila olajševalna okoliščina). Alkohol se definitivno ni smatral kot olajševalna okoliščina. Sodnica je namreč v celoti upoštevala navedbe tožilstva ter tudi dejstvo, da ni bil predkaznovan. Od zagrožene zaporne kazni 15 let, je dobil 7 let (tako kot je zahtevalo tožilstvo). Meni izgleda sodni epilog dokaj "čist". Po mojem imamo povsem ustrezen Kazenski zakonik. Drugo vprašanje pa so občutki, ki se v človeku zbudijo ob vsakem takšnem primeru in vprašanje ali je človeško življenje res lahko tako malo vredno.
nezhy123
15. 01. 2019 12.52
+2
Se strinjam, da se alkohol ni smatral kot olajševalna okoliščina. Najverjetneje so bili vsi prisotni alkoholiki. To je kot včasih, ko so narkomanu, ki je pod vplivom heroina storil kaznivo dejanje, to šteli za olajševalno okoliščino. Olajševalna je takrat, ko je v abstinenčni krizi in ne more trezno razmišljat, kako do droge, normalen pa je, ko ima drogo v sebi. To je potrebno upoštevat. Narobe svet pač za nekoga, ki ni odvisen od alkohola ali droge. Ne vem, ne spoznam se na pravo, ampak kolikor se spominjam, so ta zakon spremenili.
flexi22
14. 01. 2019 20.03
+28
ker je brezdomca 7let ,če bi politika 30let .ko si smet si smet
nezhy123
15. 01. 2019 12.54
+4
Cena življenja in kruta realnost. Žal ne vem, kdo jo postavlja, vrednost človeškega življenja namreč.
Pikabalonca
14. 01. 2019 19.34
+30
Alkohol je lohka samo OBREMENILNA Okoliščina če bi naši sodniki imeli saj kavno žličko možgan, saj malo bili razgledani in malo manj straha pred KRIMINALCI bi vedeli kaj pomeni in VINO VERITAS ter, da je Alkohol samo pokazatelj pravega karakterja ČLOVEKA..
Uporabnik757196
14. 01. 2019 19.12
+57
Alkohol NI olajševalna okoliščina! Noben mu ga ni zlival v grlo!
LightningBolt
14. 01. 2019 20.14
-17
Olajševalna v smislu, ker je to zaradi alkota naredil v efektu. Ampak ti si itak prepameten.
Vaukan
14. 01. 2019 18.52
+49
V čuzo z njimi....