Škoberne še enkrat zahteval izločitev sodnice

Potem ko se obdolženi niso izrekli za krive, bodo celjskemu sodniku v suspenzu Milku Škobernetu in dvema soobtoženima začeli soditi februarja. Škoberne je še enkrat zahteval izločitev sodnice, ki pa je njegov predlog zavrnila.

Milko Škoberne - 3

Škoberne meni, da so v spisu še vedno dokazi, na katere se sodba ne sme opirati in bi morali biti izločeni. (Foto: POP TV)

Na zatožno klop se je zopet usedel okrožni sodnik v suspenzu Milko Škoberne, ki se je sicer že na prejšnji obravnavi izjasnil za nedolžnega. Škoberne je sicer skupaj z nekdanjim vodjo laške komunale Marjanom Salobirjem in celjskim podjetnikom Esadom Ramićem obtožen nadaljevanega kaznivega dejanja prejemanja podkupnine. Na današnji obravnavi tudi Salobir in Ramić nista priznala krivde, zato bo sodišče za vse tri opravilo glavno obravnavo, prvi narok je napovedan za 14. februar prihodnje leto.

Škoberne je danes še enkrat zahteval izločitev sodnice Vladislave Lunder, njegovi zahtevi pa se je pridružil Ramićev zagovornik Rafael Mohorko. Sodnica naj bi namreč bila seznanjena z listinami, ki bi morale biti izločene iz spisa, ker naj bi bile pridobljene nezakonito. Sodnica je pojasnila, da je bil isti predlog podan že pred mesecem dni in je bilo torej o tem že odločeno.

Prvoobtoženi pa je ponovil še, da bi morali kazenski postopek ustaviti in počakati na ustrezno dovoljenje državnega zbora. Že na prejšnjem naroku je Škobernetov zagovornik Tomaž Bromše izpostavil, da se kazenski postopek zoper sodnika ne sme začeti brez dovoljenja državnega zbora, ki da ga v tem primeru ni bilo.

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 17
 
billaden 22.12.2012 22:18:43
forum 21
 
tmmmm4 21.12.2012 17:22:08
Upam, da tožilec in sodnica vesta ali je potrebna privolitev Državnega zbora. Sicer pa je take "LOPOFE treba dati za zapahe.
preverjen55 21.12.2012 08:29:33
škoberne tudi ti se ne boš zvleku, narod pride sam po tebe, in tam se ne boš mogel izločit.
kratko in jasno 21.12.2012 06:42:57
če postopek ne zastara, izločijo dokaze...

v vsakem primeru velika riba ostane ne kaznovana....

vprašanje časa kdaj bo še ta tožu za odškodnino zaradi blatenja imena in podobna jajca....
Gandolfini 22.12.2012 03:45:57
klasika
 
intel1 20.12.2012 20:56:06
KJE SI VIDU DA SAMI SEBI SODIJO ČE SO VSI ISTIIII
 
igorcada 20.12.2012 20:14:46
skorumpirano sodstvo do konca ,
ja najboljš da dokaze odstranijo,
nekdanji vodja laške komunale je še vedno pri tej isti firmi,
samo na boljšem delovnem mestu in dobro plačo
gizadlinka 21.12.2012 05:54:24
saj bodo na koncu itak dokaze izločili ker niso bili pridobljei na pravi način sam zdaj bodo še par let vlekli da bo lahko zahteval visoko odškodnino kot je pri takih postopkih pri nas praksa. A je že za to odgovarjal, zgleda da nekateri ne odgovarjajo za napake pri svojem delu.
 
gram. 20.12.2012 19:30:30
Vse kaj ma na sebe pisano zaplenit, vrjetno je 90% premoženja dobil prek podkupnin, pa raztalat med revne, vidite da jih vsaki tedn 500 čaka samo v MB na pomoč v obliki hrane pa oblačil. Takim lopovom bek pobrat, pa dat tistim, ki si zaslužijo
 
takje 20.12.2012 18:17:57
Seveda je protiustavno in protizakonito, če so ga policisti prijeli, ko je vzel koverto. Imamo vas poln kufer, gnilo, skorumpirano sodstvo! Ste eni veliki pokvarjenci, V IMENU LJUDSTVA!!
autmigec 20.12.2012 18:21:08
Sodit jim je treba kot na bližnjem vzhodu pred 2000 leti !
 
trviata 20.12.2012 18:13:34
in ta obsojeni sodnik ukazuje kaj naj naredijo,izločitev sodnika,in tako je sodstvo tam kjer je,samo za reveže in nevedne ljudi,za ostale sodstvo ne obstaja,tu je prvi dokaz pravne države ,gre ti na jok,a zakaj,vemo da Slovenija ni pravna in mlada država,pač pa izkoriščena do konca za svojo mladost preveč.
janez Kovač 20.12.2012 18:32:18
Marš na Dob
Bavcb 20.12.2012 17:10:52
Dobili so ga z roko v marmeladi, zdaj pa kažejo vse svoje znanje kako se izogniti vsemu skupaj.V avstrijo al pa Italijo naj mu grejo sodit,pa da vidimo kaj se bo zgodilo, tam jih ne pozna nič, tu so pa sami kolegi ter znanci na drugi strani.Kar naj jih dobi po prstih, pošteno..???
mamovam 20.12.2012 18:07:13
pošteno!
autmigec 20.12.2012 18:22:50
Gremo stavit koliko odškodnine bomu mu morali nakoncu plačat davkoplačevalci ?
Jaz pravim ne manj kot 1 milijon kvota 1.10
Berdem 20.12.2012 20:55:34
Primerjam ga s Srečkom Prijateljem-mala riba
Več komentarjev