Črna kronika

69-letnik obležal mrtev, policista nista v smrtni nevarnosti

Ljubljana, 07. 08. 2009 17.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
D.L./M.M./M.K./V.Ć.
Komentarji
424

V središču Ljubljane je starejši moški streljal na policiste, ki so se odzvali na klic o nasilju v družini. Dva je huje ranil, a nista v smrtni nevarnosti. Napadalec je umrl pod streli mož v modrem.

Izstreljenih naj bi bilo od 10 do 15 nabojev. Umrl je napadalec.

Okoli 17. ure je v bližini ljubljanskega kliničnega centra, na križišču Korytkove in Bolgarske ulice, oborožen 69-letni Ljubljančan začel streljati na policiste in dva huje ranil. Napadalec je umrl pod streli mož v modrem.

Obračun se je zgodil, ko so se patrulje odzvale na klic zaradi nasilja v družini, je povedal generalni direktor policije Janko Goršek. Policijo naj bi poklicali prestrašeni stanovalci in jo obvestili, da njihov sosed oborožen s pištolo hodi po notranjem dvorišču hiše in vpije, da bo vse pobil. Takoj, ko so policisti prišli na kraj, naj bi moški nanje začel streljati. Uporabil naj bi pištolo kalibra 9 milimetrov, ki lahko izstreli do 16 nabojev.

V navzkrižnem streljanju so napadalca policisti ubili. Dva policista sta težko ranjena, enega pa je metek oplazil po rami. 

Ranjena policista sta bila pri zavesti

Ranjena policista – gre za 41- in 33-letnika s policijske postaje Center – se zdravita v ljubljanskem kliničnem centru. Zdravnik, ki ju je operiral, je dejal, da imata strelne rane na prsnem košu in levi roki, njuno življenje pa ni bilo ogroženo. Rane so namreč plitve, krogle pa niso poškodovale vitalnih organov, žil ali živcev, pa tudi kosti ne. Zdravniki so oba operirali, ko so ju pripeljali, sta bila pri zavesti.

Streljanje v Ljubljani-2
Streljanje v Ljubljani-2 FOTO: M.M.

Brez neprebojnega jopiča?

Ranjena policista so operirali, oba sta zunaj smrtne nevarnosti.

Policija je zaprla široko območje okoli prizorišča zločina in še zaslišuje očividce. Ti so naši novinarki povedali, da so slišali streljanje, več pa tudi oni niso vedeli. Policisti sicer še vedno opravljajo ogled kraja dogodka, pri čemer sodelujeta tudi preiskovalni sodnik in okrožni državni tožilec. Hkrati še naprej poteka tudi zbiranje obvestil, policija pa bo ustanovila posebno preiskovalno komisijo, ki bo ugotavljala okoliščine streljanja.

Nekateri sosedje trdijo, da naj bi policiste v klicu na pomoč obvestili, da moški nima prave pištole, ampak strašilno. Zato naj bi policisti brez kritja vkorakali na dvorišče. Vendar pa teh informacij policija ni potrdila. Kot je dejal Goršek, napadalec ni imel policijske kartoteke.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (424)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

svetskicovek3
13. 06. 2011 18.38
kok je tle pametnih gobcev..ce bi kdo na vas streljal mislim da nebi imel casa pomisliti na pogajanje!zato vas prosim ne pljuvajte po policistih ki so pospravili enega ki bi morda prav vas pocil ce bi ili tam! Ne scitim policistov ampak samo povem da je clovek branil sebe in druge..tudi policaj je clovek ki ima kri kot usi ostali ,ceprav bi ga osebno pocil ko mi napise kazen za parkiranje :) hahaha...pa se ceu napihnjen je ko je on :)
janez60
10. 08. 2009 15.15
+1
Vsakemu se lahko enkrat odtrga film, a mislite da ne ?! V vsakem človeku se skrivata tako sveti Frančišek kot Rambo, pa tudi vse vmesne faze. Mene nič na tem svetu kar se tiče človeških dejanj več ne more presenetiti, zmožni smo vsega !
izbruh@gmail.com
10. 08. 2009 08.29
Jaoj, koliko pametnih! ISti ljudje nabijajo, kako policija nič ne dela in kako ubije "nedolžnega" človeka, ki je ranil dva njihova. A policaj sme začet streljat šele ko je mrtev?! Sploh pa ni to bistveno. Bistveno je, da recesija, odpuščanje, nekaznovane menedžerske kraje, poplava neumnih in nasilnih filmov in igric in podobno ljudi spravijo v hude depresije in na vsakih 100.000 se najden eden takle.
MarkoKnez
09. 08. 2009 15.53
@Zups8209.08.2009, 12:26 Vidiš, zaradi učinkovitega dela "naše" policije, osebno že 2 desetletji plačujem prostovoljni varstveni dodatek častnim ljudem in se mi to ne more zgoditi. Tudi otroci vedo, da se ne potrebujejo obremenjevati z varnostjo, osebno se doma v lastni hiši ne počutim ogroženega...
TinTinTan
09. 08. 2009 15.45
Zups82: Varovanje podatkov, ko je oseba že mrtva? Zakaj pa so v primeru global razkrili identiteto umorjenega (in obtoženega). Nisem čisto prepričan da je policija protizakonito ukrepala in umorila nedolžnega človeka, vendar nejasnost in molk policije dosti pove. Če bi bili policisti nedolžni, bi zadevo razjasnili, tako pa smo kjer smo. Licence to kill-007
ranger1
09. 08. 2009 15.06
renib07.08.2009, 22:29-17 se jih na daleč izogibam.. Normalno, da se izogibaš, ker se ne moreš znebiti smradu, ki ti ga je pustila mati narava, ko se te je izognila.
ranger1
09. 08. 2009 14.53
Joseff.G08.08.2009, 08:24-10 Zate bi bilo škoda česarkoli,
ranger1
09. 08. 2009 14.50
jbt3008.08.2009, 10:455 Verjetno je s ceste čistil takšen drekec kot si ti, na žalost
bogdan2253149@yahoo.com
09. 08. 2009 14.40
hvala za izbris ki ni bil neokusen ampak resnicen.Policisti prihajajo iz sredne kmetiske sole , drugo , Gorsek pravi da so zunaj smrtne nevarnosti(policisti) saj nikoli niso bili v smrtni (razen v trenutku streljanja) nevarnosti zaradi ran, smrtna nevarnost ja , mislim da se teske poskodbe vsteva , kaka aorta , notranji organi, ne pa zunanja strelna rana , .............pac zavajanje mnozic , kot tudi to ce das kasen resnicen komentar sem gor te zbrisejo , kajti sistem je se vedno sistem proti narodu ne pa za narod in mediji so bili in se vedno bodo orodje le tega . P.S. in mocno dvomim da bo tale komentar obstal tukaj
Zups82
09. 08. 2009 12.26
MarkoKnez pa upam, da se ti nekega sončnega dnem mimo tvoje hiše, ko se ti bodo otroci igrali na vrtu, sprehodi manijak, z nabito pištolo, ki mu je v življenju dojadilo. Misli malo s svojo glavo kaj govoriš, če imaš kej v njej.
Zups82
09. 08. 2009 12.24
MarkoKnez, ko si tak pametn si preberi raje zakon o varstvu osebnih podatkov, pa boš ugotovil, da policija nima pooblastila, da bi osebne podatke dajala v javnost.
MarkoKnez
09. 08. 2009 11.40
@DARBY 08.08.2009, 20:18 in julija petaros08.08.2009, 21:01 1. mi lahko po "dosedaj zbranih podatkih" nedvoumno odgovorita KDO JE STRELJAL PRVI, oz. KDO JE NAPADEL KOGA? 2. ZAKAJ je kdo napadel NEKOGA? 3. "Starček" je imel uradno izdan Orožni list, ni imel kazenske kartoteke, ni bil psihični (psihiatrični) bolnik ...? 4. ZAKAJ Policija (režimska "ljudska" Milica?) še sedaj prikriva identiteto UBITEGA(?)? 5. JE MOLK pokojnikovih "žrtev" (naj bi!, baje in celo! šlo za družinski prepir?) naključen? 6. "po dosedaj zbranih podatkih" naj bi (mogoče celo res?) UBITI(?) začel streljati prvi? TODA, še vedno velja samo in uradno samo "po dosedaj zbranih podatkih"? 7. ZAKAJ g Goršek "uradno" molči? So mu zavezali jezik, se mu "zadeva" zdi nepomembna, se je moral podrediti željam in zahtevam različnih "lobistov" (Jani, ne verjamem v to, bodi še naprej to, kar si vedno in pokončno bil, samo ČLOVEK!)
grga15
09. 08. 2009 11.28
+1
ja kaj pa druzgega mislite, kot pa grajati policijo, kam bi pršli če ne bi bilo policistov in policistk v tej državi. že zdej je toliko kriminal, kaj bi šele potem bilo. ko ste "nezdravi državljani" v težavah, kaj naredite najprej, pokličete 113, zakaj pa če pa jih sam grajate, ponižujete in se delate norca iz slovenskih policistov Policista sta prav naredila, pa še katerega več bi bilo treba kdaj pa kdaj pospraviti, da bi znali ceniti policijo. vsak čast pogumnim policistom, ki se v službi srečujejo s takšnim in drugačnimi norci, tudi oni so ljudje in imajo doma družine žene in može.... zato policista dobra sta se odzvala, sam škoda vajinih poškodb
kleopatra-1
08. 08. 2009 21.01
MarkoKnez08.08.2009, 19:551 DARBY 08.08.2009, 18:291 1. So ga "umaknili" "zakonito" ali zaradi lastnih potreb in "interesov"? 2. Mogoče je bil "Starček" samo žrtev... in je bila njegova usmrtitev samo opozorilo... opozorilo komu? paranoja je kar huda reč...
DARBY
08. 08. 2009 20.18
MarkoKnez močno dvomim. Če bi bil kar tako ustreljen bi mogoče verjela da je nekaj tukaj močno narobe..ker pa je policija urgirala zaradi klica družine zaradi nasilja..potem se izkaže da ima tip res pištolo pri sebi potem sem prepričana da so policisti naredili prav.. V primeru da bi kdo streljal nate seveda odreagiraš enako..policija se je tudi branila..saj je tudi policist samo človek ki se ga tudi lahko ubije in za katerim potem ostanejo svojci, ki žalujejo..Ni razloga za prevelike debate o tem...človeka ne bodo ubili za brezveze..on jih je ogrožal, skoraj ubil..vsak bi reagiral tako da se odbrani....pravilno so naredili...
MarkoKnez
08. 08. 2009 19.55
DARBY 08.08.2009, 18:291 1. So ga "umaknili" "zakonito" ali zaradi lastnih potreb in "interesov"? 2. Mogoče je bil "Starček" samo žrtev... in je bila njegova usmrtitev samo opozorilo...
DARBY
08. 08. 2009 18.29
+1
MarkoKnez ja res je življenje ni računalniška igrica in prav tako njegovi domači do katerih je bil nasilen niso računalniške figure ampak so ljudje, ki si zaslužijo mir in ne nasilja kajne? Policija brez razloga ne bo streljala na nikogar. Žal mi je teh dveh policistov, upam da jo nista hujše skupila in da bosta kaj hitro okrevala. Možakar je bil nasilen, okrog je hodil oborožen in ljudem nevaren, torej prava rešitev je bila da se ga umakne...
MarkoKnez
08. 08. 2009 14.33
ineska91 08.08.2009, 12:58 Ines, nihče ne daje negativnih komentarjev na račun policistov! Dejstvo je, da so državni uslužbenci in za njih ravno tako velja zakon, kot za vse. Ponavljam: "Niso nad zakonom, zanje veljajo enaka pravila obnašanja in ravnanja, kot za vse "nepoliciste!" Svobodno so se odločili za svoj poklic, vedno lahko tudi oddidejo s policije in se dokažejo na svobodnem trgu dela. Izjava g. Gorška: "Kmalu za tem je med 69-letnikom in policisti sledilo streljanje, pri čemer ni znano, kdo je začel streljati prvi.", dokazuje: 1. da misli s svojo glavo, 2. da odgovorno in strokovno opravlja svoje delo, 3. da zna in hoče nadzirati delo policije, 4. ima srčno kulturo in na račun tragedije noče kovati cenenega kratkoročnega medijskega kapitala. Več kot 350 komentarjev na teh straneh je protičloveških in civilizacijsko neprimernih. Ineska, svet ni črno bel, vse sodbe v stilu: "Prav mu je..., dobro da so ga počistili..., ne bo več obremenjeval socialne blagajne,... skrajšali so mu muke..., ..." Kaj misliš o njih? Kako bi se ti počutila, če bi morala kot svojec brati takšne izjave o svojem bližnjem? G. Goršek je bil s svojo izjavo popolnoma jasen, žalostno je, da ga nihče ni hotel ali se ni niti potrudil razumeti!
vn900
08. 08. 2009 13.39
bnam 2707
08. 08. 2009 13.28
i ne vemo zakaj je šlo,tako,da težko karkoli rečemo.Je pa dejstvo,da je takih dogodkov v Sloveniji vedno več. Res je tudi to,da nekateri vzamejo pravico v svoje roke,ko vidijo,da v tej naši "pravni državi "ne dosežejo pravice. Vse preveč je zelo dobro pačanih neodgovornih državnih uslužbencev,ki svoja jajca prekladajo iz stola na stol in od kafiča do kafiča in se delajo nevedne.Žal v Sloveniji nevednost opravičuje. pa še nekaj o policajih,ki znajo kaznovati za pas ali telefon itd... Na križišču LJ-Črna vas-Ig so postavljene table,kjer piše,da je največja dovoljena skupna masa 7.5 tone.Omejitev hitrosti 50 km na uro,ker gre za naselje,pa so stvari povsem drugačne.Včasih policaji nadzorujejo promet,am nikoli še ni nihče ustavil nobenega kamiona,ki večkratno presega dovoljeno skupno maso.Naasprotno,policaji jih celo usmerjajo,dasiravno tudi tega nebi smeli,ampak bi jim morali prepovedati vožnjo in jih kaznovati.Toda od tega ni nič.Ižanska cesta je torej v posmeh cestno prometnim predpisom in zakonom,ki naj bi veljali za vseToliko o naporih teh naših policajev,ki bi morali biti varuhi reda in zakonitosti.