Črna kronika

VIDEO: Petletna deklica za las ušla smrti

Peking, 13. 12. 2011 08.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Voznica osebnega avtomobila je sredi ulice povozila petletno deklico. Slednja je obtičala pod vozilom, a ni bila huje poškodovana. Mimoidoči so priskočili na pomoč, dvignili avtomobil in rešili deklico.

Deklica se je upirala materi in ni želela naprej. Občepela je sredi ulice, kjer je čez njo zapeljal avtomobil.
Deklica se je upirala materi in ni želela naprej. Občepela je sredi ulice, kjer je čez njo zapeljal avtomobil. FOTO: Reuters Video

Na Kitajskem v provinci Džedžjang je petletna deklica komaj ušla smrti, potem ko je čez njo zapeljal avtomobil. Dogodek je posnela nadzorna videokamera.

Okoli 7.30 po tamkajšnjem času se je voznica honde CRV pripravljala na odhod. Z avtomobilom je najprej zapeljala nazaj, potem pa zapeljala levo na drugo ulico, po kateri je hodila petletna deklica z mamo. Deklica se je upirala in ni želela z mamo naprej, zato se je ustavila sredi ulice. Voznica honde je ni videla, zapeljala je čez njo. Deklica je obtičala pod avtomobilom, voznica pa je že hotela obrniti v drugo smer. Še pravočasno je opazila, da je nekaj narobe, in videla otrokovo mater, ki je kričala. Takoj je ustavila.

Mimoidoči so priskočili na pomoč, dvignili so vozilo, ki je tehtalo 1,6 tone, in izpod njega potegnili deklico. Ta je bila nato odpeljana v bolnišnico, kjer so ugotovili, da se deklica ni huje poškodovala.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RICHard32
14. 12. 2011 15.27
+2
Mala ima srečo, da jo je SUV povozil. A so res na kitajskem tako brezvestni vozniki?
Dejan Zajebancije
14. 12. 2011 09.29
+1
Zakaj brišete, če napišem, da je vozila ženska?
jankolino
14. 12. 2011 09.05
-1
Kje pa je kakšna cesta? Kot jaz vidim je ulica. kamor bi se vsi radi še z avioni pripeljali. Glede vzgoje pa tako: Vsi popuščamo otrokom da je po njihovem in jih gladimo po prepolnih ritkah, pa še bi jim kaj radi ustregli; zato pa je tako . Ko otrok enkrat nekaj doseže, bo to vedno počel, saj ve da lahko, tako da nobene krivde staršev ne vidim. Glede voznice pa , kot sem že velikokrat dejal, vsako orodje ki ga imas v rokah moraš znati vzdrževati, varno uporabljati ter predvsem obvladati; tako da je "BABA" definitivno kriva. Še dobro da se je ustavila, prenekatera bi se sigurno kar napraj odpeljala, potem se pa delala" JA KAJ PA JE BILO?" pa ne "šimfam žensk kot voznic, samo 70-im procentom vseh "šoferjev" , bi pa sigurno odvzel dovoljenje dokler zadeve ne obvladajo.
jankolino
14. 12. 2011 09.44
-1
PS po ponovnem gledanju pa še tole, lepo se vidi da zenska ni gledala levo ker bi jo bočno sigurno videla, ampak hotela je hitro obrniti kajti z desne je prihajal avto. Tako da ostajam pri svojem .
Mia Elena
21. 12. 2011 11.20
+1
vseeno je ženska voznica takoj skočila iz avta in šla pomagat...kaj pa je MOŠKI VOZNIK naredil ko je z kombijem zbil punčko, ki je kasneje zaradi poškodb umrla..Gospod je šel napre ..povozil 3 letno punčko in jo pustil umreti..HALOOOO
lovenotwar
13. 12. 2011 23.32
+7
no vsaj bolj humano kot video ki ste ga objavili pred nekaj časa, ko se noben niti ozrl ni za hudo ranjeno deklico.. kam je šla človeška dobrota in humanost?
revolucija_mb
13. 12. 2011 23.39
+5
Zeljejedec
13. 12. 2011 21.51
-6
Jah lej sej starsi so pa tud kr naprej odkorakal ... če je otrok trmast ga pa dvign pa nosi ne pa da se kr naprej tastari šetajo. Voznica pa tud v takem ogromnem avtu ne more takega majhnega otroka vidt ...
povrsniste24kur
13. 12. 2011 22.39
+12
- če je pamž trmast in odren, je zadnje kar bi naredil, da ga še nosim okrog in mu delam uslugo za trmavost - voznica je DOLŽNA videt otroka, če pa ne more, pa si naj manjši avto umisli - zelje je vredu.
Zeljejedec
13. 12. 2011 22.45
-3
ja lej pojdi v tak avto pa povej če pamža vidš od tako blizu pa potem govori . Verjemi sm vozil tak avto . Kot drugo . Raje mu jih par naložiš po riti in odneseš kokr pa kot uni ko so jo sred ceste pustili . In verjemi ne bodo jo več nikoli po temu . Zelje je vredi ja se strinjam :P
povrsniste24kur
13. 12. 2011 23.16
+8
pa vam jaz kakšen je razgled iz takega vozila, pa vseeno ni to nobeno opravičilo, da nekoga povoziš. sem vozil že skoraj vse, od terencev po mb, poštnih kombijev po lj, avtodomov po avstriji, mađarski, pa tudi do saxoja, ki ga imam zase, ker je jajca, ki se jo da vtaknit v še tako malo luknjo in ga ni čez takega avta, kar se mesta tiče. vseeno ostajam mnenja, da bi ga morala videti, če že ne tik pred trenutkom, ko je šla čez njega, bi ga pa morala pred tem opaziti, ker ga je zagotovo imela v vidnem polju.
povrsniste24kur
13. 12. 2011 23.20
+8
pa še nekaj, zdaj ko gledam posnetek še enkrat, vidim, da se je gospodična terenca že pred tem motila, namreč zavijala je desno, kamor očitno ne bi smela, zato je mogla nazaj in obrnit, ter v levo zavit, kot ji veleva obvezna smer. torej že dve težji napaki, po katerih je upravičeno sklepati, da pač vozit ne zna, kot bi morala. potem pa si še tak stroj umisli, ki ga je še težje nadzorovat in gledat iz njega...kaj naj rečem...fail pač.
LaVecchiaSignora
13. 12. 2011 21.21
+8
pa teh nesreč je blo na kitajskem že pouhn, pismo so neodgovorni!!
lebubblegum
13. 12. 2011 21.52
+1
statistično smo mi velik bol...glede na to kok jih je smo mi velik bl...
kleopatra-1
13. 12. 2011 23.26
-1
glede na število nesreč proti številu prebivalstva smo pred njimi
upornik_007
13. 12. 2011 20.56
-1
jezek007
13. 12. 2011 21.34
+5
StajercSSS
13. 12. 2011 20.24
+5
Ka je te to za zdignit. To smo mi včasih štirje avto zdignil. Pa ne zaradi tega,da bi kdo bil pod njim, ampak smo ga komu za foro obrnili čez dva boksa na parkirišču, tak da ni mogel prit ven, če sta bla avta pred in za njim.. xD
Brera01
14. 12. 2011 00.44
+1
WeDieForRockAndMetal
13. 12. 2011 19.45
+0
ne morš verjet..gremo denar zbrat za voznico če že tak slabo vidi
povrsniste24kur
13. 12. 2011 19.31
+8
večina ljudi, ki ima v lasti terenca, ga imajo zgolj zato, da se lahko afnajo, ne pa zaradi težje prevoznih terenov, zaradi česar je takšno vozilo sploh bilo izdelano. terencni po mestih nimajo kaj iskat, naj se to malo obdavči, tako kot so švedi storili, pa pred nedavnim tudi finci ali norvežani, nisem čisto prepričan kateri. gre namreč za pomanjšano varnost tistih ljudi v prometu, ki nimajo nadstandardno visokih avtov in so ponavadi žrtve, ko pride do čelnega trčenja s temi zverinami. terenc je za teren, ne pa za ravni asfalt sredi večjega mesta. ni pa skoraj nič bolj neokusnega od tega, ko vidiš ponosno mamico, ki v vrtec z največjo možno garo pripelje 2 pamža, nato pa se še na drugo stran mesta cijazi s to isto garo na šiht. pa nisem nevoščljiv takim ljudjem, da imajo keš za drag avto, da ne bo pomote. nato pa na šihtu še 2 parkplaca zasede ali pa se poševno stlači v enega in pohabi dva druga okroga sebe. ne le na šihtu, tudi pred trgovino, gostilno, lekarno, blokom,... kje si zoki? vem, da imaš rad obdavčitve. TAKOJ DODATNO OBDAVČIT TERENCE! še sploh v sloveniji, kjer na cesti že tako vse bolj prihaja v modo prednost močnejšega.
Tomozuki
13. 12. 2011 19.34
+1
Dejansko to sploh ni trenec. Teh je malo. SUV-jev pa ogromno, ker so IN. In potem folk jamra, da nima za benz...
rulzz
13. 12. 2011 19.13
+12
Še en mesec nazaj je biu posnetk otroka k so ga 2x povozil pa ga tut "niso vidl"...in glej ga zlomka tut tistu je bla deklica...sam takrat je blu neki temna ulica sam ne gre mi u glavo da jo pustiš tam ležat pa hodš mem nje k da je ni, zdej pa sred beuga dne tamala ma pa še kričeče oranžn plašč oblečen, da pa tu spregledaš pol morš bit pa slep k kura.
hanse
13. 12. 2011 19.08
+28
Otrok je otrok in otročje razmišlja! Starši smo odgovorni za svoje tako majhne otroke!! *
myspace
13. 12. 2011 21.07
+12
odlicno napisano...pa ce se ortok upira ma bi ga zvekla zagotovo je nebi pustila cepeti sredi ulice..pa sploh se tm kjer auta peljejeo kr to je direkt na sredini ceste..joj kam gre ta svet se sprasujem usak bozji dan!!
Ancii27
13. 12. 2011 18.25
+12
*..zadnič sm gledala tisto k so 2x povozil neko deklico in 12 ljudi je šlo mimo...nemorem vrjet res!!! dobro da se je to lepo končalo!
lovenotwar
13. 12. 2011 23.34
-1
a kdo ve če je tista deklica preživela? baje je bila na urgenci v kritičnem stanju ostalo ni znano?
bansh
13. 12. 2011 18.16
-25
LaVecchiaSignora
13. 12. 2011 21.26
+2
Rolo956
13. 12. 2011 22.05
+3
tancen@ eh nic verjetno je blondinka te pe je en vic od prejšnega meseca skapirala...
Marko Novak 1
13. 12. 2011 18.02
+2
samo da ne vidiš da je nekdo na cesti pa moraš biti slep
povrsniste24kur
13. 12. 2011 23.29
+1
ja ne morem se bolj strinjat. še sploh tisti, ki nekaj pišejo, da ni mogla videt ven iz avta, pa da je mati otroka kriva, ker ga pušča, itd itd. to pišejo samo slabe voznice, ki se same bojijo, da bi kdaj koga takole povozile, ker premalo na cesto gledajo. mogoče so res tudi pešci nekaj krivi s svojim neodgovornim ravnanjem na cesti, 90% pa je kriva voznica, sploh ni debate. spregledat človeka na sredi ceste... sem mislil, da se to samo pijanim dogaja...
1987pupa
13. 12. 2011 16.34
-6
pa saj ne morem verjet, ne glede na vse, starši so pustili deklico sredi ceste in odšli naprej ?!?!?!??? halo, najboljš da ji sredi avtoceste dajo posteljo.... takoj bi jim odvzela skrbništvo...... kaj vse ne vidiš!!
trolling
13. 12. 2011 18.02
+10
Ja pa sej niso starši tle krivi.. pa pač tle na kitajskm sej vidš da usi po cestah hodjo... sej tut ti če bi mu otroka pa bi se upirou bi pustu ga pol bi pa prec za tabo prteku...
1987pupa
13. 12. 2011 21.29
+2
ne vem očitno potrebuješ očala tudi ti....5let starega otroka sta starša pustila trmarit sredi ceste, ki je prevozna za vse avtomobile.... in odšla naprej....NEDOPUSTNO, PA KITAJCI GOR AL PA DOL!!!! STARŠI SO ODGOVORNI ZA SVOJE MALČKE, 5 LET STAR OTROK SE ŠE NE ZAVEDA POSLEDIC!!!!!!!!!! NE VEM KTIR NORMALN STARŠ BI PUSTIL OTROKA TRMARIT SREDI CESTE IN ODŠEL NAPREJ!!!!!!!!!!!! Je, pa res da tudi voznica ni bila pozorna.....
jankolino
14. 12. 2011 09.01
+1
Kje pa je kakšna cesta? Kot jaz vidim je ulica. kamor bi se vsi radi še z avioni pripeljali. Glede vzgoje pa tako: Vsi popuščamo otrokom da je po njihovem in jih gladimo po prepolnih ritkah, pa še bi jim kaj radi ustregli; zato pa je tako . Ko otrok enkrat nekaj doseže, bo to vedno počel, saj ve da lahko, tako da nobene krivde staršev ne vidim. Glede voznice pa , kot sem že velikokrat dejal, vsako orodje ki ga imas v rokah moraš znati vzdrževati, varno uporabljati ter predvsem obvladati; tako da je "BABA" definitivno kriva. Še dobro da se je ustavila, prenekatera bi se sigurno kar napraj odpeljala, potem se pa delala" JA KAJ PA JE BILO?" pa ne "šimfam žensk kot voznic, samo 70-im procentom vseh "šoferjev" , bi pa sigurno odvzel dovoljenje dokler zadeve ne obvladajo.
Odpri.oci
13. 12. 2011 16.31
+22
Predno se "spucate" na Kitajski... v vednost.... Pred kakimi 20 leti se je točno isto zgodilo na Tržaški (pri Iliriji)..... s to razliko, da se je avto z zadnjim kolesom ustavil na trebuhu otroka !!!! In smo čakajoči pred semaforjem brez problema skočili iz avtomobilov in dvignili tisto "stoenko".... Pa ne rabimo nobenih posnetkov in "samohvale" !!!!
zimerman
13. 12. 2011 14.44
+26
Vsak je pustil svoj pečat da se je to zgodilo. In vsak bi moral za to odgovarjat. Lepo pa se je pokazala še ena zelo velika slabost teh terenski vozil. Tako visoko terensko vozilo in prenizko postavljen sedež povzroči to kar prikazuje video. Da enostavno ne vidiš več nič nižjeležečega, kar je 2-3 metre pred avtomobilom.
jankolino
14. 12. 2011 09.04
+1
sedez je sigurno nastavljiv tako kot v skoraj vsakem avtu volan, Voznikova krivda.
srbin333
13. 12. 2011 14.16
-3
Brus123
13. 12. 2011 14.14
-5