Črna kronika

VIDEO: Policist zahteval vozniško dovoljenje, nato pa ustrelil voznika

Columbia, 26. 09. 2014 08.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V ZDA je veliko prahu dvignil incident, v katerem je policist ustrelil voznika avtomobila. Policisti so zdaj v javnost dali posnetek dogodka, na katerem se vidi, kako voznik stopi iz avta, se obrne, da bi poiskal vozniško dovoljenje, a ga nato policist ustreli.

Policija zvezne države Južna Karolina je v javnost dala posnetek incidenta, ki se je zgodil 4. septembra. Takrat je policist Sean Groubert ustavil voznika Levarja Edwarda Jonesa na bencinskem servisu v mestu Columbia in ga rekel, naj mu pokaže vozniško dovoljenje. Dogajanje je posnela kamera, ki je bila nameščena na armaturni plošči policijskega avtomobila.

Posnetek razriva, da se je potem, ko ga je Groubert prosil za vozniško dovoljenje, Jones obrnil nazaj proti svojemu avtomobilu, iz katerega je tik pred tem izstopil. A policist je začel kričati, naj pride iz avtomobila, nato pa so odjeknili streli – slišijo se najmanj štirje streli.

"Samo svoje dovoljenje sem iskal! Rekli ste mi, naj vam dam vozniško dovoljenje!" je dejal ranjeni Jones. Ko mu je policist ukazal, naj da roke za glavo, ga je Jones vprašal: "Kaj sem naredil, gospod?"

"Ali ste ranjeni," ga je vprašal Groubert. "Mislim, da sem. Ne čutim noge, ne vem, kaj se je zgodilo," je odgovoril Jones.

Jones je nato policista še enkrat vprašal, zakaj ga je ustrelil, ta pa mu je odgovori.: "V vozilo ste šli z glavo naprej. Nato ste … (ta del je nerazumljiv, op. a.). Rekel sem vam, da pridete iz avta."

Groubert je Jonesu povedal tudi, da ga je ustavil, ker ni bil pripet z varnostnim pasom, Jones pa mu je odgovoril, da je ravno zapeljal na bencinski servis in se je zato že odvezal.

Jonesa so po incidentu odpeljali v bolnišnico, saj je imel strelno rano na boku, na srečo pa ta ni bila usodna. Izkazalo se je, da Jones ni imel orožja. 31-letnega Grouberta pa so odpustili in ga obtožili zaradi napada. Če bo obsojen, ga čaka do 20 let zapora. "Sila, ki je bila uporabljena v tem primeru, ni bila upravičena in ni v skladu z našim urjenjem. Gre za jasno kršitev pravil," je povedal direktor policije v Južni Karolini Leroy Smith. Primer je pritegnil veliko medijsko pozornost tudi zato, ker je policist belec, voznik pa Afroameričan.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (107)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darth Sidious
27. 09. 2014 05.26
-8
Spet vsi pametni. Sam sem opravil policijsko solo v ZDA in vam povem da je policist reagiral cisto po predpisih. Morda se slisi kruto ampak tako pac je. Voznik bi moral povedati da sega po dokumente preden se je stegnil, pa bi imel se zdaj celo r i t. Kar pa se tice izjave policije je pa tako da bodo policista raje odpustili kot zavarovali, se posebej zato, ker je bil zrtev spet crnec, vsi pa vemo da so z njimi non stop problemi, ker vedno igrajo na rasno karto in tozarijo za vsak d r e k.
mezoTM
27. 09. 2014 14.16
+7
Ti si przadet. Direktor policije pravi , da ni ravnal po pravili, ti pa obratno, svaka čast. Pa policaj je pripeljal za njim na črpalko in mu reče naj pokaže vozniško, ko je človek že vun iz avta, pa se še obrne ne prav pa ga ta zabit policaj ustreli. Policijska šola pa taka...
24UBRISAN
27. 09. 2014 19.35
+1
Če pa že ni odreagiral po predpisih, je pa po zdravi pameti. Eni bi očitno čakali, da dobijo kroglo v sebe, potem bi pa šele razmišljali.
tali?ni tom
28. 09. 2014 01.47
+0
kakorkoli , v ameriki so kot kaže vsi usekani in tole se širi po scvetu bolj kot vsak virus! normalen človek ne more verjet tega! pa mimogrede , be4lci so v afriki kradli ljudi in jih v ameriko prodajali kot sužnje! amerika je bila s poselitvijo na njihovo žalos v večini poseljena s prihopdom belcev s kriminalci! vse to zmešano v genih je šmorn ki tam haraa vsakodnevno imn eni si to želijo pri nas! še vedno mi ni jhasno zakaj je TITO dopustil ameriško ambasado v naši državi!
tomazarko
27. 09. 2014 03.10
nej uganem beacouse i'm a blavk eee.... svasta
fiftgear
26. 09. 2014 19.15
+0
ob tako hitri reakciji voznika bi vsaj 70% policajev v ZDA enako reagiralo, tole je zame čista provokacija policaja, ne vidim razloga zakaj tako hitra reakcija voznika, ki bi se naj samo stegnil samo po vozniško
civitasstain@gmail.com
26. 09. 2014 21.46
-1
Jaz pa vidim, da je policist pravilno , a prehitro napravil napako! Kaj pa če je hotel voznik poiskati orožje ?
24UBRISAN
27. 09. 2014 19.28
mezoTM
26. 09. 2014 18.13
+5
Smešni ZDA. Smešno in žalostno pa tudi to, da je lahko dandanes vsak bedak policaj... Se sploh ne čudim takim izpadom :)
civitasstain@gmail.com
26. 09. 2014 21.47
+0
Kaj pa če bi voznik potegnil pištolo. Se nič ne vidi kaj je voznik zagrabil!
mezoTM
27. 09. 2014 14.15
+2
Ja najboljše ja, da takoj ko policaj ne vidi kaj počneš, da te ustreli, a?
METKA102
26. 09. 2014 17.38
+2
Ravno obratno kot pri nas.
METKA102
26. 09. 2014 17.46
+6
24UBRISAN
27. 09. 2014 19.30
-1
Tam pa so tega že navajeni, zato pa je policaj tako odreagiral.
platnica77
26. 09. 2014 16.33
+6
Bruhalnica24
26. 09. 2014 15.59
+9
Policisti imajo dovoljenje za zločine nad drugimi rasami, nikoli niso kaznovani... Zelo demokratično.....
1airbus
26. 09. 2014 15.38
+12
Sami sebe se bojijo
24UBRISAN
27. 09. 2014 19.30
-1
Raptorrrrrrrrr
26. 09. 2014 15.34
+3
pa to nas čaka tudi pri nas
tali?ni tom
26. 09. 2014 20.32
+5
res , glede na nonstop nova pooblastila policije , samo malo še in smo v istem zosu kot aroameričani v zda! samo , v Jugoslaviji je bil raj pa minusi gor al dol! sem dovolj star da dobro vem kako je blo , nikakor ne letnik 90 ali mlajši ki največ vejo kako je blo takrat!
gangsterist
26. 09. 2014 15.15
+21
ti bebasti policaji se bojojo lastne sence in strelajo vsepovprek
gangsterist
26. 09. 2014 15.14
+1
butaste reklame
VsakoMnenjeŠteje
26. 09. 2014 14.44
+10
"in ga rekel", "posnetek razriva", "ta pa mu je odgovori", lahko pišete bedarije, ma ne boste se delal norca iz mojega maternega jezika!!! kje so lektorji? avtorji člankov so očitno polpismeni 12 letni avtisti -_-
METKA102
26. 09. 2014 17.44
+2
Pred pol ure so mi v zvezi s komentiranjem znanja maternega jezika izbrisali komentar. A bodo tega tudi?
24UBRISAN
26. 09. 2014 14.25
-15
Policist je ravnal po načelu boljše streljat, kot biti mrtev. In to 100 drži. Že pri nas je tako.
24UBRISAN
27. 09. 2014 19.32
PO minusih sodeč bi bilo v ZDA 17 policajev manj, če bi klikarji delali tam kot policaji...
24UBRISAN
26. 09. 2014 14.14
+0
Ja malo nenavadno hitro se je voznik obrnil; policist se je očitno ustrašil in efekt je tu. Ni vsak za policaja....
KopulacijskiO
26. 09. 2014 17.16
+3
Res, nekateri so preveč ubrisani, da bi lahko bili policaji!
24UBRISAN
27. 09. 2014 19.33
+0
Eurojackpot
26. 09. 2014 14.12
+4
Tudi pri nas med rutinskim pregledom dokumetov ne smeš zapuščat sedeža. Mi je enkrat lepo razložil nek policist, ko sem imela torbico v prtljažniku. Poveš mu, dokumente imam tam-pa-tam, potem pa ti on dovoli vstat.
Ramzess
26. 09. 2014 14.22
+1
Kaj ga briga kje imaš ti kaj, ... preveč mu tudi ni treba vedeti, tisti kar je res nujno in neposredno povezano s temo, ... ljudje niso vedno previdni.
sprint
26. 09. 2014 14.36
+5
Seveda ga briga. Še kako. Sploh ustreznost in veljavnost dokumentov. Če jih voziš v prtljažniku je tvoj problem. Izročiti jih moraš. In po zakonu med postopkom s policistom resnično ne smeš zapustiti vozila. Ne voznik, ne sopotniki, če to policist izredcno ne dovoli.
hhmmm
26. 09. 2014 16.52
+7
ta je stopu iz avta preden je policaj ustavil in mu rekel za dokumente.se je pa tut mal hiter stegnu po dokumente,policaj se je hiter ustrašu pa še hitrej ustrelil
Jasnovidec Cosmos
26. 09. 2014 13.41
+2
Dobro,da še tole te,slo sploh ne ve streljat saj je verjetno izpraznil pištolo v tega voznika zadel ga je pa na njegovo srečo samo enkrat.
AyrtonS
26. 09. 2014 13.35
-24
verjetno je šlo za problematično osebo, za katero je bilo verjetno, govorim verjento policistu naročeno da ravna skrajno previdno ( komentiramo samo ravnanje kaj je bilo na posnetku, kakšno je ozadje nihče ne ve)...in mogoče se je možakar res stegnil v vozilo po vozniško, kaj pa če bi res izvlekel pištolo..v usa imajo takšna pooblastila policisti da že ob vsakem sumu da gre za orožje lahko sam uporabi strrelno orožje,...pri nas je očitno čisto drugače, pri nas moraš biti očitno najprej ustreljen ali hudo ranjen šele potem lahko uporabi policist strelno orožje,..pa še to ker je zaščitil sebe ali katerokoli drugo osebo potem razglabljajo zakaj je bilo sploh potrebno uporabiti strelno orožje,..res smo čudna država, s čudno demokracijo..
24UBRISAN
26. 09. 2014 14.19
+0
Pa še tedaj direktor policije takoj pooblasti ekipo inšpektorjev na GPU, da raziščejo upravičenost uporabe orožja. Pa imajo delo za en mesec...
sprint
26. 09. 2014 13.28
-5
Eh. Le kdo neki je učil tega policaja. V Jugi nam je bilo strogo zabičano: "Fantje. Ko se odločite uporabiti strelno orožje je potrebno človeka ubiti. Če miga sprazni šaržer in, če miga še naprej, imaš drugega pa sprazni še tega." Mrtev te ne more tožiti. Če preživi imaš same sitnosti. Roko na srce. Nekaj resnice je v tem.
Ramzess
26. 09. 2014 14.23
+5
Bodo pa svojci tožili, vsak zase če je treba.
sprint
26. 09. 2014 14.32
-4
Tožijo lahko, ampak niso bili zraven in ne vedo kaj se je dogajalo mar ne? Vnaprej izgubljeno.
hhmmm
26. 09. 2014 16.55
+1
oni majo tut to pravilo najbrž,sam policaj je slab strelec,po eni strani je res bolje dokončati zadevo
_endrug
26. 09. 2014 13.22
+0
Amiji paničarijo. Že imajo razlog.
Ramzess
26. 09. 2014 14.23
+3
Če ga nimajo pa ga naredijo ali izmislijo.
randomdude
26. 09. 2014 13.16
+6
Ameriški policaj shoot first ask questions later, čist v paniki da vsak premik ki ga narediš boš bil streljan.