Črna kronika

Za umor gostilničarja Klinca upokojenemu policistu 20 let zapora

Ljubljana, 13. 06. 2014 15.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Upokojenega policista Milana Vogelmuta so za umor ptujskega gostilničarja Franca Klinca obsodili na 20 let zapora. Morilca naj bi gnala želja po maščevanju, pokojnemu pa naj bi tudi ukradel 170 evrov.

Pištola
Pištola FOTO: Thinkstock

Na Okrožnem sodišču na Ptuju so danes upokojenega policista Milana Volgemuta spoznali za krivega umora gostilničarja Franca Klinca, ki so ga decembra lani našli ustreljenega v njegovi gostilni. Po poročanju časnika Večer so mu izrekli kazen dvajset let zapora.

59-letnega gostilničarja Klinca so 6. decembra lani našli mrtvega v njegovem lokalu na Ptuju. Tožilstvo je krivdo pripisalo Milanu Volgemutu, ki naj bi sredi noči Klinca petkrat ustrelil v različne dele telesa, zaradi česar je na kraju dogodka umrl. Ob tem naj bi Klincu ukradel 170 evrov, poleg koristoljubja pa naj bi Volgemuta po navedbah tožilstva h kaznivemu dejanju gnala še želja po maščevanju, saj naj bi ga Klinc obtožil tatvine in požiga nekaj mesecev prej.

Višja tožilka Diana Šeruga je za obtoženega terjala vsaj 25 let zapora, njegov zagovornik Matic Klemenčič pa je vztrajal, da mora sodišče Volgemuta oprostiti, ker da v spisu ni nobenega dokaza proti njegovemu klientu, na spletu poroča Večer.

Volgemut je na začetku sojenja aprila zanikal krivdo. Klinca je poznal kot gostilničarja in člana iste lovske družine. Priznal je, da sta se v preteklosti nekajkrat sporekla in celo fizično obračunala, saj naj bi ga Klinc po krivem obtoževal. Usodne noči, ko se je zgodil umor, pa naj bi bil doma v postelji.

Volgemuta naj bi z umorom povezali na osnovi podatkov o gibanju njegovega mobilnega telefona in sledeh smodnika, ki so jih preiskovalci našli na Volgemutovih strelskih rokavicah. Obtoženi je zatrdil, da so sledi na rokavicah od strelskega tekmovanja.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mensesmeje
15. 06. 2014 17.42
+1
Gnoj od človeka,če bi bil kaj deca bi priznal,pa je očitno navadna p........ca!!
mensesmeje
15. 06. 2014 17.37
+4
Ta navada mu je ostala še iz službe.
kolbek460
15. 06. 2014 09.13
+7
Da prisluhneš ljudem ki so človeka zelo dobro poznali tudi bivši sodelavci,nimajo lepega mnenja ,stalno je deloval na meji zakona in je bil sluzast,se je izmuznil tokrat se mu ni izšlo.kazen bi morala priti pred 15 leti takrat bi bila vzgojna,sedaj pa dok mu ne usihnejo moči,Optožbe so dobro utemeljene to je tud pomembno.
BMWmunja
13. 06. 2014 22.57
+9
Če zadevo pogledam objektivno..., hmmm, nekam čudni dokazi.
extradeluxe
13. 06. 2014 18.10
-1
a so spet ameri krivi?
igorli
13. 06. 2014 17.39
+24
Je pa res tudi to da so nekateri ljudje enostavni tako težavni, agresivni in neobvladljivi, da je bolje za družbo da lepo sedijo na hladnem, kjer ne morejo povzročit prevelike škode
Vedezvevse
13. 06. 2014 16.42
+18
a to so nasi policajci ??
Ramzess
13. 06. 2014 15.53
-18
Če bi rešili pretekle težave, do tega sploh ne bi prišlo, ...kdo je torej zatajil. Previsoka kazen, če mene vprašate, glede na to da je še marsikaj nedorečeno in nerešeno. Gostilničar tudi sam nosi breme odgovornosti.
adminovTRNvPETI
13. 06. 2014 15.57
+27
previsoka kazen? pa ti si zmešan.temu bi mogli dati doživljenjsko plus 150 let.ne piši bedarij če nisi seznanjen z situacijo ki je potekala.
Ramzess
13. 06. 2014 16.01
-17
Doživljenjsko, ... glede na to da upokojenec, jo je itak dobil.
Ramzess
13. 06. 2014 16.02
-7
Matematične kazni, ki jih ljudje ne morejo izpolniti, so tako ali tako nesmiselne.
igorli
13. 06. 2014 17.32
+0
Samos75, če sem te imel v enem od drugih člankiov za neprištevnega (ne žalim, samo primerjam) se tukaj s tabo popolnoma strinjam. Kazni kot so doživljenska, smrtna, 1 000 000 € so nesmiselna, ker se ne morejo nikoli odslužit oziroma je grožnja z njo posamezniku nerealna in zato nima željenega učinka. Dokazano iz strani psihologov.
igorli
13. 06. 2014 17.33
-3
In vedno sta dva v konfliktu in na vsakem je del bremena krivde za konflikt, razen v primerih naaključnih napadov psihopatov in sociopatov, ki pa kaznjiva dejanja izvajajo iz popolnoma drugih razlogov.
igorli
13. 06. 2014 17.35
+5
Seveda pa je človek moral v zapor in če pride kdaj ven še kakšnih 10 let pogojnega gor, če bi se slučajno še kdaj spomnil da bi s kom obračunaval!
BMWmunja
13. 06. 2014 22.56
+8
S totim bodo z veseljem obračunali tisti, ki ga bodo v zaporu pričakali...
NiVec
14. 06. 2014 09.13
+2
gojčič očitno ne ve, da je policist lahko bil že pri 40ih v penziji ali prej, sploh stara garda
adminovTRNvPETI
13. 06. 2014 15.53
+52
polovico Ptuja sedaj mirno diha. Sem prepričan da bi še kdo padel pod strelim če tega monstruma nebi zaprli.
Oliguma
13. 06. 2014 15.45
+24
Kakšna so to dvojna merila..ta in maček bi morala dobiti vsak po 30 let in 16 ur dela dnevno.
flojdi
13. 06. 2014 15.51
+10
.tisočerna so..merilca.(eni , ki Ubijajo" cvilizirano na dolgi rok šetajo svobodni..
Ramzess
13. 06. 2014 15.54
-5
Vso odgovornost zvaliti samo na eno stran res ne gre, ... to je zgolj hranjenje ega živih.
igorli
13. 06. 2014 17.37
-1
Se strinjam z samosom. Težava je pač da mrtvega težko kaznuješ. Gotovo pa nosi dvoj del krivde.
BMWmunja
13. 06. 2014 22.52
+2
Tudi jaz se strinjam s Samosom. Kot ptujčan.
rfhkl
13. 06. 2014 15.35
+31
Poznam primer in storilec je res pošast. Je bilo mnogo Ptujčanov na pogrebu.
trapo
13. 06. 2014 15.45
+9
Pošast al ne. Maček je tud pošast pa zahtevajo SAMO 8 let aresta ker več ne morejo. To pa je pravica.