Črna kronika

Za varovanje prireditve najeli varnostnike na črno, vodja varovanja pa sploh ni vedel, da je on šef

Novo mesto, 20. 10. 2017 16.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Policisti so na večji javni prireditvi v okolici Novega mesta našteli vrsto nepravilnosti, povezanih z varovanjem prireditve. Opozarjajo, da ima lahko neustrezno varovanje na javnih prireditvah usodne posledice.

Zabava
Zabava FOTO: Thinkstock

Ob številnih mladih obiskovalcih so javno pripreditev v okolici novega mesta minuli konec tedna obiskali tudi policisti in pristojni inšpektor. Slednji je ugotovil številna neskladja med izdano odločbo upravne enote, v kateri so določene obveznosti glede varovanja prireditve in dejanskim stanjem.

Med prireditvijo je bilo tako namesto deset, prisotnih le šest varnostnikov. Varovanje je izvajala oseba, ki za to delo ni  usposobljena, torej varnostnik na črno, štirje varnostniki pa niso bili zaposleni  pri  podjetju, ki je v skladu z izdano odločbo opravljalo naloge varovanja.

Varnostnik, ki je na dovoljenju določen kot vodja prireditve, je na prireditev prispel v času, ko je prireditev že nekaj časa potekala in ni bil seznanjen s svojimi dolžnostmi - ni vedel, da je vodja varovanja.

Po  posredovanju  inšpektorja so kasneje na prireditev prišli še manjkajoči štirje varnostniki, so sporočili s PU Novo mesto. Ob naknadnem preverjanju je bilo ugotovljeno, da štirje med  njimi  niso zaposleni pri imetniku licence, dva varnostnika nista bila usposobljena  za  varovanje  javnih prireditev, eden pa ne poseduje licence varnostnika.  Pogoje  za  izvajanje varovanja so tako izpolnjevali le trije varnostniki.

Imetnika licence čaka postopek zaradi  kršitev  določil  Zakona  o  zasebnem varovanju. Določila zakona za kršitve za prav no osebo določajo globo v znesku od 4000 do  12.000  evrov  za  vsak ugotovljen prekršek posebej, za odgovorno osebo pravne  osebe  pa od 600 do 1200 evrov, prav tako za vsak prekršek posebej.

Zaradi kršitev bodo  uvedli tudi postopke zoper sedem varnostnikov.

Policisti pa organizatorje prireditev in izvajalce varovanja pozivajo k  odgovornemu ravnanju. poudarjajo, da  so  posledice zaradi nepravilnega posredovanja  ali  nepravilnih  odločitev  oseb,  ki  za  varovanje  javnihprireditev  niso  ustrezno  usposobljene, ob morebitnih večjih kršitvah ali drugih nepredvidljivih dogodkih na javnih prireditvah lahko tudi usodne.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
23. 10. 2017 14.53
+2
Z čim se ukvarajo novinarji. Ko pa prebiram, da sredi Ljubljane pokradejo banko pa nihče ni poslal inšpekcije, da bi preverila ali je vse vredu. Torej gre se za opravičevanje delovnega mesta in nič drugega. Včasih so bile veselice pa ni bilo problemov in so se ljudje družili in nihče težil. Sedaj pa novinarji hujskajo ljudi en proti drugemu in potem imamo to, kar imamo.
Ramzess
21. 10. 2017 11.41
+3
Nihče ni ničesar vedel, klasično zanikanje, ... seveda resnice ni mogoče preveriti, kaj in česa v resnici niso vedeli, oz. so vedeli.
Infraping
20. 10. 2017 20.59
Dragi moj prapraded, nakloni mi dober spanec, prosim.
jaka
20. 10. 2017 20.34
+20
Zakaj v članku ne piše, KJE je bila ta prireditev??? Po prebiranju tega foruma sem izbrskal, da je bila to Oktoberfešta na Prepihu, ampak to novinarska kredibilnost zahteva!
Ramzess
21. 10. 2017 11.42
+3
Zaradi politične korektnosti ne sme omeniti direktno.
Matjaž Poto?nik 1
20. 10. 2017 20.02
-7
Varnostniki so itak največji smeškoti.....\"dve za uho\",pa spiz...
damko 1
20. 10. 2017 18.39
+22
Pop tv, da boste vedeli, to je bilo na Prepihu na Oktoberfešti...
Robinson
20. 10. 2017 17.48
+14
Zakaj bi organizatorji kaj plačali? Oni so najeli varnostno službo, na njej je, da uredi use podrobnosti
damko 1
20. 10. 2017 18.33
+11
Po zakonu je tudi dolznost organizatorja da najame sluzbo, s potrebnimi licencami, ker drugace ne dobi odlocbe oz.dovoljenja UE
damko 1
20. 10. 2017 18.35
+6
In ce nima varnostne sluzbe ki izpolnjuje vse pogoje je kazensko odgovoren...
tali?ni tom
20. 10. 2017 19.09
+30
pred četrt stoletja na veselicah ni bilo potrebno nobenega varnostnika! če so se sfajtali , so jih na koncu vsi vpleteni dobili po bunkah in zadeva je laufala naprej! ! če pa je prišel miličnik ali dva pa sploh ni bilo problemov! danes,v demokraciji bi pa vsi vse varovali ,nabijali fantomske zakone in nato kasirali izmišljene kazni! jao,jao,kam drvi ta zadeva od slovenije!?
ssbobo
20. 10. 2017 17.32
+3
Kako pa to...... a pristojni inšpektor nima proste vikende pa domov ne odhaja ob petkih ob pol dveh...... ZANIMIVO....... z vaških gostiln pa muzka nažiga ob raznoraznih ohcetih po celi vasi z preko 100 udeleženci pa brez varovanja pa brez prijave za glasno muziko po 22i uri........ zanimivo res zanimivo
proofreader
20. 10. 2017 17.18
+16
Zanimivo bi bilo videti račun, ki so ga izstavili organizatorju.
proofreader
20. 10. 2017 17.17
+7
Za kateri dogodek gre?
MaršNapolje
20. 10. 2017 17.17
+41
Tukaj so bili varnostniki na črno ok... ampak če pogledamo varnostnike nasploh nevem ali bi se smejal ali jokal... 90% jih tako ali tako ni za tak poklic... ali niso dovolj usposobljeni (psihično, fizično...) ali pa so resno vprašljivi zaradi njihove (kriminalne) preteklosti... še posebej to velja za varnostnike na prireditvah in po lokalih... za neko recepcijo je itak vseeno kdo je ampak tukaj ko pa je veliko stika z ljudmi in še posebej z pijanimi in zadrogiranimi posamezniki pa bi varnostniki morali biti 100% zanesljivi...
starivoznik
20. 10. 2017 18.25
+10
acim
21. 10. 2017 11.27
+5
Če gre za lastnika Prepiha se itak obnaša kot podgurski Al Capone,pozablja pa na konkurenco v svoji panogi v okolici Novega Mesta.Č mu pa GVS pošlje varnostnike je to ravno ničli,edino zakonu bo zadostovalo,večji varnosti pa nič.Pijančevanja tolikšnega števila mladoletnikov itak ni nikjer drugje v Sloveniji kot v Novem Mestu.