Črna kronika

Zaradi poboja mačk so ga obsodili na 16 let zapora 

Santa Clara, 16. 07. 2017 09.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pri nas se primeri krutega ravnanja z živalmi večinoma končajo z milo kaznijo, drugače pa je v Kaliforniji, kjer so 26-letnega moškega obsodili na 16 let zapora zaradi poboja 21 mačk. Mačke so začele izginevati septembra 2015.

Moškega so v Kaliforniji zaradi poboja 21 mačk obsodili na 16 let zapora. 26-letni Robert Roy Farmer je priznal krivdo in sodišče v Santa Clari ga je spoznalo za krivega krutega ravnanja z živalmi. 

Kot navaja Mercury News, so mačke začele izginjati septembra 2015, kmalu so jih nato našli poginule. Oktobra 2015 je policija Farmerja odkrila spečega v avtomobilu s poginulo mačko v naročju. V avtomobilu so nato našli krvave sledi, nož in rokavice. Tožilstvo je moškega bremenilo tudi spolne zlorabe mačk, a dokazi niso bili dovolj močni, da bi ga spoznali krivega tudi pri tej točki obtožnice. 

Sodnik je še odločil, da se moški po prihodu iz zapora še 10 let ne bo smel približati mačkam in okolju, v katerem je pobijal uboge živali. 
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

angst
16. 07. 2017 20.51
+9
V Sloveniji še za umor človeka ne dobijo morilci tok kazni!
mhri47
16. 07. 2017 19.51
-14
vsak naj svojo mačko hrani pa se ne bo potepala okoli pa ne bo nobenih problemov,
sonofabitch
16. 07. 2017 19.42
+6
Pri nas bi dobil pogojno in družbeno koristna dela, kjer bi delal z otrocmi.
desirous
16. 07. 2017 17.34
+10
Model naj se hitro preseli v našo banana republiko. Tukaj mučenje in posiljevanje živali ni kaznivo dejanje. Dijaki, ki so mučili mačke na Gorenjskem niso bili kaznovani, tip ki je posilil konje v Stožicah tudi ne.
Mateja2012
16. 07. 2017 15.32
+16
pravilno,to so hudo motene osebe, abnormalne,nimajo kaj iskat v nasem okolju
FC Chelsea2
16. 07. 2017 14.32
+28
tako bi moralo biti tudi pri nas.
zimerman
16. 07. 2017 13.29
+4
V Kaliforniji očitno verjamejo tudi devetim mačkinim življenjem :) Za vsako mačkino življenje je dobil mesec dni zapora, torej za eno mačko z devetimi življenji okrog 9 mesecev. Ima pa smolo da so očitno skoraj vse mačke imele 9 življenj :). Zdaj bo lahko 16 let razmišljal ali se mu je za vsa mačkina življenja splačalo zapravit svoje edino.
ivan.z Doba
16. 07. 2017 13.26
+17
mes
16. 07. 2017 12.56
-14
gdo pa bo sodil ameriškim predsednikom za poboj nedolžnih v imenu blesave demokracije,če se sodi vsem še se mora njim.
Karantanija
16. 07. 2017 12.28
+22
DonDonDan
16. 07. 2017 12.23
+20
Se spomnim na TV soočenju pri nas glede pasjih borb, ko je Čadonićka zagovarjala organizatorje teh borb. Vse za denar, vsaj pri nas !!!!!
Apostol1
16. 07. 2017 11.33
-40
Iz ene skrajnosti v drugo , bolje bi bilo da bi ga dali malo v roke psihiatrom in da bi opravljal razna družbena koristna dela , čeprav sem mnenja da smo pred bogom vsi enaki tako živali kot ljudje, vseeno je pa maček ,maček ,človek pa človek.
DonDonDan
16. 07. 2017 12.22
+12
Pa še zastonj bo najbrž, kar je v ameriki redkost !!!
suey
16. 07. 2017 14.24
+14
In kaj če je maček, maček, lahko delaš kar hočeš? S tem dokazuješ da le nisi človek človek. Naj odsedi leta v zaporu in nato iz svojega žepa plača obvezne obiske pri terapevtu. Tvoja logika peha na polni črti.
Apostol1
16. 07. 2017 15.23
-12
suey......Spomnite se malo nazaj ko je bila afera s slovenskimi gimnazijci ki so tudi mučili mačke in kako bi to bilo če bi to mladino pozaprli za 16 let in popolnoma onemogočili v družbi , Za tega tipa ne vem koliko je star ,Doma imamo naprimer psa in ko smo imeli še kmetijo smo imeli tudi po sedem mačkov naenkrat , in tako naprej pa vseeno človeka zapret zaradi mačkov za 16 let je druga skrajnost , medtem ko kakšen bogataš upleni zaščiteno žival pa ni kaznovan še pohvaljen in potem za nekoga ,ki po mojem tudi ni najbolj zdrav v glavo sprejmejo nehumano kazen , poleg tega tak človek niti nima denarja za terapevta ,ker kot sem rekel mu glava ne funkcionira zato sem pa napisal naj ga vzamejo najprej v roke psihologi. Suey toliko o moji in toliko o tvoji logiki po kateri dokazuješ da si človek z veliko omejenostjo razmišljanja pač pa enostavno pritegneš vsem ostalim nerazmišljajočim komentatorjem.
.jest
16. 07. 2017 20.46
+4
Daj apostol, ne seri. Pa kaj misliš, da naredijo psihologi? Nekoga proglasijo za neškodljivega, ta pa zopet po starem.Ali pa predpišejo goro opiatov, da pacient ne ve za sebe, je miren, samo spi in kvasi bedarije. Če ne vzame kemije pa se mu zopet odf.... Skratka speča bomba.
metronom
16. 07. 2017 11.21
+13
bravo pop kake kazni so prinas ko mediji podkupleni da narod zavajate in drzavo movzete
slos
16. 07. 2017 11.18
+30
Bravo Kalifornija. Mi smo Balkanci, po glavi bližje Kitajcem. Se hujše kazni so nujne za mucitelje.
puspan
16. 07. 2017 11.05
+31
Pravilno. Naj začnejo razmišljati, kaj so jim bile živali v napoto, da si vzamejo pravico v svoje roke.
MavritoGazarinni
16. 07. 2017 10.51
-10
Zanimivo..mesarji v klavnicah se pa prosto sprehajajo in še plačo dobivajo.
Grremlin
16. 07. 2017 11.00
+28
Tudi tisti, ki potem vse to pojedo se prosto sprehajajo.
slos
16. 07. 2017 11.19
+3
Mejduš
16. 07. 2017 11.23
+15
se mesa tako nažrejo in se čudijo kako da imajo raka na črevesju, jih je kar nekaj takšnih ljudi ki so nad mesom požrešni kot levi.
supergigi
16. 07. 2017 10.43
+22
Pravilno. Se pa takih norcev tudi pri nas ne manjka.
Burt
16. 07. 2017 10.33
+36
Pravilno je tako.Pr nas dobiš manj za umor človeka. I feel love country, kjer zapornikom strežejo potico delavcem na prostosti pa pokradejo vse
Ramzess
16. 07. 2017 10.20
-17
Zahteva sodnika v zadnjem stavku je neizvedljiva, glede določenega okoliša že, glede mačk pa ne, saj so povsod. Posledično bo model vedno v težavah, zaradi nejasnosti glede bližine. To me nehote spomni na odločbe glede prepovedi približevanja bivšemu partnerju ali otrokom, težava tukaj je, da otroci običajno za to zapoved, prepoved, ki jo ima drugi starš ne vedo, pa naredijo napako, ker zagledajo drugega starša (neko javno mesto ali trgovski center) in stečejo k njemu, kar drugega starša stane ječe, češ ... ker oblasti na zadevo, odločbo in zakon gledajo in tolmačijo po svoje. Če zadeve niso vnaprej jasne in jasno določene, so seveda kasneje vedno težave, in se hkrati to izkorišča proti obtožencu.
.jest
16. 07. 2017 11.03
+13
RamzesII, zahteva sodnika je čisto normalno izvedljiva. Na sme se približati mačkam. Torej, če bo videl mačko, se bo moral oddaljiti. Mačk pa tudi ni toliko, da bo to kakšna težava.
McClain
16. 07. 2017 10.12
+18
pr nas pa če pse rihtaš, pa če si iz tapravih krogov, itak nič ne kasiraš, če pa kobile, pa samo kako uro družbenokoristnega dela. Sramota.
bema1201
16. 07. 2017 10.38
-7