V oddaji 24UR ZVEČER se je voditelj Uroš Slak pogovarjal z Borisom Peršakom iz Slovenskega zavarovalniškega združenja, strokovnjakom za odkrivanje zavarovalniških goljufij, ki je preiskoval primer, glede katerega je policija danes sporočila, da je za umor Sare Veber ovadila Sebastiena Abramova.
Gospod Peršak, vi ste že takrat sumili, da gre za umor in ne za nesrečo. Dejali ste, da je zgodba Abramova za lase privlečena. Zakaj?
Drži. Preprosto, ker je bilo preveč indikatorjev, da je to nemogoče, torej, da bi se zgodilo kot je bilo povedano. Da bi se čistilo ali da bi se zataknil naboj, enostavno ni verjetno. V takem primeru se poišče varno smer, prostor kjer ni nikogar in se naboj odstrani. Bilo je enostavno preveč dejavnikov, ki so bili skregani z logiko. Vsak opravi tečaj varnega ravnanja z orožjem, kjer nas tudi podučijo o tem, kako v takih primerih ravnati.
Zakaj takrat policija ni sledila vašim sumom, da ni šlo za nesrečo?
Policija je bila obveščena in je tudi sumila v tej smeri, a dokler niso imeli dovolj gradiva, da bi ga lahko nedvoumno uporabili za presojo dejanja, kot ga presojajo zdaj, torej kot umor. To je enako kot kuhanje – če ni dovolj začimb, sestavin, jed ni užitna. Mora biti tako pripravljeno, da gre na sodišču skozi.
Oče umorjene Sare pravi, da je bilo na zavarovalnico veliko klicev. Se jih spomnite? Kaj jih je zanimalo?
Same vsebine ne poznamo. Klici so bili predvsem v zvezi z reševanjem škodnih primerov. Ne vemo, kdo je klical. Predvidevamo da Sebastjan Colarič, žal tega pa ne moremo potrditi, ker je minilo preveč časa.
Nekaj zavarovalnic je takrat izplačalo odškodnino zaradi nesrečne smrti Sare. Kaj zdaj ta vložitev kazenske ovadbe pomeni za dokončno izplačilo odškodnine?
Samo dejanje in vložitev ovadbe za umor ne pomenita praktično nič, ker če je sklenila polico Sara in je upravičena mama, niso storile nič narobe. Druga stvar pa je možnost regresa zoper storilca, toda kaj naj mu pa vzamemo?
Policisti so danes na novinarski konferenci dejali, da je šlo za eno najzahtevnejših preiskav. Je bila preiskava zahtevna tudi za vas?
Torej stališče samih zavarovalnic je takšno, da vedno poiščemo okoliščine, na podlagi katerih lahko ocenimo, ali je neka odškodnina plačljiva. Vedno je treba pogledati vse plati medalje. Ta primer je bil tako zapleten, da nismo mogli kar tako reči, da je kaj narobe. Sprva smo sumili uboj oziroma smrt v nekih nesrečnih okoliščinah, vendar smo ves čas sumili, ker so bile okoliščine tako banalne.
