Laščani tožijo državo in direktorja UVK Matičiča
Skupina Laško toži državo in direktorja Urada za varstvo konkurence Damjana Matičiča, ker sta ji preprečila prodajo njenega deleža v Mercatorju. Oškodovana naj bi bila za skoraj 60 milijonov evrov, škoda pa še nastaja, pojasnjujejo.
(Foto: Damjan Žibert)
Skupina Laško je vložila odškodninske tožbe zoper državo in odgovorno osebo, direktorja UVK. Razlog za tožbo je protipravna preprečitev prodaje delnic družbe Mercator, ki je nastala v času prodajnega procesa delnic družbe Mercator leta 2011.
Zaradi izdane odločbe UVK, ki je družbam Skupine Laško prepovedala razpolaganje z delnicami družbe Mercator v zaključni fazi prodajnega procesa, je nastala in še nastaja škoda.
Pojasnili so, da so od Skupine Laško banke upnice kot lastnice deleža v družbi že leta 2010 zahtevale, da skupina odproda vse premoženje, ki ni povezano z osnovnim poslom skupine. Nadzorni svet matične družbe je zato že avgusta tega leta naložil upravi, da začne postopek prodaje celotnega deleža v družbi Mercator.
Po javnem razpisu za prodajo delnic Mercator je tožeča stranka prejela zavezujočo ponudbo družbe Agrokor, ki je za delnico nudila 221 evrov. 26. aprila lani pa je UVK, takrat je urad vodil Damjan Matičič, poslal odločbo, s katero je preprečil razpolaganje z delnicami MELR in tako preprečil prodajo. Zato je nadzorni svet družbe nato v začetku maja lanskega leta sprejel sklep, da zaradi odločbe pristojnega državnega organa ne more sprejeti ponudbe kupca.
Skupina Laško ocenjuje, da je s tem utrpela škodo v višini 59,2 milijona evrov, ta pa nastaja še naprej, saj družbe v skupini še naprej plačujejo obresti financiranja nepotrebnega premoženja in se ukvarjajo s procesom njegov prodaje.
Za odziv smo prosili tudi Matičiča oziroma urad, ki ga vodi, kjer pa so nam pojasnili, da s tožbo še niso seznanjeni in je zato za zdaj ne morejo komentirati.
Povezani članki
Glasuj
kakor Patria, nas ne morete več vleč za nos!
a to, da je ukv preprečil, da bi prodali nekomu, ki je do vratu zadolžen s krediti, ki ne bodo nikoli plačani in še celo kupnina ne bi bila nikoli prlačana, pa pogodbene kazni niso bile definirane in tudi neizplačljive, pta tako dalje. ....??????????




