Nevladniki: Banki sta podpornici katastrofalnih projektov

Potem ko sta EIB in EBRD 8. marca nakazala obljubljenih 650 milijonov evrov za 6. blok Termoelektrarne Šoštanj, so Focus, društvo za sonaraven razvoj, CEE Bankwatch Network in 96 drugih nevladnih organizacij danes na omenjeni banki naslovili pismo, v katerem ju pozivajo, da se nikoli več ne zavežeta k tako spornim posojilom. "V zadnjih dveh letih smo opazovali EIB in EBRD, ki sta se zavezali k posojilu za polovico Teš 6, kako sta s tem projektom vedno bolj osramočeni. Kljub temu bankama ni uspelo najti pravne osnove za izstop iz projekta," je povedala Lidija Živčič iz Focusa, društva za sonaraven razvoj. "S pismom želimo banki opozoriti, da je treba danes sprejeti ukrepe, ki bodo omogočili, da se v prihodnje izognejo financiranju tako kontroverznih projektov, kot je Teš 6."

In kateri so glavni razlogi, zaradi katerih si Teš 6 ni zaslužil posojil javnih bank EIB in EBRD, po mnenju nevladnih organizacij?

Slovenija se bo zdaj morala odločiti, ali cilja zmanjšanja emisij za 80–95 odstotkov do leta 2050 ne bo dosegla ali pa bo Teš 6 ustavila pred predvidenim rokom.

Alternative kurjenju lignita ali premoga v okviru projekta niso bile resno preučene. Z investiranjem tako velikega deleža javnih sredstev v novo termoelektrarno na lignit bosta razvoj energetske učinkovitosti in obnovljivih virov energije izrinjena.

Vplivi kurjenja lignita na zdravje niso bili preučeni in tako je morala civilna družba ugotoviti, da bo Teš 6 (od leta 2016) povzročil med 33 in 48 smrti ter ustvaril med 168 in 242 milijoni škode za nacionalno gospodarstvo na leto.

Sumi korupcije, povezani s projektom, so bili javno znani že, ko je EIB odobril drugi del posojila in ko je EBRD potrdil posojilo v letu 2010. Še sedaj OLAF, Evropski urad za boj proti goljufijam, ni končal preiskave primera, kar lahko povzroči dodatne probleme v projektu.

Ko je EIB začel razmišljati o financiranju projekta, večina ljudi v Sloveniji s projektom sploh ni bila seznanjena. Neuspeh pri zagotavljanju primerne javne razprave se je izkazal za napako, ko je postal projekt sporen do te mere, da je bilo ogroženo njegovo nadaljevanje.

98 organizacij podpisnic pisma predsednikom EIB in EBRD predlaga vrsto ukrepov, ki jih morata banki nemudoma sprejeti, če se želita izogniti podobnim napakam v prihodnosti. Med temi so ureditev ustrezne energetske politike, pozorna preučitev alternativ predlaganim projektom, zagotoviti morata, da se omogoči široka javna razprava o velikih projektih, ki imajo potencialno velike vplive, in sicer v fazi, ko so odprte še vse možnosti, ter vključevanje vseh pomembnih deležnikov. Najpomembnejše je, da morata banki resno prisluhniti vsem izpostavljenim skrbem.

"Projekt Kosovo C šokantno podoben Teš 6"

"EBRD se pripravlja na financiranje drugih premogovnih projektov v srednji in vzhodni Evropi, med katerimi najbolj izstopa projekt Kosovo C v bližini Prištine in za katerega je EBRD nedavno izrazila interes," izpostavlja Pippa Gallop iz CEE Bankwatch Network. "Kosovo C je šokantno podoben Teš 6 v tem, da bo Kosovu onemogočil prehod v  gospodarstvo, ki bo energetsko učinkovito in osnovano
na obnovljivih virih energije. EBRD se mora zbuditi in to spoznati, še preden postane podpornik katastrofalnih energetskih projektov po vsem Balkanu."