Slovenska odškodninska družba (Sod) je delež v Mercatorju prodala v skladu z umikom in obveznostmi družbe. "Prepričan sem, da je bila iz finančnega vidika za Sod ta prodaja dobra," je direktor Soda Marko Pogačnik dejal na srečanju z novinarji v Ljubljani, sicer namenjenemu predstavitvi poslovanja družbe. Da je bila prodaja Mercatorja za Sod dobra poteza, se je strinjal tudi predsednik njegovega upravnega odbora Milan Podpečan.

Po Pogačnikovih besedah je Sod sredstva iz kupnine za Mercator naložil predvsem v delnice Krke, Petrola, Žita in Luke Koper. "S tem smo naredili večjo dodano vrednost, kot bi jo, če bi ostali v Mercatorju, saj bi bila bilančna vsota danes nižja, če deleža ne bi prodali," je pojasnil prvi mož Soda in dodal, da se v zvezi s prodajo Mercatorja ni nikoli pred nikomer zagovarjal.

Nedavne izjave predsednika vlade Janeza Janše, da je bila prodaja Mercatorja napaka, Pogačnik in Podpečan nista komentirala. "Premierjeve izjave ne morem komentirati, je pa bila širša in ni vsebovala samo enega stavka oziroma ene besede," je dejal Podpečan.

Je komisija pristojna?

Pogačnik je spregovoril tudi o sklepu komisije DZ za nadzor javnih financ, ki je v torek opravila obravnavo revizijskih poročil o smotrnosti poslovanja Kapitalske družbe (Kad) in Soda v primeru prodaje Mercatorja in pri tem ugotovila, da obstaja sum oškodovanja državnega premoženja ter zato vrhovnemu državnemu tožilstvu predlagala ukrepanje, vladi pa razrešitev obeh prvi mož Kada in Soda. "Razrešitve in imenovanja so v pristojnosti lastnika. Vprašanje pa je, kakšne so sploh pristojnosti omenjene komisije," je dejal Pogačnik.

Spomnil je, da je Sod zakonodajno-pravno službo DZ zaprosil za mnenje glede pristojnosti komisije za nadzor javnih financ. "Menimo, da komisija za nas ni pristojna, da prekoračuje svoje pristojnosti. Mnenje računskega sodišča je dokončno. V poročilu nikjer ne piše nič o oškodovanju državnega premoženja," je zatrdil.

Pogačnik je sicer priznal, da računsko sodišče v poročilu navaja, da obstaja tveganje, da pri prodaji Mercatorja ni bila iztržena najvišja cena. "Toda, če bi bilo vse tako črno, kot nekateri zdaj pravijo, potem ne vem, zakaj je računsko sodišče Sodu dalo mnenje s pridržkom, ne pa negativnega mnenja," je zatrdil in spomnil, da je računsko sodišče popravljalne ukrepe, ki jih je Sod navedel v odzivnem poročilu, ocenil kot zadovoljive.