Znanost in tehnologija

Intel predstavlja prve namizne osemjedrne procesorje

Seattle, 01. 09. 2014 08.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Intel je predstavil osemjedrne namizne procesorje, ki bodo zadovoljili tehnološke navdušence in igralce računalniških iger. Podpirali bodo pomnilnike DDR4, hkrati pa z njimi prihaja tudi nov nabor čipov Intel X99.

Intel
Intel FOTO: Reuters

Vodilni svetovni proizvajalec računalniških procesorjev Intel je predstavil svoje prve osemjedrne namizne procesorje, namenjene zahtevnejšim uporabnikom, ki od svojih računalnikov pričakujejo višjo zmogljivost.

Gre za procesorje Intel Core i7-5960X Extreme Edition, z razvojnim imenom Haswell-E, ki zagotavlja večjo zmogljivost s 16-nitno tehnologijo in štirikanalnim pomnilnikom za ustvarjanje vsebin, igre ter večopravilnost, so še sporočili iz Intela.

V kombinaciji z novim naborom čipov Intel X99 je to prva Intelova namizna platforma s podporo za pomnilnike DDR4. Tehnološkim navdušencem, igralcem računalniških iger in ustvarjalcem vsebin, ki si želijo najvišje zmogljivosti, bodo ti procesorji s podporo za 16 niti in pomnilniške module DDR4 omogočili proizvodnjo najhitrejših namiznih sistemov doslej.

Cena procesorja za tisoč enot za zdaj znaša 999 ameriških dolarjev za en kos.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tedoXG9FJNKN63medo
02. 09. 2014 10.08
+6
Off-topic: kaj si mislite o windows 8.1? Jaz imam to en mesec, pa mi je beda v primerjavi z win xp.
brancc
02. 09. 2014 10.37
+3
Strel v prazno. Zato pa prihajajo že Win 9.
AkenBosch
02. 09. 2014 15.25
-1
Pomaga znanje, da Windowse vedno delata 2 različni skupini in da je ena bolj "testna", zato so eni windowsi vedno testni, naslednji pa so pol taprava stvar. Primer: win 98 = ok, win 2000 = beda; win xp = ok, win vista = beda; win 7 = ok; win 8 = beda, win 9 bo spet ok, še naslednji pa bo spet beda itd.
Sam Il
02. 09. 2014 08.33
+11
" s 16-nitno tehnologijo in štirikanalnim pomnilnikom za ustvarjanje vsebin, igre ter večopravilnost" PA KDO ZABOGA VAM TO PIŠE????!!!!????? Tale niti polpismen ni! Saj ne morem verjet kak nivo.
Milan LUKI?
02. 09. 2014 07.38
-2
jaz bi šel tole sestavit samo v primeru da zadenem na loto,ali kredit na pet let z druge strani AMD je cenejši tako da bi vse eno malo za počakati!!!
Phoe Nix
02. 09. 2014 07.41
+2
pa porabi precej več elektrike. pa si zračunaj.
Sam Il
02. 09. 2014 08.34
+4
AMD je cenejši a bolj požrešen. Prav tako je AMD počasnejši. Res pa je, da tudi počasen AMD danes zadostuje povprečnemu uporabniku.
Nyokiy
02. 09. 2014 09.55
-6
AMD je za pod povprečneže, za resno delo se pa ve...Intel Xsenon use poje..
zasavc50
17. 09. 2014 15.58
+2
Ni tako počasen.Za idelavo videov ja ne pa za drugo imam FX 4170 4,2 in sem zelo zadovoljen.Glede porabe pa tako razlika v ceni Intela in AMDja koliko dolgo plačaš z to razliko.V letni porabi ni tako velika razlika v ceni porabe.
Milan35
02. 09. 2014 04.03
+2
Končno! Samo kaj hudiča je z ceno narobe, saj pa je 8 jederni (primerlnljivi) xenon ja cenejši...??!
frako
01. 09. 2014 19.05
+0
tko no intelovi procesorji trgajo gate ni kej za rečt, sam problem je k tud cene tko da sm kr na amdju, če bi pa kdaj na lotu zadeu bi pa dau jurja za proc ja tko pa raj dam dobrih dvesto za amdjeu proc. Pa raj kko grafično hujšo ubodem, pa ram, pa napajalnik.
JanezBos.
01. 09. 2014 18.59
+6
OK...imam trenutno i5 INTEL v računalniku,ker sem ga dobil poceni...toda roko na srce...AMD procesor si kupiš in rajši daš več za grafično..in še vedno boš prišparal 500€...za gaming je AMD saj ne mislim dajati 500 ali 1000€ več za tistih nekaj FPSjov:)
Phoe Nix
02. 09. 2014 07.42
+1
i5 4670 stane isto kot 8 jedrni amd in performance je enak v špilih. nevem od kod tebi tole. plus tega žere elektrike manj. Intel je vedno bil pred AMDjem. AMD je vredu za grafe.
JanezBos.
02. 09. 2014 11.00
okoli 50€ je dražji intelov 4 jedernik od amd 8jedernika..in ti primerjaš? :) ah....
kommy
05. 09. 2014 10.43
niti ni res, ko se je pojavil amd 1800+ (1.8Ghz) single core leta 2004 je bil takrat najboljši nakup glede na ceno in zmogljivost. Ni pa to za navijat ker se greje ko pes. Če želiš cpu za 5let + kupiš intel, ga naviješ ko je to treba in stvar je rešena! Amd ja ne kupujem, ker se zaradi gretja prej stroši in moraš v 5letih kupit novega, kar zna biti pa zaguljeno zaradi ostalega napredka...raje na 8 ali 10 let kupim cel nou komp, pa je
yarrick
09. 09. 2014 22.06
mislim, da so intelovi proci več kot dovolj dobri za več kot 5 let.Res je da nisem "high tech freak", ampak moj core 2 duo (3.0) mi zvesto služi že sedmo leto pa verjetno bo še kako, ko nadgradim grafiko.Do sedaj so mi več ali manj delale gor vse kar sem jih igral(je pa tudi res, da kakega COD ali MOH tudi povoham ne)...I5 je čisto solidna zadeva ki bi morala držati par let.Da pa bi dal sedaj jurja za nov proc, za katerega verjetno niti aplikacije niso prilagojene...Skor isto kot icrap fanatiki...
Nyokiy
01. 09. 2014 16.25
+2
AMD..ima že dolgo 8 - jedrnike za široko rabo, ampak so glih pol bolj počasno kot 4 jedrniki Intela...Tk, da je use jasn..
mary6123
01. 09. 2014 16.36
+3
mary6123
01. 09. 2014 19.18
-2
kommy
05. 09. 2014 10.45
+2
kaj ti bo 8 jedrnik za špile ki po večini nucajo samo 2 jedri????GPU je bolj važen, CPU pa na udaru samo usake toliko. 8 jeder rabiš če goniš velik programov hkrati, delaš analize itd...takrat je bolje več jeder, hitrost pa spet ni tako pomembna...danes je še zmeraj dovolj za špile e8500 od intela ki ima 3.2 GHZ core 2 duo. Samo redke izjeme žrejo več
mastablasta
01. 09. 2014 10.56
+0
za en kos je sigurno okrog 1500 EUR -2000 EUR. samo za procesor!!!
+2
yarrick
09. 09. 2014 22.07
...v ameriki.Pri nas bo cena kar krepko rpeko jurja evrov...
Ramzess
01. 09. 2014 10.26
-8
Ja, že zdavnaj so povozili tisti zakon za računalniški razvoj. Neumanov zakon.
beastmodeon
01. 09. 2014 15.09
+9
beowulfsam
01. 09. 2014 09.00
+31
Če bi se programerji kaj bolj zmigali bi blo tudi ok. Še sedaj ogromno programja ne uporablja niti 2 jedri.
mastablasta
01. 09. 2014 10.58
+7
asgard
01. 09. 2014 13.24
+10
sej izkoriščajo igre, za drugo pa itak ne rabiš več jeder. Rad bi videl word ko kuri 4 jedra :D
mucek4
02. 09. 2014 07.21
-1
Ne igram iger, sploh v službi ne. Pa me 4 jedrni i7 štrajka.
asgard
02. 09. 2014 08.27
+2
Ajej kaj pa delaš ? Mogoče pomanjkanje rama ? I7 bi moral poganjati vse po vrsti, pa ne glede na to kateri model je. Lahko pa nimaš podpore za 3d v wordu :P