Znanost in tehnologija

Šok za uporabnike SnapChata: Hekerji so se dokopali do najmanj 100 tisoč fotografij

San Francisco, 11. 10. 2014 13.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Hekerji so se dokopali do najmanj 100.000 fotografij uporabnikov priljubljene aplikacije SnapChat, ki je zacvetela za potrebe pošiljanja vročih fotografij in t. i. sextinga, ter jih objavili na spletu. Glede na to, da je vsaj polovica uporabnikov te aplikacije mladoletnih, gre za resno stvar.

Ena največjih novodobnih težav uporabnikov interneta in raznih družbenih omrežij je pomanjkanje zasebnosti in skrb, da naše objave (fotografij, videoposnetkov in dokumentov) pridejo v napačne roke.

Maja letos so uporabniki SnapChata pošiljali 700 milijonov fotografij na dan.

Za to so v največji meri krivi uporabniki sami, ki na Twitterju, Facebooku, Instagramu in podobnih aplikacijah objavljajo stvari, za katere – večinoma v dobri veri – menijo, da so zasebne in da jih delijo le s svojimi "prijatelji" oz. "sledilci". A dejstvo je, da nepoznavanje in neuporaba varnostnih nastavitev, šibka in slaba gesla ter uporaba javnih računalnikov pripomorejo k temu, da stvari, ki naj bi bile zasebne, to niso.

Prav za potrebe pošiljanja vročih fotografij in t. i. sextinga je zacvetela aplikacija SnapChat. Ta omogoča pošiljanje fotografij, videov, sporočil in skic, ki se po cca 10 sekundah sami od sebe izbrišejo, tako iz telefonov, kot tudi s strežnikov. Aplikacija je primerna za naprave z operacijskim sistemom Android in iOS. Pošiljatelj prejemniku določi časovni interval, koliko časa si bo sliko lahko ogledoval, vendar prejemnik lahko naredi zajem zaslona. V tem primeru SnapChat sicer pošiljatelja opozori, a se je na spletu že pojavila aplikacija, s pomočjo katere se to varovalo da obiti.

Aplikacija SnapChat omogoča pošiljanje fotografij, videov, sporočil in skic, ki se po cca 10 sekundah sami od sebe izbrišejo.
Aplikacija SnapChat omogoča pošiljanje fotografij, videov, sporočil in skic, ki se po cca 10 sekundah sami od sebe izbrišejo. FOTO: Reuters

Business Insider zdaj poroča, da so se hekerji dokopali do okoli 100.000 fotografij in videoposnetkov, med katerimi naj bi bilo veliko golih, in jih objavili na spletišču 4chan. Glede na to, da je okoli petdeset odstotkov uporabnikov SnapChata starih med 13 in 17 let, gre za resno stvar.

Bazo, ki naj bi bila velika 13GB, naj bi ustvarjali najmanj dve leti. Fotografije in posnetke naj bi vanjo prenašali ne iz serverja samega SnapChata, pač pa preko drugih mobilnih aplikacij in internetne strani SnapSaved.com, preko katere so uporabniki lahko shranjevali fotografije, te pa se niso sproti brisale.

Iz Snapchata so sporočili, da oni s tem nimajo nič, pač pa so za vdor krive druge aplikacije, ki jih razvijalci ponujajo kot dodatke.  "V naše serverje ni vdrl nihče, te objave niso naša krivda. Snapchatterji so bili napadeni preko aplikacije, ki jo mi v splošnih pogojih izrecno prepovedujemo, prav zaradi tega, ker ogroža njihovo zasebnost," so zapisali.

V raznih spletnih klepetalnicah naj bi se sicer že nekaj tednov govorilo, da se pripravlja "nekaj velikega". Na 4Chanu so vdor imenovali "The Snappening" in je zaradi tega, ker napada mlajše uporabnike, veliko hujši od t.i. "The Fappeninga", objave razgaljenih posnetkov okoli 100 slavnih osebnosti iz Applovega oblaka iCloud, ki se je zgodila prejšnji mesec, med drugim pa je razgalila Jennifer Lawrence, Kim Kardashian, Rihanno in Winono Ryder.

fotografije uporabnikov SnapChata
fotografije uporabnikov SnapChata FOTO: 4Chan

Gre za še en primer in opozorilo uporabnikom interneta oz. družbenih omrežij, naj bodo pozorni pri tem, kaj objavljajo in pošiljajo iz svojih telefonov, saj nikoli ne morejo zagotovo vedeti, da so njihove objave resnično zasebne. Tudi če fotografijo izbrišete, to ne pomeni, da se ne more pojaviti nikjer več. Naslednjič, ko kaj objavite, zato raje premislite dvakrat.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

asdasdasd123123
20. 10. 2014 13.42
Hudo zdej se lahko jaz pretvarjam na snapchatu bom porobal haha
AnarchoKapitalistic
13. 10. 2014 19.00
+0
zakaj vedno 4chan!?
asdasdasd123123
20. 10. 2014 13.41
Uporabnik1157180
13. 10. 2014 13.27
+11
joj neeee mojga lulčka bodo vidl ..... smokija
provokatorr
12. 10. 2014 11.05
+0
a kdo ve, kje na 4 cahan se vidi te fotke?
mišekmali
12. 10. 2014 15.51
spuko
13. 10. 2014 09.35
+1
Mb128
11. 10. 2014 22.41
+20
Bom zapisal takole. Če daš nekomu denar da bi ti plačal položnico pač bolj ali manj utemeljeno upaš da bo slednje tudi storil. Če to prenesemo v virtualen svet. Če t.i. oblaku, ki niso nič drugega kot skupek trdih diskov, ki se pač nahajajo tam nekje, zaupaš svoje bolj ali manj občutljive podatke pač več ali manj upaš, da ti ne bodo pristali v rokah hekerjev oz., da jih podjetje, ki je lastnica tega t.i. oblaka ne bo prodalo na skrivaj in potem javno javkalo da je bilo žrtev hekerskega napada. Vprašanje. Kolikor je vsaj meni znano fb za posamezen profil, ki ga ima nekdo tam gor ne zaračuna niti centa. Torej, ali je Zukenberg en velik dobrodelnež ali pa....?! Še nekaj. Kakšna je dejanska razlija med spovednico in fb-jem?!
Armlehne
12. 10. 2014 08.23
-8
Neseš denar na banko da ga shranijo v sef. V to banko vlomijo in odprejo tvoj sef in ukradejo denar. Si sam kriv da si hranil denar v tem sefu? Tvoja primerjava nima nobenega smisla. Te slike so bile shranjene pod geslom. Torej zavarovane in privatne. Krivec ni tisti ki jih je tam hranil krivec je tisti ki je v ta ''sef'' vlomil.
Mb128
12. 10. 2014 08.46
+1
Glej astefi. Vlomijo v banko, v njen sef a ne glede na to imam jaz denar še vedno na mojem TRR. Če ne drugega sem nekje prebral, da tudi če gre tista finančna ustanova v stečaj mi jamčijo da dobim izplačano do 100.000€. Ampak, ni poanta v tem. Poanta je nekje drugje samo da je ti nisi dojel oz. je nisi hotel dojeti! Mimogrede, zadnjič sem gledal prispevek na HTV glede našega prvega bitcoin avtomata pri nas. In kaj je bilo pri tem takega da je meni pritegnilo pozornost? Rbeimo, izgubim bančno kartico. Ampak, kljub temu še vedno imam denar na svojem TRR. Če pa zadevo pravočasno prijavim svoji banki pa sem varen tudi pred zlorabami. Sedaj pa bitcoin. Zgubim mobilca ali pa se mi ta pokvari. Hja, tukaj pa so šli rakom žvižgat, ptičem pet tudi moji bitcoini. Tako je vsaj rekel nekdo, ki je nastopal v tisti oddaji. Sicer pa, saj vem, jaz sem že malo v letih in že po defoltu nenaklonjen novostim. Tudi nekaj takega je bilo rečeno v tisti oddaji.
Armlehne
12. 10. 2014 09.42
+1
Ne ti si popolnoma zgrešil poanto. Ti kriviš človeka ki je dal denar v ta sef ne pa človeka ki ga je ukradel.
Mb128
12. 10. 2014 11.13
+2
Astefi. Jaz ne krivim človeka, ki je dal denar v ta sef. On je pač zaupal lastniku sefa, da je tam denar pač varen. Torej je krivda predvsem na lastniku sefa o delni krivdi bi pa lahko govorili da jo ima tudi lastnik denarja ker je pač bil naiven. Ampak, tudi to ni poanta ker, kraji navklju ima ta še vedno denar na svojem TRR. Če pa že govorimo o sefih v katerih imajo ljudje deponirane razne stvari pa bi te spomnil samo na primer SKB pred leti kjer je banka tistim lastikom katerim je bilo vlomljeno v sef škodo tudi povrnila če so slednji le dokazali banki kaj so v sefu hranili. Kakšno škoda pa bo izplačana tukaj?! Hja, tukaj so zame vsaj dve poanti. V virtualu vsaj za enkrat ne obstaja takšna stopnja varnosti kot v realu in virtualna naivnost je veliko veliko večja kot realna. Mislim, da je tudi vsaj vsak tretji članek pod rubriko IT namenjen tej, virtualni najivnosti.
kleopatra-1
12. 10. 2014 15.16
+3
če se malo vtaknem v debato - tisti, ki da denar v bančni sef in tisti, ki objavlja gole fotografije - oba sta naivna s to razliko, da denar nekako rabiš in če ga uspeš celo prihranit, razmišljaš o tem, kako bi ga oplemenitil, pomeni, da ga tisti trenutek ne potrebuješ, torej ti njegova kraja ne podre ravno življenja, medtem ko gre pri golih fotografijah za čisto nekaj drugega - gre za moralo, etiko in tvoje čisto osebno življenje. Če jih daš na splet, si pripravljen pač to svojo intimnost razgaliti in ne potem jokat.
kleopatra-1
12. 10. 2014 15.18
+2
… in zadeve v sefu so običajno zavarovane, dobiš neko odškodnino, če pa vse svet gleta tvojo goloto in ostale perverznosti, pa odškodnine ni.
tulcxx
13. 10. 2014 13.47
Ne bit tako naivni. Vsaka spletna stran ima pogoje uporabe in policy
mr.nighthawk.si
11. 10. 2014 22.21
+1
Niso snapchata po hackal ampak "third party app"
Sam Il
11. 10. 2014 20.24
+32
Mladoletni, pa gole fotografije na netu? Da, gre za resno stvar, starše je treba vprašat, kako so vzgojili svoje otroke!
mr.nighthawk.si
11. 10. 2014 22.22
+4
Slik otroc niso dajali na net ampak so si jih med sabo pošiljal. To je konkretna razlika.
Sam Il
13. 10. 2014 08.31
+2
Kakšna že? Lahko razložiš, prosim? Jaz ne vidim nobene razlike - slike so bile na netu, pika.
KomentatorPolde
11. 10. 2014 19.31
+16
Prav je, praznoglavci !
Sam Il
11. 10. 2014 20.24
+5
Domen Dolenc 1
11. 10. 2014 19.03
+17
Haha. Tega pq ni vec, ko smo sli na veselice in tam dobili punce. Mladi tega sploh ne znajo vec.
XenoSlo
11. 10. 2014 16.26
+33
Ovčke in njihova zabava. Kupte si staro Nokio, če vam je internet čudo božje.
RožleX
11. 10. 2014 16.29
+15
blazboss
11. 10. 2014 19.02
-3
McMxL
12. 10. 2014 00.40
+0
@_rozlee_ Ali si jo že usvojil ali je tudi ta prezahtevna zate?
RožleX
11. 10. 2014 16.13
+10
Pa kdo to sploh uporablja.....?
cc2000_20@hotmail.com
11. 10. 2014 15.33
+28
Ja pa kaj pol ce se slikajo pa pridejo slike v javnost??? Sej smo vsi krvavi pod kozo mamo lul*ka al pa lul*ko pa joske. Mislim da mladi generaciji ki raste gor z netom to ne predstavlja nic bau bau sej se meni ne pa sem samo malo manj sramezljiv. Mlada generacija ki ni tako zaplankana tega tudi ne bo tako obsojala ampak se bo o tem sprosceno pogovarjala. Nek skandal predstavlja samo generaciji rojeni pred 91. Tako da ni nobene panike mladina nej se pa kar zabava zdej je njihov cas in njihova mladost ki je samo ena in no potrebe po drzanju nazaj se, ker ko si star obzalujes samo bedarije, ki jih nisi naredil tiste ki pa si pa ostanejo lep spomin in nora dogodivscina :) to je mojih 5 centov.
CandySkull
11. 10. 2014 15.40
+21
Se strinjam, edino kar me moti je tisto nastavlanje prsi in ritk na FB-ju pol je pa jok pa so vsi drugi krivi.
?ikitita
11. 10. 2014 16.14
-18
Ni res ne, naprimer jaz imam luleka 21cm, spet drugi okoli 14.. če tej zadevi sploh lahko rečem lulek.
MalaZaba
11. 10. 2014 18.41
+16
Hahahahaha A si z gumijastim metrom meril )(= ?
tulcxx
13. 10. 2014 13.52
+1
Problem je v tem, ker se potem te fotografije prodajajo. Zamislili kako bi bilo tebi,da sliko tvoje hčere stare 15 let, dobi v roke star 15 ali 30 ali 50 let in potem mastrubira nanjo?
CandySkull
11. 10. 2014 15.24
+39
se dobr da se ne slikam nag na snapchatu...v nasprotnem primeru bi celoten sirni internet videl mojega lulčka
yaks
11. 10. 2014 15.20
+3
oh joj. Kaj pa zdaj?
bunak
11. 10. 2014 15.11
+26
Preberite še enkrat zadnji stavek v članku! Pa po pameti ...
yaks
11. 10. 2014 15.20
+2
Xtc007
11. 10. 2014 14.57
-25
zapret in tožit ustanovitelja in programerja aplikacije.kako lahko dovolijo otrokoma sploh prijavo v tako aplikacijo
Warlock.
11. 10. 2014 15.08
+33
In kako lahko aplikacija ugotovi če je otrok ali ne?
SentinelMB
11. 10. 2014 15.24
-12
saj moraš vpisat letnico rojstva.. logično :D
CandySkull
11. 10. 2014 15.27
+17
SloveniaSux
11. 10. 2014 15.48
+10
in zakaj se "otroci" morajo slikati nagi in posiljat slike okoli? ;)
pedritsegonita
11. 10. 2014 17.39
+4
najstniki v puberteti niso več ravno otroc.... takrat si najlepši ..
CyberWorm99
11. 10. 2014 17.42
-1
ena warjanta za prewerjanje polnoletnosti je da morš wnest štewilko kreditne kartice sam zarad werifikacije : ))) sam odganja folk pa odpira nowe zlorabe pol kreditnih kartic ne slik : )))
mr.nighthawk.si
11. 10. 2014 22.23
+3
Tako kot če bi hotel tožit Panasonic ker se je nekdo posnel s kamero in je potem ta posnetek nekdo ukradel ;)
kaktus200113
11. 10. 2014 14.33
+23
Zakaj bi kdo pri zdravi pameti hotel pošiljati gole fotografije?
enoh
11. 10. 2014 14.53
+125
stadion
11. 10. 2014 14.23
+11
Predajte slike IS-ju...boste vidli da oblasti ta problem ne bo več zanimal.
Dennis Grasic
11. 10. 2014 14.22
-5
Ja treba je zaslužit...ki lahko joinam hekerje? ^^
Bmx8š
11. 10. 2014 14.20
+54
nekatere ne bo nikoli izučilo... da, če že pošiljaš golo fotko jo daj tako, da se ne vidi obraza, pa ne bo panike s tem, da vsi vidijo da si ti to