Lokalne volitve 2018

Matoz: Vsak razumen človek bi zahteval ponovno štetje

Koper, 05. 12. 2018 08.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
24UR ZVEČER / D.L.
Komentarji
142

Štirim volivcem, ki so želeli voliti doma, tega niso omogočili, ena volivka pa glasu ni mogla oddati, ker ni bila vpisana v volilni imenik. To so primeri, s katerimi Popovič in Matoz utemeljujeta svoj ugovor. Sicer pa odvetnik, ki je pred leti v Izoli že dosegel spremembo volilnega izida, meni, da je tesen izid dovolj dober razlog za ponovno štetje.

Minimalna razlika nikoli in nikdar ne more biti merilo za to, da bi šli ponovno štet. Predsednik občinske volilne komisije Milan Šenčur

"Povsem razumno je pričakovati, da kadar je izid tako tesen kot v Kopru, ko je bilo od 28.000 oddanih glasovnic sedem glasov razlike, da vsakega razumnega človeka pelje k temu, da se zahteva ponovno štetje glasovnic in preveritev tega izida." S temi besedami je odvetnik Franci Matoz v oddaji 24UR ZVEČER komentiral odločitev, da z aktualnim koprskim županom Borisom Popovičem vložita ugovor. Kot je dejal, je ta "konkreten, obrazložen in utemeljen, priloženi pa so tudi dokazi".

Prva od nepravilnosti, ki jo s kandidatom izpostavljata v ugovoru, je po njegovih besedah kršitev volilne pravic štirim volivcem, ki so želeli glasovati na domu, vendar jim to ni bilo omogočeno, kljub temu da so na občinsko volilno komisijo pravočasno poslali pisno zahtevo. "V enem primeru so člani volilnega odbora prišli na dom dveh volivcev, ki nista mogla zaradi zdravstvenega stanja glasovati. Namesto njiju je hotela glasovnice obkrožiti hčerka, voljo sta jasno izrazila, da bi volila za kandidata Borisa Popoviča, vendar je odbor menil, da to ni dopustno. Kar pa seveda ne drži, kajti lahko bi bila oseba tudi hroma, če jasno izrazi svojo voljo, potem odbor to zapiše v zapisnik in seveda tak glas šteje," je pojasnil. 

Poleg teh štirih primerov pa izpostavljata še enega, in sicer volivko, ki je pravočasno prijavila stalno prebivališče, a kljub temu ni smela voliti. 

Odvetnik Franci Matoz
Odvetnik Franci Matoz FOTO: POP TV

O ponovitvi volitev ne razmišljata 

Matoz je povedal še, da s Popovičem o ponovitvi volitev nista razmišljala. "Želela sva zgolj to, da se glasovnice – tako veljavne kot neveljavne – ponovno preštejejo, kajti prepričana sva, da je pri štetju in pri samem delu volilnih odborov lahko nehote prišlo do napak."

Zdaj bosta počakala na odločitev občinske volilne komisije, nato pa razmislila o nadaljnjih korakih. Prav lahko se zgodi, da bo Koper na župana čakal še dva ali tri mesece. 

To ne pomeni, da bo v vmesnem času na položaju kot vršilec dolžnosti ostal Popovič. Če ob ustaovitvi mestnega sveta še ni jasno, kdo je zmagal na županskih volitvah, funkcijo začasno prevzame najstarejši mestni svetnik. 

Matozu nekoč že uspelo 

Sicer pa ima Matoz za seboj že uspešno izpodbijanje volilnega izida. Leta 2006 so se podobno tesno kot letos v Kopru končale volitve v Izoli. Po prvotnih rezultatih je za nekaj glasov zmagala Breda Pečan, a je pol leta pozneje županski stolček prevzel Tomislav Klokočovnik. Zastopal ga je Matoz, z ugovorom sta uspela, gordijski vozel pa je presekalo šele ustavno sodišče. 

KOMENTARJI (142)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

anakondabox
01. 01. 2019 22.05
+1
Spoštovani advokat Matoz, kršite 297. člen Kazenskega zakonika, ker ste me kot državljanko Republike Slovenije razžalili. Argument: označili ste me za nerazumnega človeka, ker ne zahtevam ponovnega štetja. #opravičilo
kladu
19. 12. 2018 15.15
+2
SE STRINJAMO VSAKRAZUMEN ČLOVEK BI ZAHTEVAL PONOVNO ŠTETJE IN UVEDEL KRIMINALISTIČNO PREISKAVO ZA POPOVIČA GLEDE VOLITEV...KJAM IN KAKO JE ŠEL DENAR???????????????????????????????????????
Malinha
19. 12. 2018 12.07
+2
"Vsak razumen človek bi zahteval ponovno štetje", kar pomeni, da a.) tisti, ki nismo za ponovno štetje, nismo razumni, b.) "jaz sam, ki to izjavljam, to razumnost, sem razumen". Ne samo, da "Za pravi denar bi prodal in mater in hčer. Takšni ljudje so bolj koristni mrtvi kot živi", temveč je njegova pravna etika similis simili gaudet; ne gre mu za denar, temveč za "svojevrstno" etiko. Medtem, ko so zdravniki vezani ne samo po Hipokratovi prisegi, ampak po obče medčloveški etiki, zdraviti vse ljudi, ima odvetnik/zagovornik možnost zavrnitve zastopanja, saj njegova stranka ni v smrtni nevarnosti.
Mejduš
13. 12. 2018 10.45
+1
Matoz se mu pa itak gre da čim več dobi€ če je pravično ali ne malo še pa nebo videl razliko noč in dan ker je že toliko bolan da mu prsti ven teče.
KavčStrokovnjak
08. 12. 2018 09.04
+1
Matoz ni sposoben dojeti kaj je to etika, morala. Edino njegovo življensko vodilo je pohlep. Za pravi denar bi prodal in mater in hčer. Takšni ljudje so bolj koristni mrtvi kot živi.
slabogledam
07. 12. 2018 21.23
+2
Matozu pa očitno botoks ne pomaga več,hlastanje po denarju je pustilo posledice.
totnhem
07. 12. 2018 14.47
+2
To pomeni da je on najboljši matematičar komisija pa je zanič. Joj kje živimo.
volos
07. 12. 2018 09.29
+3
Župan bi moral imeti 2 mandata potem pa čao .
totnhem
07. 12. 2018 14.48
+1
Točno tako kot predsednik države in tudi državni zbor.
kladu
06. 12. 2018 12.07
+7
ZAKAJ PA PONOVNO ŠTETJE ? ZAKAJ ? DA BO KDO GOLJUFAL! komisija je izbrana in poštena,če je zgubul je pač zgubil,tu ni potrebe po novem štetju!!!Halo! kje imate pamet!
marko1389
06. 12. 2018 16.01
-4
Ponovno stetje ni potrebno kot ni potreben bil 2.krog saj je POPOVIC CAR zmagal v prvem krogu z 44%glasovi!!!
Jogi
07. 12. 2018 07.32
+4
ti glasovi sotudi vse kar premore ta trenutek!
gobec
05. 12. 2018 18.58
+7
vrni une 4 smreke v Šempetru, ker normalen človek , ne bi dobil tega kar si ti.
1kopr?an
05. 12. 2018 18.31
-7
Pa dejte bit resni... Vsak od nas bi zahteval ponovno štetje pri tako majhni razliki!
slovenc59
05. 12. 2018 18.02
-16
So me zjutraj zradirali, ker sem napisal da globoko sočustvujem s popotom, ki je en lep primer poštenja in vladanja kot se šika. Kdor misli drugače, se moti ! Pika !!
PopoNašHeroj
05. 12. 2018 17.43
-22
Bravo Matoz! Gremo Popo! Na zmago!
1kopr?an
05. 12. 2018 17.09
-1
Bržan je tudi napovedal pritožbo, pa si je premislil, ko je ugotovil, da je zmagal :)
Ramzess
05. 12. 2018 16.44
+19
V ozadju so osebni interesi, razum torej ni potreben.
Pravicaje
05. 12. 2018 16.25
+20
Kure v kurniku so zmanjkale ,sedaj pa bo podlasica (t.j. mi ) dala lisico v kurnik naj jih prešteje in nam sporoči pošteno število - tako nekako jaz razumem sedaj to pravno formulacijo ugovora tega odvetnika !!
ivan.z Doba
05. 12. 2018 16.23
+8
Tudi nerazumni zahtevajo ponovno štetje?
rekapaka
05. 12. 2018 16.04
+23
Seveda se Matoz pritožuje. Izgubil bo kravo molznico( MO Koper), Janoša pa itak brani pro bono odkar so Madžari zaprli pipico!
ata_jez
05. 12. 2018 15.55
+24
Po volitvah nastopi stroka ... odvetniška stroka ... in razloži, koga so dejansko želeli voliti!
wolfterier
05. 12. 2018 16.08
+15
No,kljub naštetim zadevam bi pope izgubil za 2 glasa,a ne.
piu
05. 12. 2018 15.52
+22
Zelo malo razumnih ljudi je v politiki in med odvetniki....... Matematika se še vedno ne izzide 4+1, pa še tu se ne ve koga bodo volili......... Kje je tu razum?